АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-40647/2017

г. Новосибирск

27 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2018 года.

Решение изготовлено в полном объёме 27 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., при ведении протокола помощником судьи Афанасьевым А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Новосибирское производственное объединение «Сибсельмаш», г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант плюс», 

<

...> лица: 1) Российской Федерации в лице Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

...>) Федеральное государственное унитарное предприятие «Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)», об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1, доверенность №54 от 21.05.2018, паспорт,  

ответчика: ФИО2, доверенность № 1 от 01.01.2018,паспорт,

3-их лиц: не явились, извещены,

установил:

открытое акционерное общество «Новосибирское производственное объединение «Сибсельмаш» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант плюс» (далее по тексту – ответчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об истребовании из незаконного владения ответчика принадлежащее на праве собственности истцу имущество:

№

п/п

Инв. №

Основное средство

Дата ввода в эксплуатацию

Количестве

Балансовая стоимость) руб.

1

11-0586

СТЕЛЛАЖ ДЛЯ ХРАНЕНИЯ ДЛИН.МЕТАЛЛА

31.08.2003

1

0,00

2

11-0587

СТЕЛЛАЖ ДЛЯ ХРАНЕНИЯ ДЛИН.МЕТАЛЛА

31.08.2003

1

0,00

3

11-0588

СТЕЛЛАЖ ДЛЯ ХРАНЕНИЯ ДЛИН.МЕТАЛЛА

31.08.2003

1

0,00

4

11-0589

СТЕЛЛАЖ ДЛЯ ХРАНЕНИЯ ДЛИН.МЕТАЛЛА

31.08.2003

1

0,00

5

11-0590

СТЕЛЛАЖ ДЛЯ ХРАНЕНИЯ ДЛИН.МЕТАЛЛА

31.08.2003

1

0,00

6

11-0591

СТЕЛЛАЖ ДЛЯ ХРАНЕНИЯ ДЛИН.МЕТАЛЛА

31.08.2003

1

0,00

7

11-0592

СТЕЛЛАЖ ДЛЯ ХРАНЕНИЯ ДЛИН.МЕТАЛЛА

31.08.2003

1

0,00

8

11-0593

СТЕЛЛАЖ ДЛЯ ХРАНЕНИЯ ДЛИН.МЕТАЛЛА

31.08.2003

1

0,00

9

11-0594

СТЕЛЛАЖ ДЛЯ ХРАНЕНИЯ ДЛИН.МЕТАЛЛА

31.08.2003

1

0,00

10

11-0595

СТЕЛЛАЖ ДЛЯ ХРАНЕНИЯ ДЛИН.МЕТАЛЛА

31.08.2003

1

0,00

И

11-0596

СТЕЛЛАЖ ДЛЯ ХРАНЕНИЯ ДЛИН.МЕТАЛЛА

31.08.2003

1

0,00

12

3-27946

ЕМКОСТИ

31.08.2003

1

0,00

13

3-27981

ЕМКОСТИ

31.08.2003

1

0,00

14

3-27982

ЕМКОСТИ

31.08.2003

1

0,00

15

3-27989

ОСВЕТИТЕЛЬНАЯ МАЧТА

31.08.2003

1

472,20

16

3-27990

ОСВЕТИТЕЛЬНАЯ МАЧТА

31.08.2003

1

280,20

17

3-27991

ОСВЕТИТЕЛЬНАЯ МАЧТА

31.08.2003

1

280,20

18

3-27992

ОСВЕТИТЕЛЬНАЯ МАЧТА

31.08.2003

1

280,20

19

3-27993

ОСВЕТИТЕЛЬНАЯ МАЧТА

31.08.2003

1

280,20

20

3-29539

НАСОС

31.08.2003

1

0,00

21

5-1691

КОЗЛОВОЙ КРАН

31.08.2003

1

0,00

22

5-2531

ВЕСЫ ВАГОННЫЕ

31.08.2003

1

0,00

23

5-3480

КРАНБАЛКА

31.08.2003

1

0,00

24

5-4436

КРАН консольный

31.08.2003

1

0,00

25

5-4452

КРАН КОЗЛОВОЙ

31.08.2003

1

0,00

26

7-4625

ВОРОТА

ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЕ

719СН00001

31.08.2003

1

0,00

27

7-4626

ВОРОТА

ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЕ

31.08.2003

1

0,00

 

719СН00001

 

28

7-4651

СКЛАД КИСЛОТ

31.08.2003

1

0,00

29

8-0019

ВЕСЫ

31.08.2003

1

0,00

30

8-1307

СТЕЛЛАЖ

31.08.2003

1

0,00

31

8-1308

СТЕЛЛАЖ

31.08.2003

1

0,00

32

8-1309

СТЕЛЛАЖ

31.08.2003

1

0,00

33

8-1310

СТЕЛЛАЖ

31.08.2003

1

0,00

34

8-1311

СТЕЛЛАЖ

31.08.2003

1

0,00

35

8-1312

СТЕЛЛАЖ

31.08.2003

1

0,00

36

8-1313

СТЕЛЛАЖ

31.08.2003

1

0,00

37

8-1314

СТЕЛЛАЖ

31.08.2003

1

0,00

38

8-1315

СТЕЛЛАЖ

31.08.2003

1

0,00

39

8-1316

СТЕЛЛАЖ

31.08.2003

1

0,00

40

8-1317

СТЕЛЛАЖ

31.08.2003

1

0,00

41

8-1318

СТЕЛЛАЖ

31.08.2003

1

0,00

42

8-1319

СТЕЛЛАЖ

31.08.2003

1

0,00

43

8-1320

СТЕЛЛАЖ

31.08.2003

1

0,00

44

8-1475

БАК

31.08.2003

1

0,00

45

8-1481

ПЛОЩАДКА ДЛЯ ОБСЛУЖИВАНИЯ ЕМКОСТЕЙ

31.08.2003

1

0,00

46

8-1482А

ПЛ01ЦАДКА ДЛЯ

ОБСЛУЖИВАНИЯ

ЕМКОСТЕЙ

31.08.2003

1

0,00

47

8-1642

СТЕЛЛАЖ

31.08.2003

1

0,00

48

8-1643

СТЕЛЛАЖ

31.08.2003

1

0,00

49

8-1644

СТЕЛЛАЖ

31.08.2003

1

0,00

50

8-1780

КОЛОНКА

31.08.2003

1

0,00

51

8-1783

КОЛОНКА

31.08.2003

1

0,00

52

8-1824

СТЕЛЛАЖ

31.08.2003

1

0,00

53

8-1825

СТЕЛЛАЖ

31.08.2003

1

0,00

54

8-1826

СТЕЛЛАЖ

31.08.2003

1

0,00

55

8-1827

СТЕЛЛАЖ

31.08.2003

1

0,00

56

8-1828

СТЕЛЛАЖ

31.08.2003

1

0,00

57

8-1829

СТЕЛЛАЖ

31.08.2003

1

0,00

58

8-1830

СТЕЛЛАЖ

31.08.2003

1

0,00

59

8-1831

СТЕЛЛАЖ

31.08.2003

1

0,00

60

8-1832

СТЕЛЛАЖ

31.08.2003

1

0,00

61

8-1833

СТЕЛЛАЖ

31.08.2003

1

0,00

62

8-1834

СТЕЛЛАЖ

31.08.2003

1

0,00

63

8-1835

СТЕЛЛАЖ

31.08.2003

1

0,00

64

8-1836

СТЕЛЛАЖ

31.08.2003

1

0,00

65

8-1837

СТЕЛЛАЖ

31.08.2003

1

0,00

66

8-1838

СТЕЛЛАЖ

31.08.2003

1

0,00

67

8-1839

СТЕЛЛАЖ

31.08.2003

1

0,00

68

8-1840

СТЕЛЛАЖ

31.08.2003

1

0,00

69

8-1841

СТЕЛЛАЖ

31.08.2003

1

0,00

70

8-1842

СТЕЛЛАЖ

31.08.2003

1

0,00

71

8-1843

СТЕЛЛАЖ

31.08.2003

1

0,00

72

8-1844

СТЕЛЛАЖ

31.08.2003

1

0,00

73

8-1845

СТЕЛЛАЖ

31.08.2003

1

0,00

74

8-1846

СТЕЛЛАЖ

31.08.2003

1

0,00

75

8-1847

СТЕЛЛАЖ

31.08.2003

1

0,00

76

8-1848

СТЕЛЛАЖ

31.08.2003

1

0,00

77

8-1849

СТЕЛЛАЖ

31.08.2003

1

0,00

78

8-1850

СТЕЛЛАЖ

31.08.2003

1

0,00

79

8-1851

СТЕЛЛАЖ

31.08.2003

1

0,00

80

8-1852

СТЕЛЛАЖ

31.08.2003

1

0,00

81

8-1853

СТЕЛЛАЖ

31.08.2003

1

0,00

82

8-2253

СТЕЛЛАЖ

31.08.2003

1

0,00

83

8-2254

СТЕЛЛАЖ

31.08.2003

1

0,00

84

8-2255

СТЕЛЛАЖ

31.08.2003

1

0,00

85

8-2256

СТЕЛЛАЖ

31.08.2003

1

0,00

86

8-2257

СТЕЛЛАЖ

31.08.2003

1

0,00

87

8-2258

СТЕЛЛАЖ

31.08.2003

1

0,00

88

8-2259

СТЕЛЛАЖ

31.08.2003

1

0,00

89

8-2260

СТЕЛЛАЖ

31.08.2003

1

0,00

90

8-2261

СТЕЛЛАЖ

31.08.2003

1

0,00

91

8-2262

СТЕЛЛАЖ

31.08.2003

1

0,00

92

8-2263

СТЕЛЛАЖ

31.08.2003

1

0,00

93

8-2264

СТЕЛЛАЖ

31.08.2003

1

0.00

94

8-2265

СТЕЛЛАЖ

31.08.2003

1

0,00

95

8-2273

КОЛОНКА С ПУЛЬТОМ

31.08.2003

1

0,00

96

8-2320

КЛЕТЕЙ

31.08.2003

1

0,00

97

8-2321

КЛЕТЕИ

31.08.2003

1

0,00

98

8-2322

клетей

31.08.2003

1

0,00

99

8-2323

КЛЕТЕИ

31.08.2003

1

0,00

100

8-2450

СТЕЛЛАЖ

31.08.2003

1

0,00

101

8-2451

СТЕЛЛАЖ

31.08.2003

1

0,00

102

8-2452

СТЕЛЛАЖ

31.08.2003

1

0,00

103

8-2453

СТЕЛЛАЖ

31.08.2003

1

0,00

104

8-5037

ПИШУЩАЯ МАШИНКА

31.08.2003

1

0,00

105

8-9253

КОМПЬЮТЕР Cel-366/96/8Gb с монитором ViewSonic 15"

01.05.1993

1

0,00

106

А-1465

БАК ДЛЯ ХРАНЕНИЯ КИСЛОТЫ

31.08.2003

1

0,00

107

А-1466

БАК ДЛЯ КИСЛОТЫ

31.08.2003

1

0,00

108

А-1468

БАК ДЛЯ КИСЛОТЫ 52СП

31.08.2003

1

0,00

109

А-1469

БАК ДЛЯ КИСЛОТЫ 52СП

31.08.2003

1

0,00

110

5-2281

Козловой кран ККЦ-10

31.08.2003

1

0,00

Определением от 01.02.2018 в связи с длительным отсутствием судьи произведена замена судьи Лузаревой И.В. (т.1 л.д.16).

Путём использования автоматизированной информационной системы дело передано в производство судьи Исаковой С.А.

Определением от 27.03.2018 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: 1) Российская Федерации в лице Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

...>) Федеральное государственное унитарное предприятие «Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)» (т.2 л.д.58-59).

Определением от 20.06.2018 указанные лица исключены из числа соответчиков по делу и привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (т.2 л.д. 82-83).

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление,  просил в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в отзыве, кроме того заявил ходатайство о применении срока исковой давности (т.1 л.д.18-23).

Третье лицо-1 письменный отзыв на исковое заявление не представило, в судебное заседание не явилось, о дате и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Третье лицо - 2 представило в материалы дела (в электронном виде) ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, письменный отзыв не представило, в судебное заседание не явилось.

В судебном заседании 17.09.2018 был объявлен перерыв до 10 час.           45 мин. 20.09.2018.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена в системе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте www.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание было продолжено.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда Новосибирской области от 28.09.2012 по делу №А45-4777/2010 истец признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

В ходе инвентаризации имущества, проведенной сотрудниками истца, выявлена недостача 110 единиц имущества, принадлежащих истцу, о чём 29.12.2012 составлен приказ №606, представленный в материалы дела.

По факту выявленной недостачи, 28.08.2013 истец обратился с заявлением о возбуждении уголовного дела. По мнению истца, в результате доследственной проверки, спорное имущество было обнаружено на территории, арендуемой ответчиком.

Истец обратился к ответчику с письмом исх. № 162/81 от 15.03.2017 , в котором попросил передать спорное имущество истцу. Претензионные требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Обращаясь в арбитражный суд, истец ссылается на тот факт, что спорное имущество было передано ему в соответствии с планом приватизации на основании распоряжения департамента имущества и земельных отношений от 25.12.2003 № 3146-р. Как указывает истец, с момента приватизации спорное имущество находило на примыкающих к территории истца земельных участках, в зданиях и помещениях, которые не подлежали приватизации и оставались в государственной собственности.

С 2007 года данные земельные участки, здания и помещения, где находилось спорное имущество, эксплуатируются третьим лицом -2 на праве хозяйственного ведения.

23.12.2011 был заключен договор аренды федерального недвижимого имущества, находящегося на территории Новосибирской области и принадлежащего третьему лицу-2 на праве хозяйственного ведения, в соответствии с которым ответчику передан комплекс объектов, расположенных по адресу: 

<

...>, на территории которых и было обнаружено спорное имущество.

В обоснование заявленной позиции, истец ссылается на статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

 В силу положений статьи 301 ГК РФ собственник вправе истребовать своё имущество из чужого незаконного владения.

Исходя из заявленного истцом предмета иска (виндикация), в предмет доказывания по делу входят следующие факты: наличия у истца права собственности на имущество, обладающее индивидуально-определенными признаками; незаконного владения ответчиком имуществом и наличия истребуемого имущества (объекта виндикации) у ответчика. При этом для удовлетворения исковых требований необходимо наличие указанных обстоятельств в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска.

Рассмотрев настоящее дело, суд отмечает, что истцом доказано наличие права собственности истца на спорное имущество, данное обстоятельство находит свое подтверждение в материалах дела. При этом, факт наличия и факт незаконного владения спорным имуществом ответчиком не находит своей доказанности.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ответчику на основании договора аренды № 95-р, заключенному 23.12.2011 между ответчиком и третьим лицом – 2, передан комплекс объектов, расположенный по адресу: 

<

...>, общей площадью 48761, 1 кв.м. В приложениях к указанному договору имеется приложение № 1 (характеристика объекта, передаваемого в аренду) и приложение № 2 (акт приема-передачи к договору аренды), в которых поименован состав передаваемого в аренду объекта (т.1, л.д. 24-35). Исходя из анализа указанных документов, не следует передача спорного имущество в аренду ответчику. Представленный в материалы дела акт осмотра места происшествия сам по себе не позволяет себе идентифицировать указанное в акте имущество со спорным имуществом по настоящему делу, в том числе потому, что конкретных индивидуально-определенных признаков спорного имущества истцом в материалы дела не представлено. Иных доказательств наличия спорного имущества у ответчика в материалы дела не представлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Доводы истца о нахождении спорного имущества на территории, принадлежащей ответчику, сами по себе не являются основанием для наличия вывода о владении им ответчиком.

 При указанных обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежат, так как они не основаны на законе и не подтверждаются материалами дела.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.     

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

в иске отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Новосибирское производственное объединение «Сибсельмаш» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2 000 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

         Судья                                                                                        С.А. Исакова