Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-1015/2018

08 мая 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  26 апреля 2018 года. Полный текст решения изготовлен  08 мая 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КИНГСПАН" (адрес:  Россия 188302, д МАЛЫЕ КОЛПАНЫ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ГАТЧИНСКИЙ р-н, ул КООПЕРАТИВНАЯ 1/ЛИТ.А, ОГРН:  

<

***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "БАЛТИКА" (адрес:  Россия 197022, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>, ЛИТЕР А/20, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 3336713 руб. 58 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 ( доверенность от 01.02.2018 года)

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 15.01.2018 года) 

 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КИНГСПАН" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области  с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ,  к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "БАЛТИКА"  (далее ответчик)  о взыскании 3336713,58 рублей задолженности, 787296  рублей неустойки.  

Уточнения приняты судом.

Представитель истца поддержал заявленные (уточненные) требования. Представитель ответчика иск не признал, представил отзыв, заявил о снижении размера неустойки.  

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению. 

22.02.2017 года стороны заключили договор поставки №179П-0217  (далее Договор). 10.07.2017 года была подписана спецификация на продукцию на общую сумму 12771406,81рублей. 

По состоянию на 20.09.2107 года истец исполнил обязательства по Договору, поставил продукцию на общую сумму  12771406,81рублей.

Ответчик обязанность по оплате не исполнил. Размер задолженности составляет 3336713,58 рублей.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

В качестве доказательств кроме названных истцом представлены:  товарные накладные, содержащие отметки о передаче товара ответчику. 

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Статья 516 ГК РФ предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.        Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Ответчик не представил возражений наличию долга и его размеру.

Согласно п.9.2 Договора в случае просрочки покупателем оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от размера невыплаченной в срок денежной суммы за каждый день просрочки.

По заключению суда правомерно требования истца о взыскании неустойки за период с 01.09.2017 по 24.04.2018 на сумму 787296 рублей по расчету истца,  возражения которому ответчиком  не заявлены.

Суд полагает обоснованным довод ответчика о снижении размера неустойки.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд полагает соразмерной последствиям нарушенного обязательства неустойку на сумму 500000 рублей

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. 

В соответствие со статьей 110 АП КРФ, расходы по оплате государственной пошлины на сумму 41652 рублей относятся на ответчика в пользу истца.

Поскольку иск был увеличен, на основании статьей 333.18, 333.22 НК РФ госпошлину на сумму 1968 рублей пропорционально размеру удовлетворенного  иска надлежит взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.                                          

 Руководствуясь статьями 167-170,176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КИНГСПАН» с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ БАЛТИКА» 3336773 руб. 58 коп., задолженности, 500000 руб., неустойки, 41652 руб., судебных расходов по госпошлине.

      В остальной части в иске отказать.

      Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ БАЛТИКА» в доход федерального бюджета 1968 руб., госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                            Радынов С.В.