Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

05 февраля 2020 года                                                          Дело №А40-241044/19-170-1983

 

Резолютивная часть решения  изготовлена 21 января 2020 года                                                                                                                                  

Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2020 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Ереминой И.И. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО «Московская компания смазочных материалов»

к ООО «Гидротера»

о взыскании по договору №05/03/18-1 от 05.03.2018 задолженности в размере 366 605 руб.

без вызова сторон 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Московская компания смазочных материалов» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Гидротера» (далее – ответчик) о взыскании по договору №05/03/18-1 от 05.03.2018 задолженности в размере 366 605 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31 октября 2019 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

21 января 2020 года в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Ходатайство об изготовлении мотивированного решения не поступало.

30 января 2020 года Арбитражным судом города Москвы была зарегистрирована апелляционная жалоба.

Суд выносит мотивированное решение.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

 

«05» марта 2018 г. между ООО «МОСКОВСКАЯ КОМПАНИЯ СМАЗОЧНЫХ МАТЕРИАЛОВ» (далее «Поставщик») и ООО «ГИДРОТЕРА» (далее «Покупатель»), был заключен договор поставки № 05/03/18-1 (далее «Договор»), согласно условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товар-горючесмазочные материалы (далее «Продукция»), в согласованном сторонами ассортименте и количестве в течение срока действия Договора.

В соответствии с п. 1.3. Договора, наименование, ассортимент, количество и цена Продукции указываются в товарной накладной.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п.1 ст. 516 ГК РФ).

В силу п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах поставки, к ним применяются общие положения о купле-продаже.

На основании п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом , если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поставщиком была поставлена, а Покупателем принята Продукция на общую сумму 161 500 руб., что подтверждается актом сверки за период с 01.01.2019 по 30.07.2019 г., а так же следующими документами:

-универсальный передаточный акт (далее по тексту «УПД») № 2265 от 09.11.2018 г. на сумму 161 500,00 (сто шестьдесят одна тысяча пятьсот рублей, 00 копеек).;

Указанный документ был подписан с обеих сторон без замечаний, что свидетельствует о надлежащем выполнении Поставщиком принятых на себя обязательств, предусмотренных Договором.

Оплата товара производится в 100% размере не позднее 10 (десяти) календарных дней со дня отгрузки Продукции (п. 3.1. Договора), однако, по состоянию на 30.07.2019 г., обязательства Покупателя по оплате поставленного товара не исполнены.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии с п 3.7. Договора, в случае несоблюдения сроков оплаты, предусмотренных Договором, Поставщик оставляет за собой право потребовать уплату пени в размере 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает Покупателя от оплаты за поставленную Продукцию.

По состоянию на 30.07.2019 размер пени за просрочку оплаты поставленной Продукции составляет 205 105 руб.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения ответчика, который мотивированный отзыв  в нарушение ст. 66 АПК РФ не представил, доводы истца не опроверг.

Учитывая вышеизложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина подлежит отнесению на истца  в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310 и ст.ст. 4, 65, 75, 110, 156, 228, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Гидротера» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Московская компания смазочных материалов» (ИНН 

<

***>) 161 500 руб. основного долга, 205 105 руб. пени, а также 10 332 руб. расходов на оплату госпошлины.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Подача апелляционной жалобы не приостанавливает исполнение решения.

 

СУДЬЯ

И.И.Еремина