АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-48053/2018

г. Новосибирск

31 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 31 мая 2019 года. 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В.,  при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью УК "Веста" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,

о взыскании  суммы основного долга  по договору ресурсоснабжения № РМ-861 от 19.03.2018  за период с 01.08.2018 по 31.03.2019 в размере 183987 рублей 88 копеек., суммы пени за период с  01.09.2018 по 30.04.2019  в размере 25633 рублей,   всего 209620 рублей 88 копеек, 

 при участии  в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности № 2-95 от 25.06.2018, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт» (далее  – истец, АО «Новосибирскэнергосбыт»)  обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью УК «Веста»  (далее – ответчик, ООО УК «Веста») о взыскании 56407 рублей 04 копеек основного долга за потребленную электрическую энергию за период с 01.08.2018 по 31.10.2018,  6563 рублей 05 копеек пени  за период с 01.09.2018 по 30.11.2018 за просрочку исполнения обязательства по оплате стоимости потребленного ресурса.

23.04.2019 в предварительном судебном заседании исковые требования истцом увеличены до 280081 рубля 43 копеек  основного долга с одновременным увеличением периода с 01.08.2018 по 28.02.2019, 16087 рублей 04 копеек пени за период с 01. 09.2018 по 28.02.2019.

23.05.2019 от истца вновь поступили изменения исковых требований, в окончательной редакции истец просит взыскать: 183987 рублей 88 копеек основного долга за период с 01.08.2018 по 31.03.2019, 25633 рубля пени за период с 01.09.2018 по 30.04.2019.

 Изменения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты судом.  

Заявленные требования основаны ссылками на статьи 309, 310, 330  Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательства по оплате стоимости потребленной электрической энергии.

В судебном заседании истец настаивал на исковых требованиях в полном объеме с учетом последних произведенных уточнений, пояснил, что стоимость потребленного ресурса нежилыми помещениями в МКД (по которым имеются прямые договоры) исключена из расчетов ответчика,  в рамках дела № А45-36585/2018 с ответчика взыскана задолженность и пени за предыдущие периоды, решение вступило в законную силу.  

Ответчик первоначально с заявленными требованиями не согласился, указал на то, что истцом неправомерно включены в расчет сумму оплат по нежилым помещениям, по которым с собственниками этих помещений заключены прямые договоры. Подробно возражения изложены в отзыве. 

После изменения исковых требований возражений от ответчика не последовало (последние изменения исковых требований получены ответчиком 22.05.2019). 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения, при этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела,  между ОАО «Новосибирскэнергосбыт» (ресурсоснабжающая организация)  и ООО  УК «Веста» (исполнитель) заключен договор ресурсоснабжения № РМ-861  от 19.03.2018, согласно условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась осуществлять поставку коммунального ресурса – электрической энергии, а исполнитель – оплачивать поставленный коммунальный ресурс. 

В соответствии с пунктом 6.1. договора оплата за электрическую энергию производится до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом. 

Во исполнение условий заключенного между сторонами договора истцом в период   с 01.08.2018 по 31.03.2019 осуществлена поставка электрической энергии, стоимость которой ответчиком не оплачена, задолженность составила 183987 рублей 88 копеек.

Неоплата  стоимости потребленного ресурса явилась основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное. 

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

На основании части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. 

Истец предъявляет ответчику к взысканию стоимость электроэнергии по объектам – многоквартирным домам, находящимся в рассматриваемый период в управлении ответчика: ул. Добролюбова, 

<

...>.

Факт нахождения указанных домов в управлении ООО УК «Веста» в рассматриваемый период не оспаривается ответчиком. 

Факт поставки коммунального ресурса подтверждается расчетами суммы долга, ведомостями и макетами потребления, счетами-фактурами.

Ответчик, изначально возражая против удовлетворения заявленных требований, указал на то, что в расчет его задолженность включена задолженность по нежилым помещениям.

Между тем, данные доводы опровергаются представленными в материалы дела ведомостями потребления. Следовательно,  довод истца в этой части является несостоятельным.

Также в обоснование своих возражений по заявленным требованиям ООО УК «Веста» указывает на то, что по ул. Добролюбова, д. 152/1 имеются существенные расхождения в показаниях ПУ на начало взаимоотношений между сторонами.

Вместе с тем, указывая на данное обстоятельство, ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соответствующих доказательств не представил.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании указанных норм истцом за период с 01.09.2018 по 30.04.2019 рассчитана сумма пени в размере 25633 рублей, которую он просит взыскать с ответчика. 

Расчет проверен судом, признан верным. 

Правильность арифметического расчета пени ответчиком  не оспорена, доказательств своевременности внесения платежей не представлено, о снижении  неустойки по статье 333 ГК РФ не  заявлено.

Принимая во внимание все установленные выше обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины  подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК "Веста" (ОГРН 

<

***>) в пользу  акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>) сумму основного долга в размере 183987 рублей 88 копеек, сумму пени в размере 25633 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2519 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК "Веста" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4673 рублей.

Исполнительные  листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия. 

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                 И.В. Нефедченко