Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-26170/20-14-189

г. Москва

27 июля 2020 года

Резолютивная часть объявлена 20 июля 2020 г.

Дата изготовления решения в полном объеме             27 июля 2020 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

председательствующего - судьи Лихачевой О.В., 

Судьей единолично 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 с использованием средств аудиозаписи, 

рассмотрел дело по иску ООО "ЗАПАДГАЗЭНЕРГОИНВЕСТ" (ОГРН

<

***>) 

к ответчику АО "ЦДС" (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 6 774 146, 80руб. 

в судебное заседание явились: 

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 27.04.2020 г. 

судебное заседание не явились: 

от истца - извещен 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЗападГазЭнергоИнвест» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО «Центродорстрой» о взыскании суммы задолженности по возврату части обеспечительного платежа в размере 6 722 774,80 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по 10 февраля 2020 г. в размере 51 372 руб. и начиная с 11 февраля 2020 г. до момента фактической уплаты суммы долга по возврату части обеспечительного платежа согласно ст. 395 ГК РФ.

Истец, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в заседание суда первой инстанции не явился.

Направил в суд заявление о частичном отказе от исковых требований в части требования к ответчику к АО «Центродорстрой» о взыскании суммы задолженности по возврату части обеспечительного платежа в размере 6 722 774,80 руб.

Заявление об отказе от иска подписано уполномоченным представителем истца.

Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора по существу отказаться от иска, полностью или частично.

Рассмотрев частичный отказ от иска, проверив полномочия лица его заявляющего, суд считает его подлежащим принятию, поскольку он не противоречит действующему законодательству, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу, о чем будет отражено в резолютивной части решения.

Кроме того, истцом было заявлено об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ. Таким образом, исковые требования выглядят следующим образом: о взыскании с АО «Центродорстрой» суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 180 289,17 руб. за период с 20.12.2019 г. по 25.06.2020 г.

Представитель ответчика в судебном заседании огласил отзыв на иск, заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Так, 31 января 2017 г. между ООО «ЗападГазЭнергоИнвест» (субподрядчик) и АО «Центродорстрой» (подрядчик) заключен договор субподряда № АХ-2017-1 на выполнение работ по строительству Объекта: «Вторая очередь реконструкции и развития аэропорта «Храброво», г. Калининград, Калининградская область», в составе Ведомости объема и стоимости работ (Приложение № 1 к договору), приблизительная цена работ определена сторонами в размере 79 654 276,49 руб.

Разделом 8 Договора предусмотрено внесение Субподрядчиком Подрядчику обеспечительного платежа в качестве способа обеспечения исполнения обязательств, Обеспечительпый платеж был внесен Субподрядчиком в соответствии с п. 8.3.1 Договора, в размере 10% от стоимости выполненных работ путем проведения зачета взаимных однородных требований из сумм, причитающихся к оплате за выполненные работы. Всего сумма обеспечительного платежа, сформированная Субподрядчиком и находящаяся у Подрядчика согласно разделу 8 Договора составляет 11 204 624,66 руб.

Возврат Обеспечительного платежа Подрядчиком должен осуществляться в следующем порядке:

- 50 % (Пятьдесят процентов) от неиспользованного остатка суммы обеспечительного платежа - не ранее истечения 60 (шестидесяти) календарных дней после подписания Сторонами Акта приемки законченного строительством объекта;

- 50 % (Пятьдесят процентов) от неиспользованного остатка суммы обеспечительного платежа - по частям, ежегодно, равными долями, не ранее истечения 10 (Десяти) банковских дней по окончании каждого календарного года гарантийного срока, установленного настоящим Договором (пп. 8.3.4. Договора).

Акт приемки закопченного строительством объекта подписан сторонами 09 сентября 2019 года, соответственно возврат 50% обеспечительного платежа должен быть осуществлен Подрядчиком в срок после 08 ноября 2019 года.

Согласно п. 6.2. Договора гарантийный срок на все Здания и Сооружения, на Материалы и Оборудование, а также на выполненные по Договору работы исчисляется в течение 75 (Семьдесят пять) месяцев с даты подписания последних Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 по настоящему Договору, либо в течение 60 (Шестьдесят) месяцев с даты подписания Акта ввода всего Объекта в эксплуатацию (Акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией по форме КС-14), в зависимости от того, что наступит ранее.

Акт ввода всего объекта в эксплуатацию (Акт приемки законченного строительства объекта приемочной комиссией по форме КС-14) по объекту: «Вторая очередь реконструкции и развития аэропорта «Храброво», г. Калининград, Калининградская область» между государственным заказчиком ФГУП «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» и генеральным подрядчиком АО «ЦДС» подписан 27 декабря 2018 года.

Последний акт по приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справка КС-3 подписаны сторонами 05 октября 2018 года.

Согласно п. 6.2. начало течения гарантийного срока на выполненные работы определяется с момента их приемки по последнему акту о приемке выполненных работ. Гарантийный срок на результат выполненных работ определяется в размере 60 мес. (5 лет) с момента подписания Акта ввода всего объекта в эксплуатацию (Акт приемки законченного строительства объекта приемочной комиссией по форме КС-14), так как данный срок наступит ранее истечения 75 мес. с момента подписания последнего КС-2 и Справки КС-3 по договору (05.10.2018).

В силу статьи 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 381.1 ГК РФ денежное обязательство, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, и обязательство, возникшее по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 1062 настоящего Кодекса, по соглашению сторон могут быть обеспечены внесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж). Обеспечительным платежом может быть обеспечено обязательство, которое возникнет в будущем.

При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства.

На основании пункта 2 статьи 381.1 Кодекса в случае ненаступления в предусмотренный договором срок обстоятельств, указанных в абзаце втором пункта 1 настоящей статьи или прекращения обеспеченного обязательства, обеспечительный платеж подлежит возврату, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Пунктом 3 данной статьи предусмотрено, что договором может быть предусмотрена обязанность соответствующей стороны дополнительно внести или частично возвратить обеспечительный платеж при наступлении определенных обстоятельств,

В соответствии с п. 2. ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

После обращения Истца в суд с исковым заявлением Ответчик полностью погасил задолженность по возврату части обеспечительного платежа по договору субподряда № АХ-2017-1 (далее Договор) на выполнение работ по строительству Объекта: «Вторая очередь реконструкции и развития аэропорта «Храброво», г. Калининград, Калининградская область» в размере 6 722 774,80 руб. (платежи от 02.03.2020, 22.06.2020 и 25.06.2020).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 данной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с уклонением от оплаты задолженности по возврату обеспечительного платежа Истец вправе требовать от Ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Г К РФ до момента возврата платежа, на 25 июня 2020 года (дату погашения долга) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 180 289,17 руб. (с 20.12.2019 г. по 25.06.2020 г.).

Досудебный порядок разрешения спора сторонами соблюден.

Статьей 307 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Исходя из абз. 4 п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются.

Согласно положениям ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Материалы дела не содержат каких-либо доказательств несоразмерности начисленных процентов последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, соответствующие доказательства не представлены.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Соответственно, заявленные требования подлежат полному удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявления, являются несостоятельными, поскольку не соответствуют нормам права, подлежащим применению при рассмотрении настоящего спора и фактическим обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина и судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ истца ООО "ЗАПАДГАЗЭНЕРГОИНВЕСТ" (ОГРН 

<

***>) от исковых требований к ответчику АО "ЦДС" (ОГРН 

<

***>) в части взыскания 6 722 774,80руб. – задолженности.

Производство по делу № А40-26170/20-14-189 в части взыскания с АО "ЦДС" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ЗАПАДГАЗЭНЕРГОИНВЕСТ" (ОГРН

<

***>) 6 722 774,80руб. – задолженности прекратить. 

Взыскать с АО "ЦДС" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ЗАПАДГАЗЭНЕРГОИНВЕСТ" (ОГРН

<

***>) 180 289,17руб. – процентов. 

Взыскать с АО "ЦДС" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ 57 515,32 руб. – государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение. 

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. 

Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган, иной уполномоченный государственный орган по адресу должника. 

Судья: О.В. Лихачева