/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

 

улица Пушкина, дом 45, Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-2220/2018

18 июня 2018 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 июня 2018 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

 

Председательствующего судьи: И.М. Луговой

 

Судей: А.И. Михайловой, Е.П. Филимоновой

при участии:

от заявителя: ООО «Валдгейм-Тепло» - представитель не явился;

от ИФНС России по г.Биробиджану Еврейской автономной области –  Соболева Ю.А., представитель по доверенности от 02.02.2018 № 02/01002; Саитгареева М.В., представитель по доверенности от 05.10.2017 № 02/07706;

от УФНС России по Еврейской автономной области – Закон А.М., представитель по доверенности от 20.02.2018;

от Администрации Биробиджанского муниципального района Еврейской автономной области – представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Еврейской автономной области

на решение от 12.02.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2018

по делу № А16-2471/2017 Арбитражного суда Еврейской автономной области

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Е.В. Балова, в суде апелляционной инстанции судьи: Е.Г. Харьковская, А.П. Тищенко,                      Е.А. Швец

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Валдгейм-Тепло» (ОГРН 1127907000352, ИНН  7906505123, место нахождения: 679511, Еврейская автономная область, Биробиджанский район, с. Валдгейм,                      ул. Школьная, 14)

к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Биробиджану Еврейской автономной области (ОГРН 1047900053750, ИНН 7901005800,                          место нахождения: 679000, Еврейская автономная область, г.Биробиджан,   ул. Комсомольская, 11а), Управлению Федеральной налоговой службы по Еврейской автономной области (ОГРН 1047900053739, ИНН  7901004500, место нахождения: 679000, Еврейская автономная область, г. Биробиджан, пр.  60-летия СССР, 24)

третье лицо: Администрация Биробиджанского муниципального района Еврейской автономной области

о признании недействительными решений, об обязании осуществить государственную регистрацию 

 

Общество с ограниченной ответственностью «Валдгейм-Тепло» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Биробиджану Еврейской автономной области от 31.05.2017 № 552А (далее – инспекция, регистрирующий орган), решения Управления Федеральной налоговой службы по Еврейской автономной области от 01.09.2017 № 03-15/54/161 (далее – управление) и обязании инспекции осуществить государственную регистрацию изменений в сведения об обществе в соответствии с заявлением от 24.05.2017 № 522А о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.

 

Определением суда от 21.11.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Биробиджанского муниципального района Еврейской автономной области (далее - администрация).

 

Решением суда от 12.02.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2018, заявленные обществом требования удовлетворены: решения налогового органа и управления признаны недействительными. Также суд обязал налоговый орган осуществить государственную регистрацию изменений в сведения об обществе на основании заявления от 24.05.2017 № 522А о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.

 

Управление, не согласившись с судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, поддержанной его представителем в судебном заседании, в которой, указывая на неправильное применение судами норм материального права, просит решение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

 

Представитель подателя жалобы, ссылаясь на Федеральный закон от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закона №129-ФЗ), а также на пункт 14.2.05.60 письма Федеральной налоговой службы от 31.01.2014 №СА-4-14/1645@ «О направлении правовых позиций в сфере государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» указал, что при заполнении заявлений по формам, установленным требованием к оформлению документов, необходимо учитывать, что в заявлении должны указываться детальные элементы адреса (адресные ориентиры объекта недвижимости), являющегося местом нахождениям юридического лица: дом, корпус, строение, квартира, офис и т.п. А поскольку из свидетельства о государственной регистрации права от 22.01.2010, а также извлечения из технического паспорта от 01.12.2009 на нежилое помещение, расположенное по адресу: с.Валдгейм, Биробиджанского района ЕАО, ул.Школьная, 14 Лит.А, следует, что данный объект имеет помещения с номерами на поэтажном плане, регистрирующий орган правильно счел, что обществом представлены недостоверные сведения об адресе.

 

Представители инспекции доводы кассационной жалобы управления поддержали.

 

Общество, администрация, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

 

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнения лиц, участвующих  в деле, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не установил оснований к отмене принятых по делу судебных актов.

 

Как следует из материалов дела и установлено судами, 23.05.2017 единственным участником общества принято решение об изменении адреса юридического лица на адрес: Еврейская автономная область, Биробиджанский район, с. Валдгейм, ул.Школьная, д. 14 и в регистрирующий орган 24.05.2017 представлен пакет документов для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы.

 

Инспекция приняла решение 31.05.2017 №552А об отказе в государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в государственном реестре, связанных с внесением изменений в учредительные документы на основании пункта 1 статьи 23 Закона №129-ФЗ, указав на представление недостоверных сведений о месте нахождения общества и невозможности обеспечения связи с ним: в заявлении общества указан номер дома без других элементов адреса (номера офиса, корпуса, строения).

 

Решением Управления Федеральной налоговой службы по ЕАО от 01.09.2017 №13-15/54/161 решение инспекции оставлено без изменения.

 

Не согласившись с решениями инспекции и управления, общество обратилось с  заявлением в арбитражный суд, который на основании исследования имеющихся в деле доказательств установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и удовлетворил заявленные требования. Выводы суда первой инстанции поддержаны апелляционным судом.

 

Суд округа считает, что суды правомерно исходили из следующего.

 

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации, ликвидации, а также в связи с ведением единого государственного реестра юридических лиц, регулируются Законом №129-ФЗ.

 

Документы, представляемые для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, определены в пункте 1 статьи 17 Закона.

 

В силу подпункта «а» пункта 1 статьи 17 Закона №129-ФЗ в заявлении подтверждается, что изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах и в заявлении, достоверны и соблюден установленный федеральным законом порядок принятия решения о внесении изменений в учредительные документы юридического лица.

 

Согласно подпунктам «а», «р» пункта 1 статьи 23 Закона №129-ФЗ отказ в государственной регистрации допускается в случае непредставления заявителем определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов и при наличии у регистрирующего органа подтвержденной информации о недостоверности содержащихся в представленных документах сведений, предусмотренных подпунктом «в» пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона                          (об адресе юридического лица в пределах места нахождения юридического лица).

 

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 2 Постановления от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» разъяснил, что при рассмотрении споров, связанных с отказом в государственной регистрации юридического лица, арбитражным судам необходимо принимать во внимание, что регистрирующий орган на основании подпункта «р» пункта 1 статьи 23 Закона №129-ФЗ вправе отказать в государственной регистрации при наличии подтвержденной информации о недостоверности представленных сведений об адресе юридического лица, то есть о том, что такой адрес был указан без намерения использовать его для осуществления связи с юридическим лицом.

 

На основании части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, возлагается на орган или лицо, которые их приняли.

 

Судами установлено, что обществом в регистрирующий орган представлены достаточные документы для внесения сведений в государственный реестр по установленной форме, в том числе: договор безвозмездного пользования имуществом коммунального назначения района от 18.08.2012 №5, заключенный между администрацией (ссудодателем) и ООО «Валдгейм-Тепло» (ссудополучателем), сроком действия договора до 31.12.2027.

 

В соответствии с пунктом 2.1 договора и приложению 1 к договору обществом получен имущественный комплекс, находящийся в с.Валдгейм по ул.Школьной, 14. Основным видом деятельности общества является производство, передача и распределение пара и горячей воды, кондиционирование воздуха.

 

Указанную деятельность общество осуществляет по заявленному в договоре адресу, где расположена вывеска общества.

 

Доказательств обратному инспекцией в материалы дела не представлено.

 

Учитывая установленные обстоятельства дела, суды пришли к правомерным выводам о том, что общество представило в регистрирующий орган достаточные доказательства достоверности сведений об адресе (месте нахождении) юридического лица, а у инспекции отсутствовали основания для отказа обществу в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, относительно места нахождения (адреса) юридического лица.

 

Переоценка исследованных судом доказательств и сделанных на их основе выводов не входит в компетенцию суда кассационной инстанции (статья 286 АПК РФ).

 

При таких обстоятельствах суд правомерно удовлетворил требования ООО «Валдгейм-Тепло» и признал недействительными оспариваемые решения инспекции и управления.

 

Так как все обстоятельства дела установлены судами в полном объеме, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену принятых по делу судебных актов, не установлено, у суда округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы по доводам, указанным в ней.

 

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 12.02.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2018 по делу № А16-2471/2017 Арбитражного суда Еврейской автономной области оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                           И.М. Луговая

 

Судьи                                                                                    А.И. Михайлова

Е.П. Филимонова