РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-130010/23-102-1365

г. Москва

08 сентября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2023 г.

Арбитражный суд

в составе судьи Козловского В.Э., (единолично)

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому  заявлению ООО «СИМПЛ ДЕЛИВЕРИ ГРУП» (143500, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИСТРА ГОРОД, ПРОЛЕТАРСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 1, ПОМЕЩЕНИЕ V ПОМЕЩЕНИЕ 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2014, ИНН: 

<

***>) к ООО «МТЭК-ЛОГИСТИК» (129344, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2005, ИНН: 

<

***>) о взыскании основного долга в размере 755 000 руб. , процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 079 руб.79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами начислять по дату фактического исполнения обязательств

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «СИМПЛ ДЕЛИВЕРИ ГРУП» обратилось в суд с требованием о взыскании с ООО «МТЭК-ЛОГИСТИК»  о взыскании основного долга в размере 755 000 руб. , процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 079 руб.79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами начислять по дату фактического исполнения обязательств.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили.

При этом представленные сторонами в ходе рассмотрения настоящего спора в порядке упрощенного производства доказательства в своем единстве и совокупности являются достаточными для рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, необходимость совершения каких-либо процессуальных действий, которые могут быть реализованы только по общим правилам искового производства судом не установлена.

При таких обстоятельствах настоящий спор рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, 18.02.2020 г. между ООО «МТЭК-Логистик» и ООО «ЭсДиДжи» был заключён Договор перевозки грузов № ОПКРД-19.

По условиям указанного Договора, ООО «МТЭК-Логистик» - Перевозчик, обязалась согласно заявкам на перевозку груза ООО «ЭсДиДжи» - Заказчика, осуществлять перевозку переданных ей грузов автомобильным транспортом по территории РФ, а Заказчик обязался оплачивать такие перевозки в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

С момента заключения договора, стороны исполняли взаимные обязательства в течении более чем двух лет.

В 2021 г. между сторонами возникли финансовые разногласия, в том числе в связи с заявленным ООО «ЭсДиДжи» требованием о причинении ущерба и связанным с этим заявлением о зачёте суммы причинённого ущерба в счёт стоимости оказанных ООО «МТЭК-Логистик» услуг.

В подтверждение факта причинения ущерба, ООО «ЭсДиДжи» направило Претензию от 20.08.2020 г. № ПИ0003551 о причинении ущерба на сумму 376 554,31 руб. и Претензиею от 28.08.2020 г. № ПИ0003571 о причинении ущерба на сумму 136 916 руб.

Итого, сумма причинённого ущерба составила 513 470,64 руб., а в адрес ООО «МТЭК-Логистик» Истец направил Заявление № 14 от 14.01.2021 г. о зачёте встречных требований.

Начиная с 2022 году транспортные услуги со стороны ООО «МТЭК-Логистик» не оказывались.

В результате, по состоянию на 02.02.2022 г. по данным ООО «ЭсДиДжи» с учётом проведённого зачёта, наше предприятие имело задолженность перед ООО «МТЭК-Логистик» по оплате оказанных услуг в размере 1 395 000 руб.

При этом 02.02.2022 г. Ответчик направил в наш адрес претензию № Юр-9, в которой указал, что по данным ООО «МТЭК-Логистик» задолженность ООО «ЭсДиДжи» за оказанные услуги по Договору составляет 1 791 000 руб. - основной долг (без учёта проведённого зачёта).

После 02.02.2022 г. ООО «ЭсДиДжи» добровольно оплатило Истцу в счёт погашения задолженности 661 000 руб., а именно 190 000 руб. - 25.02.2022 г., 276 000 руб. - 05.03.2022 г. и 195 000 руб. - 22.03.2022 г., что подтверждается соответствующими платёжными документами.

Таким образом, по данным ООО «ЭсДиДжи» по состоянию на 22.03.2022 г. (с учетом зачета 2021 г. и произведенных после 02.02.2022 г. оплат) задолженность ООО «ЭсДиДжи» перед ООО «МТЭК-Логистик» за оказанные услуги по Договору перевозки грузов № ОП КРД-19 от 18.02.2020 г. составила 734 000 руб.

В свою очередь, исходя из требований претензии ООО «МТЭК-Логистик» основной долг по данным указанного предприятия после произведенных оплат не мог превышать 1 130 000 (1 791 000 - 661 000) руб.

Как было отмечено ранее ООО «МТЭК-Логистик» после 02.02.2022 г. (дата формирования претензии) никаких услуг нашему предприятию не оказывало.

При этом, 10.02.2022 г. ООО «МТЭК-Логистик» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «ЭсДиДжи» задолженности по Договору перевозки грузов № ОП КРД-19 от 18.02.2020 г. в размере 590 784 руб. 67 коп. из которых 560 000 руб. долг, 30 784 руб. 67 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2021 г. по 01.02.2022 г., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 560000 руб., начиная с 02.02.2022 г. по день фактической уплаты долга.

Определением от 17.02.2022 г. по делу № А40-24201/22-131-233 заявление было принято к рассмотрению в упрощённом порядке.

Поскольку сумма требований по делу не превышала сумму задолженности по данным ООО «ЭсДиДжи», мы не заявляли возражений относительно требований ООО «МТЭК-Логистик», заявленных в рамках дела № А40-24201/22-131-233.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2022 г. по делу № А40-

24201/22-131-233 с ООО «ЭсДиДжи» в пользу ООО «МТЭК-Логистик» было взыскано 590 784 руб. 67 коп. по договору № ОП КРД-19 перевозки грузов от 18.02.2020г., из них 560 000 руб. долг, 30 784 руб. 67 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2021г. по 01.02.2022г., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 560 000 руб., начиная с 02.02.2022г по день фактической уплаты долга с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 816 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб.

В связи с тем, что сумма, взысканная судом, не превышала сумму фактического долга ООО «ЭсДиДжи» перед ООО «МТЭК-Логистик», указанное решение суда не было обжаловано, решение вступило в силу и по нему был выдан исполнительный лист.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2022 г. по делу № А40-24201/22-131-233 было исполнено принудительно в полном объеме путем списания денежных средств с расчетного счета нашего предприятия, что подтверждается прилагаемыми платежными документами.

Таким образом, с учетом произведенных ООО «ЭсДиДжи» зачета и оплат, а также с учетом исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2022 г. по делу № А40-24201/22-131-233, остаток задолженности (основной долг) перед ООО «МТЭК-Логистик» по данным ООО «ЭсДиДжи» составлял не более 174 000 руб.

И даже по данным ООО «МТЭК-Логистик» основной долг после указанных оплат и взысканий не мог превышать 1 130 000 руб. (1 791 000 - 661 000 = 1 130 000), а с учётом исполнения решения суда от 11.04.2022 г. - 570 000 руб. (1 130 000 - 560 000).

Несмотря на это, 30.03.2022 г. ООО «МТЭК-Логистик» повторно обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «ЭсДиДжи» задолженности по Договору перевозки грузов № ОП КРД-19 от 18.02.2020 г. в размере 1 325 000 руб. задолженности, 38 674 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2021г. по 23.03.2022 г., 100 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 26 637 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Указанный иск был рассмотрен судом в рамках дела № А40-64546/2022.

При этом, при расчёте задолженности и составлении искового заявления, ООО «МТЭК-Логистик» не учли и не указали произведённые ООО «ЭсДиДжи» оплаты в период после 02.02.2022 г.: 190 000 руб. - 25.02.2022 г., 276 000 руб. - 05.03.2022 г. и 195 000 руб. -22.03.2022 г., а всего 661 000 руб.

ООО «МТЭК-Логистик» не были учтены и суммы, заявленные в рамках дела № А40-24201/22-131-233.

Наконец, сам расчет нового иска был составлен с арифметической ошибкой в размере 10 000 руб. в пользу ООО «МТЭК-Логистик».

Так, если сложить все суммы по актам и счетам, на которые ссылался Ответчик в обоснование своих требований, и сопоставить данные актов с расчётом исковых требований и процентов, то сумма по актам составляла 1 315 000 руб. а не 1325 000 руб. Ответчик ошибочно указал что сумма каждого из Актов № 291023 и №291024 от 29.10.2021 г. составила по 115 000 руб., в то время как на самом деле сумма каждого акта составила по 110 000 руб. Таким образом, требования на сумму 10 000 руб. основного долга не были подтверждены какими-либо документами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2022 г. по делу № А40-64546/2022 исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ООО «ЭсДиДжи» в пользу ООО «МТЭК-Логистик» долг по Договору перевозки грузов от 18.02.2020 г. №ОП КРД-19 в размере 1 325 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 674 руб. 73 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 637 руб. В удовлетворении остальной части требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя было принято отказать.

ООО «ЭсДиДжи» обжаловало решение Арбитражного суда города Москвы от

11.05.2022 г. по делу № А40-64546/2022, однако жалоба была подана с пропуском установленного срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда № 09АП-53281/2022 от

13.01.2023 г. по делу № А40-64546/2022 ходатайство ООО «ЭсДиДжи» о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 11 мая 2022 года по делу №А40-64546/22 было оставлено без удовлетворения. Производство по апелляционной жалобе ООО «ЭсДиДжи» на решение Арбитражного суда города Москвы от 11 мая 2022 года по делу № А40-64546/22 было прекращено.

Таким образом, решение Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2022 г. по делу №А40-64546/2022 так же вступило в законную силу, по нему был получен исполнительный лист, который был направлен для исполнения, что привело к принудительному взысканию с нашего предприятия еще 1 325 000 руб. в счет оплаты основного долга.

Из перечисленных обстоятельств дела, очевидно, что после 02.02.2022 г. ООО «ЭсДиДжи» добровольно оплатило в пользу ООО «МТЭК-Логистик» основной долг в размере 661 000 руб.

В последствии 1 885 000 руб. в счет оплаты основного долга было взыскано принудительно во исполнение принятых судебных актов.

Таким образом, общая сумма денежных средств, оплаченных в счет погашения основного долга после 02.02.2022 г., составила 2 546 000 руб.

При этом, по данным самого ООО «МТЭК-Логистик», указанным в претензии № Юр-9 от 02.02.2022 г. и исковых заявлениях, задолженность по основному долгу ООО «ЭсДиДжи» на 02.02.2022 г. за оказанные услуги по Договору составляла 1 791 000 руб.

В этой связи часть основного долга в размере 661 000 руб. была оплачена Истцом добровольно до даты вынесения вышеуказанных судебных актов, до даты получения исполнительных документов, до даты их направления на исполнение.

В силу положений п.п. 3 и 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с нормами п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учётом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причинённых этим убытков (п. 4 ст. 10 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1)   о возврате исполненного по недействительной сделке;

2)   об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3)   одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4)   о возмещении вреда, в том числе причинённого недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Таким образом, исходя из заявленной ООО «МТЭК-Логистик» по состоянию на 02.02.2022 г. суммы задолженности в размере 1 791 000 руб., а также с учетом произведённых оплат со стороны ООО «ЭсДиДжи» и взысканий, сумма излишней оплаты составила 755 000 (1 791 000 - 560 000 - 661 000 - 1 325 000) руб.

Указанная сумма переплаты (излишне взысканная) возникла в результате недобросовестных действий и злоупотреблением права со стороны ООО «МТЭК-Логистик», что причинило нашему предприятию очевидные убытки, подлежащие возмещению (п. 4 ст. 10 ГК РФ). Сумма переплаты, получена ООО «МТЭК-Логистик» без каких-либо оснований, что влечёт неосновательное обогащение, подлежащее возврату.

30.03.2023 г. Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием возвратить сумму задолженности, с указанием банковских реквизитов и предупреждением о намерении обращения в суд, в случае её неисполнения. Однако, направленная Истцом претензия была оставлена Ответчиком без ответа.

Отзыв на исковое заявление поступил в суд от ответчика 22.08.2023. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик вышел за пределы установленных сроков для представления позиции по делу, в связи с чем, указанные документы не приняты в качестве надлежащих доказательств.

Госпошлина  в порядке ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 395, 785 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167 – 171 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «МТЭК-ЛОГИСТИК» в пользу ООО «СИМПЛ ДЕЛИВЕРИ ГРУП» 783 079 руб. 79 коп., из них 755 000 руб.  основного долга  28 079 руб.79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами начислять по ключевой ставке установленной Банком России в соответствующие периоды, на сумму основного долга, начиная с 07.06.2023 г. по дату фактического исполнения обязательства, а также 18 662 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                          В. Э. Козловский