РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-16833/24-33-125

г. Москва

13 марта 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Ласкиной С.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ханом Б. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Головинская межрайонная прокуратура САО г. Москвы

к Генеральный директор ООО "ЭКОДОК" ФИО1

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ, согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от 26.01.2024г.,

при участии представителей:

согласно протокола 

 

УСТАНОВИЛ:

Головинская межрайонная прокуратура САО г. Москвы обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении Генерального директора ООО "ЭКОДОК" ФИО1, ООО "ЭКОДОК" к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ, согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от 26.01.2024г.

Заявитель поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика озвучил позицию по заявлению, заявил о малозначительности совершенного административного нарушения. 

Дело рассмотрено при отсутствии возражений сторон в порядке ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей заявителя и ответчика, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд признает требование заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п.6 ст.205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В силу ст. 25.11 КоАП РФ прокурор в пределах своих полномочий вправе возбуждать производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела об административном правонарушении, представлять доказательства, заявлять ходатайства, давать заключения по вопросам, возникающим во время рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, что определением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-11700/23 в отношении гражданина ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО3, член Ассоциации «МСОПАУ».

Финансовым управляющим установлено, что должник трудоустроен в ООО «ЭКОДОК» (ИНН 

<

***>, юридический адрес: 

<

...>, этаж 2, часть комнаты № 23).

В адрес ООО «ЭКОДОК» финансовым управляющим 02.10.2023 направлено требование о представлении сведений в отношении должника.

Согласно сведениям официального сайта Почты России поотслеживанию почтовых отправлений, запрос получен адресатом 17.10.2023 (РПО 12933888126546).

В соответствии со ст. 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III. 1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право, в частности, запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Однако на момент подачи обращения 20.11.2023 запрошенные арбитражным управляющим сведения от ООО «ЭКОДОК» не получены.

В ходе проверки установлено, что запрошенные сведения представлены по адресу электронной почты арбитражного управляющего ФИО3 только 24.11.2023, т.е. с существенным нарушением установленного Законом о банкротстве срока.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ генеральным директором ООО «ЭКОДОК» является ФИО1.

Частью 4 ст. 14.13 Кодекса установлена административная ответственность за незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего, конкурсного управляющего либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации, в том числе несвоевременное предоставление, уклонение или отказ от передачи арбитражному управляющему, конкурсному управляющему либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации сведений и (или) документов, необходимых для исполнения возложенных на них обязанностей, и (или) имущества, принадлежащего юридическому лицу, в том числе кредитной или иной финансовой организации, в случаях, когда функции руководителя юридического лица, в том числе кредитной или иной финансовой организации, возложены соответственно на арбитражного управляющего, конкурсного управляющего и руководителя временной администрации кредитной или иной финансовой организации, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемых деяний.

Согласно п 1.1 ст. 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 14.12,14.13 и 14.23 настоящего Кодекса, являются поводы, указанные в пунктах 1, 2 и 3 чсти 1 настоящей статьи, а также заявления лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, органов управления должника - юридического лица, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, содержащие достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Таким образом, в действиях должностного лица - генерального директора ООО «ЭКОДОК» ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выявленные нарушения подтверждаются материалами проверки, заявлением арбитражного управляющего ФИО3

В соответствии со ст. 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела, предусмотренные данной статьей, возбуждаются прокурором.

В связи с изложенным, Головинским межрайонным прокурором г. Москвы в отношении ФИО1. 26.01.2024 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по постановлениям по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства о несостоятельности (банкротстве) составляет три года со дня совершения административного правонарушения. Таким образом, на момент вынесения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

Таким образом, в действиях ответчика имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что заявление прокуратуры подлежит удовлетворению.

Оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ и освобождения ответчика от административной ответственности судом не установлено.

В силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно п. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств на основании ст.71 АПК РФ, а также характер совершенного административного правонарушения,  суд признает обоснованным и соразмерным назначение в соответствии с ч.4 ст.14.13 КоАП РФ за данное административное правонарушение наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.1.2, 2.1, 2.10, 4.1, 4.2, 4.3, 4.5, 7.24, 23.1, 28.2, 28.3, 28.4 КоАП РФ и ст.ст.65, 71, 156, 167-171, 176, 180, 181, 205-206 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Привлечь Генерального директора ООО "ЭКОДОК" ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

С.О. Ласкина