ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-5854/2017

г. Челябинск

19 июня 2017 года

Дело № А07-6723/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июня 2017 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хоронеко М.Н., 

судей Ершовой С.Д., Калиной И.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Завод строительных материалов 7» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.04.2017 по делу № А07-6723/2014 (судья Курбангалиев Р.Р.).

В судебном  заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью «Завод строительных материалов 7» – ФИО2 (доверенность № 64 от 11.01.2017).

 

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.05.2014 (резолютивная часть от 14.05.2014) открытое акционерное общество «Мой Банк. Ипотека», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (далее – ОАО «Мой Банк. Ипотека», Банк, должник) по заявлению Центрального банка Российской Федерации признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ОАО «Мой Банк. Ипотека» утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – конкурсный управляющий).

09.02.2017 общество с ограниченной ответственностью «Завод строительных материалов 7» (далее – ООО «ЗСМ 7», кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 2 932 230 руб. 67 коп. (2 800 000 руб. – основной долг, 66 803 руб. 86 коп. – проценты за пользование денежными средствами, 65 426 руб. 81 коп. – проценты на сумму долга) в реестр требований кредиторов ОАО «Мой Банк. Ипотека».

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кредитор просил  включить  в реестр  сумму  основного долга 2 800 000 руб. 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.04.2017 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «ЗСМ 7» (далее также податель апелляционной жалобы) обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит определение суда от 13.04.2017 отменить, включить в реестр требований кредиторов должника требования ООО «ЗСМ 7» в размере 2 800 000 руб.

Податель апелляционной жалобы ссылается на необоснованность  довода конкурсного управляющего о несоблюдении ООО «ЗСМ 7» срока на предъявление требований. Возможность кредитора обратиться с требованием о включении в реестр требований к должнику возникла лишь 04.10.2016 – с момента размещения постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2016 в сети Интернет, следовательно, сроком закрытия реестра требований кредиторов должника является 03.12.2016. Поскольку 03.12.2016 является выходным днем, то при исчислении указанного срока подлежит применению статья 193 Гражданского кодекса Российской Федерации. Получение конкурсным управляющим требования 05.12.2016 не свидетельствует о пропуске кредитором срока для включения в реестр. Если 60—дневный срок исчислять  в рабочих днях, то  он также  не пропущен.

До начала судебного заседания от ООО «ЗСМ 7» поступили  дополнения к апелляционной жалобе, которые не приняты  судом  к  рассмотрению, поскольку  не исполнена  процессуальная  обязанность  по  заблаговременному  направлению дополнений  к  апелляционной жалобе  лицам, участвующим в  деле (статьи 65,  261  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании представитель подателя апелляционной  жалобы поддержал  доводы, изложенные в  первоначальной  жалобе.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве ОАО «Мой Банк. Ипотека», надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились.    

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие  иных  лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  ОАО «Мой Банк. Ипотека» (Банк) и ООО «ЗСМ 7» (заемщик) 02.11.2012 заключен договор о кредитной линии (с лимитом задолженности)  

<

***>, по условиям которого Банк обязуется в пределах срока действия кредитной линии – с 02.11.2012 по 01.11.2014 предоставлять заемщику на пополнение оборотных средств, приобретение основных средств кредиты в сумме, не превышающей лимит задолженности – 50 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере 15% годовых в срок до 01.11.2014 (пункты 1.1, 1.2, 1,5, 1.6, 3.1) (л.д.24-28 т.1).

Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 11.02.2014 №ОД- I42 c 11.02.2014 функции временной администрации ОАО «Мой Банк. Ипотека» возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» сроком на шесть месяцев.

Приказом Банка России №ОД-408 от 26.03.2014 у ОАО «Мой Банк. Ипотека» отозвана лицензия в связи с неисполнением кредитной организацией федеральных законов регулирующих банковскую деятельность, а также нормативных актов Банка России, снижением размера собственных средств (капитала) ниже минимального значения уставного капитала, установленного Банком России на дату регистрации кредитной организации и неоднократным применением в течение одного года мер, предусмотренных Федеральным законом «О Центральном банке Российской Федерации».

Приказом Банка России от 26.03.2014 №0Д-410 назначена временная администрация. Приказы Банка России об отзыве лицензии и назначении временной администрации опубликованы в журнале «Вестник Банка России» 31.03.2014 №34 (1512).

Решением суда от 20.05.2014 ОАО «Мой Банк.Ипотека» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ОАО «Мой Банк. Ипотека» утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Конкурсный управляющий ОАО «Мой Банк. Ипотека» 10.02.2015 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании сделки должника - банковской операции, совершенной Банком 05.02.2014, по погашению ООО «ЗСМ 7» кредита в размере 2 800 000 руб. путем внутренних проводок недействительной, применении последствий недействительности сделки в виде возврата исполненного по сделке сторонами.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.06.2016 (резолютивная часть от 23.06.2016) заявление конкурсного управляющего ОАО «Мой Банк. Ипотека» о признании недействительной сделкой должника - банковской операции по погашению кредита ООО «ЗСМ 7» удовлетворено, банковская операция, совершенная ОАО «Мой банк. Ипотека» по погашению кредита ООО «ЗСМ 7» по платежному поручению №9 от 05.02.2014 на сумму 2 800 000 руб. по кредитному договору 

<

***> от 02.11.2012 признана недействительной, применены последствия недействительности сделки. Восстановлена задолженность ООО «ЗСМ 7» перед ОАО «Мой Банк.Ипотека» в сумме 2 800 000 руб. по кредитному договору 

<

***> от 02.11.2012. Восстановлена задолженность ОАО «Мой Банк.Ипотека» перед ООО «ЗСМ 7» в сумме 2 800 000 руб. на расчетном счете 

<

***>.

Постановлением Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда №18АП-9979/2016 от 03.10.2016 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.06.2016 по делу №А07-6723/2014 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «ЗСМ 7» без удовлетворения.

Заявитель, обращаясь в суд первой инстанции с заявлением указал, что в адрес конкурсного управляющего ОАО «Мой Банк.Ипотека» направлялось заявление о включении требования ООО «ЗСМ 7» в реестр требований кредиторов должника. Конкурсным управляющим должника во включении в реестр требований кредиторов ООО «ЗСМ 7» было отказано. Данный отказ конкурсного управляющего был мотивирован тем, что требование ООО «ЗСМ 7» им ранее было рассмотрено, о чем в адрес конкурсного кредитора было направлено уведомление с исх. №07-18исх-243874 от 29.12.2016. Между тем, как указал кредитор, данное уведомление им получено не было.

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции пришел к выводу о пропуске кредитором срока на обращение для включения требования в реестр требований кредиторов должника.

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 189.85 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.

Согласно  пункту 2 статьи 189.85 Закона  о  банкротстве, в целях конкурсного производства конкурсный управляющий устанавливает срок предъявления требований кредиторов, по истечении которого реестр требований кредиторов считается закрытым.

Срок предъявления требований кредиторов не может быть менее шестидесяти дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства.

Для отнесения поступивших к конкурсному управляющему требований к числу тех, которые предъявлены в установленный срок, принимаются во внимание уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие срок получения конкурсным управляющим указанных требований.

Пунктом 4 статьи 189.85 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме. 

Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования (пункт 5 статьи 189.85 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 7 статьи 189.85 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 настоящего Федерального закона.

По результатам такого рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении таких требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения этих требований.

Суд первой инстанции ошибочно посчитал, что срок для предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов должника пропущен.

Согласно пункту 2 статьи 189.85 Закона о банкротстве конкурсный управляющий устанавливает срок предъявления требований кредиторов, по истечении которого реестр считается закрытым. Срок предъявления требований кредиторов не может быть менее шестидесяти дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Последствия пропуска названного срока специально урегулированы, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

В силу пункта 11 статьи 189.96 Закона о банкротстве требование, предъявленное после закрытия реестра требований кредиторов, подлежит удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов Банка.

Согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка недействительна с момента ее совершения.

В силу пункта 27 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 №63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, когда упомянутая в пункте 25 настоящего Постановления сделка была признана недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2 или пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов и удовлетворению в составе требований третьей очереди (пункт 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве); такое требование может быть предъявлено должнику в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, в ходе внешнего управления или конкурсного производства.

Однако, поскольку данное требование кредитор может предъявить должнику только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, такое требование считается заявленным в установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок, если оно будет предъявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного акта. В таком случае пункт 4 статьи 142 Закона применяется с учетом названного порядка применения срока предъявления требования кредитором.

В соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Как следует из материалов дела, судебный акт  о признании  сделки недействительной вступил в законную силу 03.10.2016 (постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2016 - л.д.48).

ООО «ЗСМ 7» обратилось к конкурсному управляющему с требованием о включении в реестр требований кредиторов  должника 01.12.2016 (л.д.69).

Конкурсный  управляющий  получил  требование 05.12.2016 (л.д.64).

Конкурсный управляющий отказал в удовлетворении данного требования 29.12.2016 (л.д.64).

Отказ кредитором был получен  15.02.2017 (л.д.65), а   заявление  кредитора поступило в суд  09.02.2017, т.е. до истечения 15 дневного срока, установленного пунктом 5 статьи 189.85 Закона о банкротстве 

Поскольку последний день для заявления требований кредитором выпадает на 03.12.2016 (выходной день), соответственно, днем окончания срока будет ближайший рабочий день, то есть 05.12.2016.

В силу указанного, срок, установленный в пункте 2 статьи 189.85 Закона о банкротстве, не пропущен.

Таким образом, суд первой инстанции необоснованно отказал во включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере основного долга 2 800 000 руб. 

На основании изложенного, определение суда от 27.04.2017 подлежит отмене в соответствии с  пунктом 4 части 1  и частью 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по настоящей апелляционной жалобе уплата государственной пошлины не предусмотрена. 

Заявителем при обращении с апелляционной жалобой в суд платежным поручением от 25.04.2017 №626 уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., которая подлежит возвращению из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.04.2017 по делу № А07-6723/2014 отменить, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Завод строительных материалов 7" – удовлетворить.

Включить в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Мой Банк. Ипотека» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) требование общества с ограниченной ответственностью "Завод строительных материалов 7" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 2 800 000 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Завод строительных материалов 7" из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                  М.Н. Хоронеко

Судьи:                                       С.Д. Ершова

                                                                                                     И.В. Калина