ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-48310/2023

город Ростов-на-Дону

19 декабря 2024 года

15АП-16603/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 декабря 2024 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Деминой Я.А.,

судей Долговой М.Ю., Чеснокова С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ситдиковой Е.А.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.10.2024 по делу № А53-48310/2023 по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области о включении требований в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ИНН 

<

***>);

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратилось Управление Федеральной налоговой службы по Ростовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности по обязательным платежам в размере 445 163,91 рублей.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 05.08.2024 заявление назначено к рассмотрению в порядке в порядке пункта 2 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктом 2 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обособленный спор рассмотрен судьей первой инстанции единолично без вызова сторон.

Принятым в виде резолютивной части определением Арбитражного суда Ростовской области от 10.10.2024 по делу № А53-48310/2023 требование Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области по налогу на имущество физических лиц за 2019-2022г.г., транспортному налогу за 2018-2019г.г., земельному налогу за 2019-2022г.г. в размере 445 163,91 рублей, в том числе 378 203 руб. – основной долг, 61 960,91 руб. – пени, 5 000 руб. – штраф, включено в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1. В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требование об установлении пени в размере 61 960,91 руб. и штрафа в размере 5 000 руб., учтено отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО1 в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжаловал определение от 10.10.2024, просил его отменить, принять по делу новый судебный акт. В связи с чем, судом 29.10.2024 изготовлено мотивированное определение.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что в настоящее время в производстве Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону находится дело по административному иску ФИО1 к ответчику Межрайонной ИФНС № 23 по Ростовской области о признании отсутствующей задолженности налогоплательщика.

От ФИО1 поступило заявление о возвращении апелляционной жалобы.

Поскольку апелляционная жалоба принята судом апелляционной инстанции к рассмотрению определением от 31.10.2024, оснований для удовлетворения заявления о возврате апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется.

От финансового управляющего ФИО2 посредством сервиса подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит оставить определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, ходатайствует о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ростовской области от 07.06.2024 (резолютивная часть 28.05.2024) суд признал требования ФИО3 обоснованными, и ввел в отношении должника процедуру реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена кандидатура ФИО2 из числа членов           Союза "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих".

Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов опубликованы в газете "Коммерсантъ" №100(7790) от 08.06.2024.

В срок, установленный статьей 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в суд обратилось Управление Федеральной налоговой службы по Ростовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности по обязательным платежам в размере 445 163,91 рублей.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002 для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

При рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов в силу статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ судом проверяется обоснованность заявленных требований, определяется их размер и характер относимости к денежным обязательствам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

В соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 г. N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве" и от 30.09.2004 г. N 506 "Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе" уполномоченным органом, представляющим в делах о банкротстве и процедурах банкротства интересы Российской Федерации по обязательным платежам, является Федеральная налоговая служба России.

При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, а в случае выставления его в соответствии с решением налогового органа по результатам налоговой проверки в течение десяти дней с даты вступления в силу соответствующего решения (ст. 70 НК РФ).

Пунктом 6 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных указанным Кодексом.

При установлении требований уполномоченного органа в деле о банкротстве арбитражный суд проверяет:

- соблюдение бесспорного порядка взыскания путем принятия налоговым органом решения о взыскании налога за счет денежных средств должника, выставления инкассовых поручений, а также их нахождение на исполнении банка на момент обращения уполномоченного органа с требованием в арбитражный суд (статья 46 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 25 постановления Пленума ВАС РФ N 25);

- соблюдение бесспорного порядка взыскания путем принятия налоговым органом решения о взыскании налога за счет денежных средств должника, решения и постановления о взыскании задолженности за счет иного имущества должника и направления постановления в службу судебных приставов (статьи 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации);

- соблюдение судебного порядка взыскания задолженности (статьи 46, 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что согласно данным МИФНС России № 23 по Ростовской области за должником числится задолженность в размере 341 894,91 рублей по следующим видам налога:

- налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за период 2019-2022 годы в размере 245 658,00 рублей;

- транспортному налогу с физических лиц за период 2018-2019 годы в размере 13 790,00 рублей;

- налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за период 2019 год в размере 4 615,00 рублей;

- земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за период 2019-2022 годы в размере 9 756,00 рублей;

- земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за период 2018-2019 годы в размере 1 115,00 рублей;

- административный штраф, установленный главой 14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в размере 5 000,00 рублей;

- пени в размере 61 960,91 рублей.

В целях добровольной уплаты задолженности по обязательным платежам в бюджет, в соответствии со статьей 52 Налогового Кодекса Российской Федерации, в адрес должника направлено налоговое уведомление № 59166511 от 29.07.2023.

Штраф начислен на основании постановления № 751-03 от 25.04.2023 о назначении административного наказания.

В целях взыскания задолженности в соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес должника направлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов:

по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов №81123 от 19.12.2019 - пени в размере 191,24 рублей, № 71989 от 11.12.2020 - налог в размере 57 779,00 рублей за 2019 год, № 74549 от 13.12.2021 - налог в размере 15 654,00 рублей за 2020 год;

по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за период 2019 год № 54909 от 25.12.2019 на сумму 4 615,00 рублей - налог, 8,50 рублей - пени;

по транспортному налогу за период 2018 год № 81123 от 19.12.2019 на сумму 10 000,00 рублей - налог, 1,10 рублей - пени;

по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за период 2019 год № 71989 от 11.12.2020 на сумму 2 755,00 рублей - налог, 3,51 рублей - пени;

по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за период 2018 год № 61649 от 25.12.2019 на сумму 605,00 рублей - налог, 2,83 рублей - пени; за 2019 год №54909 от 25.12.2019 на сумму 510,00 рублей - налог, 0,94 рублей - пени.

Ввиду неисполнения обязанности в установленный в требованиях срок, Инспекцией в соответствии со статьей 48 НК РФ в судебный участок направлены заявления о вынесении судебного приказа.

Судебным приказом Мирового судьи судебного участка № 7 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 25.03.2020 по делу №2А-7-706/2020 с должника ФИО1 в пользу взыскателя Межрайонной инспекции ФНС России № 23 по Ростовской области взыскана задолженность:

- по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год: налог в размере 2 803,00 рублей, пеня в размере 44,06 рублей;

- по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2018 год: налог в размере 2 278,40 рублей, пеня в размере 7,84 рублей;

- по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения расположенным в границах городских округов за 2018 год: налог в размере 55 564,00 рублей, пеня в размере 2 326,91 рублей, на общую сумму 73 024,21 рублей.

Судебным приказом Мирового судьи судебного участка № 7 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 29.03.2021 по делу №2А-7-1057/2021 с должника ФИО1 в пользу взыскателя Межрайонной инспекции ФНС России № 23 по Ростовской области взыскана задолженность:

- по транспортному налогу с физических лиц за 2019 год: налог в размере 3 790,00 рублей, пеня в размере 04,83 рублей;

- по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2019 год: налог в размере 2 755,00 рублей, пеня в размере 3,51 рублей;

- по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения расположенным в границах городских округов за 2019 год: налог в размере 57 779,00 рублей, на общую сумму 64 332,34 рублей.

Судебным приказом Мирового судьи судебного участка № 7 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 07.04.2022 по делу №2А-7-974/2022 с должника ФИО1 в пользу взыскателя Межрайонной инспекции ФНС России № 23 по Ростовской области взыскана задолженность:

по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 4 615,00 рублей, пеня в размере 8,5 рублей;

по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным я границах сельских поселений: налог в размере 1 115,00 рублей, пеня в размере 3,77 рублей;,

по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 15 654,00 рублей, на общую сумму 21396,27 рублей.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 9 статьи 4 Федерального закона от 14.07.2022 N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" требование об уплате задолженности, направленное после 1 января 2023 года в соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до 31 декабря 2022 года (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

В целях взыскания задолженности в соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес должника направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов №379 от 16.05.2023 на сумму 204 109,66 рублей.

Ввиду неисполнения обязанности в установленный в требованиях срок, Инспекцией в соответствии со статьей 48 НК РФ в судебный участок направлены заявления о вынесении судебного приказа.

Судебным приказом Мирового судьи судебного участка № 7 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 08.12.2023 по делу №2А-7-3802/2023 с должника ФИО1 в пользу взыскателя Межрайонной инспекции ФНС России № 23 по Ростовской области взыскана задолженность за 2021 год, за счет имущества физического лица в размере 112 241,18 рублей, в том числе: по налогам - 85 346,00 рублей., пени подлежащим уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумма налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки - 26 895,18 рублей.

Судебным приказом Мирового судьи судебного участка № 7 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 01.02.2024 по делу №2А-7-365/2024 с должника ФИО1 в пользу взыскателя Межрайонной инспекции ФНС России № 23 по Ростовской области взыскана задолженность за 2022 год, за счет имущества физического лица в размере 104 153,68 рублей, в том числе: по налогам - 93 880,00 рублей., пени подлежащим уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумма налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки - 10 273,68 рублей.

Судебным приказом Мирового судьи судебного участка № 7 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 16.05.2024 по делу №2А-7-1868/2024 с должника ФИО1 в пользу взыскателя Межрайонной инспекции ФНС России № 23 по Ростовской области взыскана задолженность за счет имущества физического лица в размере 11 968,80 рублей пени.

Налоговым органом произведен расчет имущественных налогов за 2023 год, согласно расчету за должником числится задолженность по уплате обязательных платежей в бюджет, в том числе: налог на имущество физических лиц в размере 99 235,00 рублей, земельному налогу с физических лиц в размере 4 034,00 рублей.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы в сроки, установленные налоговым законодательством.

Суд правомерно исходил из того, что уполномоченным органом представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности, а также соблюдения порядка ее принудительного взыскания.

Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Поскольку в установленный законом срок сумма задолженности по налогам и страховым взносам должником оплачена не была, налоговый орган в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислил должнику пени.

Доказательств погашения вышеназванной задолженности материалы дела не содержат, порядок принудительного взыскания задолженности уполномоченным органом соблюден.

В соответствии с пунктом 4 статьи 71 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда о включении в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.

Поскольку заявленное требование подтверждено материалами дела, суд правомерно посчитал его обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди.

В соответствии со статьей 137 Федерального закона  №127-ФЗ  "О несостоятельности (банкротстве)" требование кредиторов  третьей очереди по возмещению убытков  в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре  требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии задолженности не подтвержден документально, в связи с чем подлежит отклонению.

Наличие в производстве Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону дела по административному иску ФИО1 к ответчику Межрайонной ИФНС №23 по Ростовской области о признании отсутствующей задолженности налогоплательщика, на которое ссылается должник, не является препятствием к рассмотрению обособленного спора по существу. Кроме того, доказательства наличия административного иска не подтверждено.

В целом доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая выводов суда, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Само по себе несогласие с выводами суда не является основанием для отмены судебного акта.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.10.2024 по делу № А53-48310/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               Я.А. Демина

Судьи                                                                                             М.Ю. Долгова

С.С. Чесноков