ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А70-3640/2024

11 октября 2024 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 октября 2024 года

 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Воронова Т.А.,

судей  Бацман Н.В., Краецкая Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Миковой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8065/2024) общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕГРА – БУРЕНИЕ» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 14.06.2024 по делу № А70-3640/2024 (судья Власова В.Ф.),

принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АВТОСПЕЦТРАНС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕГРА – БУРЕНИЕ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 51 177 712 руб. задолженности,

 

в судебном заседании, проведенном с использованием системы веб-конференции, приняли участие: 

от ООО «АвтоСпецТранс» – ФИО1 (предъявлены паспорт, диплом, доверенность от 03.07.2024 сроком действия до 31.12.2024);

от ООО «Интегра – Бурение» - не явились, извещены надлежаще;  

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АВТОСПЕЦТРАНС» (далее - ООО «АвтоСпецТранс», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕГРА – БУРЕНИЕ» (далее - ООО «Интегра – Бурение», ответчик) о взыскании задолженности по договору от 31.12.2017 № 21-18 в размере 51 177 712 руб. (в редакции принятых судом первой инстанции уточнений).

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 14.06.2024 исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ООО «Интегра – Бурение» в пользу ООО «АвтоСпецТранс» взысканы задолженность в сумме 51 177 712 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в полном объеме, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2024 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 03.10.2024.

От ООО «АвтоСпецТранс» поступил отзыв на апелляционную жалобу.

02.10.2024 от сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения по делу с приложением текста мирового соглашения от 30.09.2024, подписанного обеими сторонами.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «АвтоСпецТранс» поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Представитель надлежаще извещенного ООО «Интегра – Бурение» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в свое отсутствие; на основании статей 156, 266, части 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителя ООО «Интегра – Бурение».

Рассмотрев вопрос об утверждении мирового соглашения, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

На основании частей 1, 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных  в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. 

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В силу части 1 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Представленное на утверждение суда апелляционной инстанции мировое соглашение от 03.09.2024 по делу № А70-3640/2024 указанным положениям не противоречит. Условия мирового соглашения направлены на урегулирование спора, рассматриваемого в рамках настоящего дела.

Оснований полагать, что соглашение нарушает права и законные интересы других лиц, не имеется.

Мировое соглашение со стороны ООО «АвтоСпецТранс» подписано директором ФИО2, со стороны ООО «Интегра – Бурение» - управляющим директором ФИО3, полномочия указанных лиц подтверждены материалами дела в соответствии с требованиями статьи 61 АПК РФ, подписи скреплены печатями организаций.

С учетом изложенного, представленное мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом.

На основании части 2 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения решение суда по делу подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Судебные расходы распределяются между сторонами согласно условиям мирового соглашения в соответствии с часть 4 статьи 110 АПК РФ, за исключением расходов по уплате государственной пошлины, которые распределяются с учетом правил подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) и пункта 3 части 9 статьи 141 АПК РФ, а именно: при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцу подлежит возврату 50 процентов уплаченной им государственной пошлины. 

Условия пунктов 3-4 мирового соглашения о распределении расходов по уплате государственной пошлины не противоречат установленному порядку возвращения государственной пошлины.

С учетом изложенного, обществу «АвтоСпецТранс» следует возвратить из средств федерального бюджета 100 000 руб. 00 коп. государственной пошлины по иску; обществу «Интегра – Бурение» подлежит возвращению 3000 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 265, 266, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд 

 

постановил:

утвердить мировое соглашение, заключенное обществом с ограниченной ответственностью «АВТОСПЕЦТРАНС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью «ИНТЕГРА – БУРЕНИЕ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в рамках дела № А70-3640/2024, на следующих условиях от 30.09.2024:

«Общество с ограниченной ответственностью «АвтоСпецТранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – «Истец»), в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава, с одной стороны, и

Общество с ограниченной ответственностью «Интегра-Бурение» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее- «Ответчик»), в лице управляющего директора ФИО3, действующего на основании доверенности № ИМ-25/2024 от 11.03.2024, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны»,

в целях урегулирования спора по делу № А70-3640/2024, рассматриваемому Восьмым арбитражным апелляционным судом по апелляционной жалобе ООО «Интегра-Бурение», в целях прекращения спора, возникшего в связи с взысканием задолженности по договору оказания транспортных услуг № 21-18 от 31.12.2017, руководствуясь ст. ст. 139 – 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Сторонами не оспаривается, что размер задолженности Ответчика перед Истцом составляет 51 177 712 рублей копеек.

2. В целях мирного урегулирования спора Стороны договорились, что Ответчик обязуется оплатить Истцу задолженность в следующем порядке:

2.1. Сумму в размере 12 794 428 (Двенадцать миллионов семьсот девяносто четыре тысячи четыреста двадцать восемь) рублей 00 копеек в срок не позднее 18 октября 2024 года;

2.2. Сумму в размере 12 794 428 (Двенадцать миллионов семьсот девяносто четыре тысячи четыреста двадцать восемь) рублей 00 копеек в срок не позднее 31 октября 2024 года;

2.3. Сумму в размере 12 794 428 (Двенадцать миллионов семьсот девяносто четыре тысячи четыреста двадцать восемь) рублей 00 копеек в срок не позднее 20 ноября 2024 года;

2.4. Сумму в размере 12 794 428 (Двенадцать миллионов семьсот девяносто четыре тысячи четыреста двадцать восемь) рублей 00 копеек в срок не позднее 29 ноября 2024 года.

3. Настоящим стороны договорились, что в связи с заключением настоящего мирового соглашения, расходы Истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 50 % (100 000 рублей) относятся на Ответчика, при этом Истец ходатайствует о возврате ему из бюджета 50% от суммы государственной пошлины (100 000 рублей), связанной с рассмотрением настоящего дела.

4. В целях мирного урегулирования спора Стороны договорились, что Ответчик обязуется оплатить Истцу расходы по уплате государственной пошлины, согласно п. 3 настоящего мирового соглашения, в размере 100 000 рублей, в срок не позднее 29 ноября 2024 года.

5. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности по настоящему мировому соглашению на расчетный счет ООО «АвтоСпецТранс» по следующим реквизитам: ООО «АвтоСпецТранс», ИНН/КПП 

<

***>/860301001, ОГРН 

<

***>, АО банк «ЕРМАК» г. Нижневартовск, р\с 

<

***>, к\с 30101810000000000742, БИК 047169742.

6. Стороны договорились, что условия настоящего мирового соглашения не регулируют отношения Сторон по оплате и взысканию суммы основного долга за иные периоды, начислению и оплате Ответчиком в пользу Истца штрафных санкций за нарушение сроков оплаты за любой период, не освобождают Ответчика от оплаты таких штрафных санкций, в том числе за период исполнения настоящего Мирового соглашения, не изменяет первоначальных сроков исполнения обязательств, Истец в полном объеме сохраняет право требовать от Ответчика оплаты таких штрафных санкций за нарушение сроков оплаты в рамках самостоятельного судебного спора.

7. В случае любого нарушения Ответчиком сроков оплаты задолженности, установленных п. 2 мирового соглашения, на срок более 3 (трех) рабочих дней, Истец вправе отказаться от исполнения настоящего мирового соглашения в одностороннем порядке и потребовать от Ответчика единовременной оплаты всей оставшейся суммы задолженности, обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на всю сумму оставшейся задолженности, а также предпринять иные, установленные законом действия, направленные на принудительное взыскание задолженности.

8. Сторонам известно, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

9. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.

10. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит законодательству Российской Федерации.

11. Мировое соглашение вступает в силу с даты его подписания и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

12. Мировое соглашение подписано в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон, один экземпляр для суда и согласно ч.1 ст. 141 АПК РФ подлежит утверждению арбитражным судом.

13. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139, 140, 141 АПК РФ Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу № А70-3640/2024.».

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Тюменской области от 14.06.2024 по делу № А70-3640/2024 отменить.

Производство по делу № А70-3640/2024 и по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-8065/2024) общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕГРА – БУРЕНИЕ»  прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АВТОСПЕЦТРАНС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета 100 000 руб. 00 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению № 356 от 13.02.2024. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕГРА – БУРЕНИЕ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из средств федерального бюджета 3000 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению № 2563 от 02.07.2024.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путём подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме.

 

Председательствующий

 

Т.А. Воронов

Судьи

 

Н.В. Бацман

 Е.Б. Краецкая