ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-68340/2017

Дело № А40-124607/14

г. Москва

30 января 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 30 января 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева, 

судей И.М. Клеандрова, Р.Г. Нагаева 

при ведении протокола секретарем судебного заседания С.В. Горбачевым

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу АО «КОРПОРАЦИЯ ТЭН»на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2017 

о продлении срока конкурсного производства в отношении должника ООО «СК «Москон» - до 10.04.2018 г по заявлению конкурсного управляющего должника ООО «СК «Москон» ФИО2 по делу № А40-124607/14, принятое судьей Кравчук Л.А., о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СК «Москон»

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2016 года Общество с ограниченной ответственностью «СК «МОСКОН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес местонахождения: 129110, 

<

...>, строение1, помещение IА, дата регистрации – 30.12.2002 г.) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

Сообщение о признании должника ООО «СК «Москон» несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим должника в Газета "Коммерсантъ" №192 от 15.10.2016, стр. 38.

03.10.2017г. (согласно штампу канцелярии) в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство конкурсного управляющего ФИО2 о продлении процедуры конкурсного производства на 6 (шесть) месяцев.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2017 конкурсное производство в отношении ООО «СК «Москон» продлено до 10.04.2018.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, конкурсный кредитор АО «КОРПОРАЦИЯ ТЭН» обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что конкурсным управляющим не представлено обоснований необходимости продления процедуры конкурсного управления в отношении ООО «СК «Москон».

Суд, руководствуясь статьями 123, 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены определения суда первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции,

Как указывает конкурсный управляющий в своем заявлении, не завершены все мероприятия, направленные на завершение процедуры конкурсного производства, продолжается формирование конкурсной массы, обнаружено имущество, назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении положения о продаже имущества, поданы иски об оспаривании сделки, взыскивается дебиторская задолженность, объективная возможность для завершения конкурсного производства в отношении должника отсутствует, просил продлить срок конкурсного производства на 6 (шесть) месяцев.

Согласно п. 2 ст. 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлевать по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

В соответствии с п. 50 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в исключительных случаях допускается неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявлении о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Заявление конкурсного управляющего содержит следующие обоснования необходимости продления срока конкурсного производства:

- не проведена работа по взысканию задолженности с третьих лиц;

- не переданы на хранении документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с ФЗ;

- не произведены расчеты с кредиторами должника;

- не утверждено положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

При этом заявление конкурсного управляющего содержит обоснование причин незавершения указанных мероприятий.

Изучив доводы апелляционной жалобы судебная коллегия суда апелляционной инстанции приходит к выводу, что указанные доводы не могут служить основанием для изменения или отмены оспариваемого определения суда первой инстанции, поскольку не основаны на положениях законодательства о банкротстве, а также, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не подтверждены надлежащими доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2017 по делу № А40-124607/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО «КОРПОРАЦИЯ ТЭН»  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья:А.Н. Григорьев

Судьи:И.М. Клеандров  

Р.Г. Нагаев