АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная  ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru, http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-4559/2018

город Кемерово

16 мая 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2018 г.                                                             

Полный текст решения  изготовлен 16 мая 2018 г.                                                             

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Кузбасс/Лифт», г. Кемерово, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Кемеровский ДСК», г. Кемерово, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о взыскании 744 999 руб. 99 коп. долга (с учетом уточнения размера исковых требований),

при участии в заседании представителя истца ФИО2, доверенность от 29.05.2017, паспорт,

от ответчика – н/я, извещен,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Кузбасс/Лифт» (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области  с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Кемеровский ДСК» (далее также – ответчик) 745 000 руб. долга по договору субподряда №44/15 от 17.02.2015. 

В настоящем судебном заседании дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о дате судебного разбирательства, отзыв на исковое заявление и другие запрашиваемые судом документы не представившего, иск не оспорившего.

От истца представлено заявление об уменьшении размера исковых требований, в котором истец уменьшил сумму иска о взыскании долга до 744 999,99 руб. Заявление истца принято судом к рассмотрению на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заслушав пояснения представителя истца, на иске настаивавшего, изучив материалы дела, суд установил. 

В соответствии с договором субподряда № 44/15 от 17.02.2015 (далее – Договор) между ответчиком (генеральным подрядчиком) и истцом (субподрядчиком) субподрядчик выполнил и сдал генеральному подрядчику работы по монтажу лифтового оборудования и пусконаладочные работы, предусмотренные Договором на общую сумму 2 776 199,99 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 20.11.2015, №2 от 21.12.2015, № 3 от 20.01.2016.

В пункте 5.1 Договора предусмотрен следующий порядок оплаты выполненных работ: 

- генподрядчик производит субподрядчику авансовый платеж в размере 2 031 200 руб. При этом субподрядчик предоставляет в обязательном порядке счет-фактуру на аванс в пятидневный срок с момент получения сумм аванса;

- 67% общей стоимости работ и материалов по договору с учетом выплаченного аванса оплачивается путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика в течение 30 календарных дней после подписания сторонами актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), предоставления субподрядчиком всей исполнительной и технической документации, счетов-фактур;

- оставшиеся 33% стоимости оплачивается после предоставления субподрядчиком заверенных надлежащим образом копий документов в соответствии с п. 4.1.4, 4.1.5, и п. 5.1 в части предоставления счета-фактуры на аванс.

По платежным поручениям № 3626 от 28.09.2015, № 3651 от 29.09.2015, № 3656 от 30.09.2015 ответчик перечислил на расчетный счет истца 2 031 200 руб., не оплачено 744 999,99 руб.

В досудебной претензии № 08-05 от 22.01.2017 (квитанция об отправке от 12.01.2017), истец просил ответчика погасить задолженность по Договору в кратчайшие сроки.

После чего истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Ответчик вышеуказанные обстоятельства не оспорил. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исковые требования подлежат удовлетворению на основании статей 309, 702, 711 Гражданского кодекса РФ. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по уплате государственной пошлины, исчисленной от окончательной цены иска, относятся на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

р е ш и л :

удовлетворить исковые требования.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Кемеровский ДСК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кузбасс/Лифт» 744 999 руб. 99 коп. долга, 17900 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд,                   г. Томск  в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                        А.Е. Логинова