АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Омск  № дела  28 июня 2024 года А46-5644/2024  

Резолютивная часть решения изготовлена 03 июня 2024 года. 

Мотивированный текст решения изготовлен 28 июня 2024 года.  

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чернышева В.И, рассмотрев в  порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к садоводческому некоммерческому товариществу «Механизатор» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности,  

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (далее  – истец, ООО «ОЭК») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением  к садоводческому некоммерческому товариществу «Механизатор» (далее – ответчик, СНТ  «Механизатор») о взыскании задолженности в размере 324 460,26 руб. за потребленную  электрическую энергию в период за октябрь, ноябрь, декабрь 2023 года; суммы пеней в  размере 15 172,17 руб. за период с 21.11.2023 по 21.02.2024; а также расходов по уплате  государственной пошлины.  

Определением Арбитражного суда Омской области от 05.04.2024 заявление истца  принято к производству в порядке упрощённого судопроизводства.  

В соответствии со статьёй 229 АПК РФ и пунктом 37 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами  положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации об упрощённом производстве" решение  арбитражного суда по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощённого  производства, было принято 03.06.2024 немедленно после разбирательства дела путём  подписания судьёй резолютивной части решения и её приобщения к делу.  

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на  официальном сайте арбитражного суда Омской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

25.06.2024 от СНТ «Механизатор» поступила апелляционная жалоба. 

В силу статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае  подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого  производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со  дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня  подачи апелляционной жалобы.  

Рассмотрев материалы дела в порядке упрощённого производства в соответствии с  положениями статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд установил следующее.  

Между ООО «ОЭК» и Садоводческое некоммерческое товарищество «Механизатор»  заключен договор энергоснабжения от 26.10.2018 № 55100001810736.  

По Договору Истец обязался подавать электрическую энергию (далее - энергия) при  определенной договором мощности (далее - мощность), а Ответчик своевременно оплачивать  потребляемую энергию и мощность (п. 1.1., 2.3.1. Договора).  

Как указывает истец, во исполнение обязательств по указанному договору в октябре,  ноябре, декабре 2023 года ответчику поставлена электрическая энергия.  

Ответчик свои обязательства по оплате потребленной энергии в полном объеме не  исполнил, в связи с чем задолженность составила 324 460,26 руб.  

ООО «Омская энергосбытовая компания» в адрес потребителя направлена претензия от  26.10.2024 № ОЭК/19/24/39 с просьбой в течение 7 дней с момента направления претензии  погасить задолженность и уплатить пени.  

Оценив представленные доказательства, суд полагает заявленные требования  подлежащими удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных  интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их  судебной защиты (статья 12 ГК РФ).  

Пунктом 1 статьи 11 ГК РФ определено, что судебной защите подлежат оспоренные или  нарушенные права.  

Согласно пункту 1 статьи 2 АПК РФ и пункту 1 статьи 1 ГК РФ основной задачей  судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав  и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую  деятельность.  

Эффективная судебная защита возможна тогда, когда избранный истцом способ защиты  нарушенного права направлен на реальное восстановление нарушенного материального права  или защиту законного интереса. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется  истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального  права или к реальной защите законного интереса. В противном случае право на заявленный  иск в рамках данного конкретного дела у истца отсутствует.  

Следовательно, лицо, обращаясь в суд за защитой нарушенных прав, должно указать,  какие его права и каким образом нарушены, а также самостоятельно избрать  предусмотренный законом способ защиты нарушенного права. В свою очередь, способы  защиты гражданских прав предопределяются правовыми нормами, регулирующими  конкретное правоотношение.  

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому  гарантируется судебная защита его прав и свобод.  

Гарантируя государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод человека и  гражданина, Конституция Российской Федерации одновременно закрепляет право каждого  защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45).  

В силу части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство  осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.  

 По положениям статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия  сторон.  

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их  исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных  настоящим Кодексом.  

Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в  преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. В силу статьи 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в  арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему  в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой  стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и  

соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам,  связанным с представлением доказательств.  

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность,  оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия  для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических  обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при  рассмотрении дела.  

В силу закреплённого в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации  принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд  доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является  самостоятельным субъектом собирания доказательств. Процессуальные права лиц,  участвующих в деле, определены в части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию.  

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии  с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон  

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статья  539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не  вытекает из существа обязательства.  

Факт оказания услуг за исковой период подтверждается имеющимися в деле  доказательствами. Данные обстоятельства, равно как и размер задолженности, ответчиком не  оспорены.  

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Согласно части 1 статьи 81 Кодекса лицо, участвующее в деле, представляет  арбитражному суду свои объяснения об известных ему обстоятельствах, имеющих значение  для дела, в письменной или устной форме.  

По смыслу статьи 9 Кодекса в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным  законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле,  предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном  процессе по делу.  

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность,  осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и  обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими  процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для  

всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических  обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при  рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 АПК РФ).  

Согласно части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно  пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.  

Поскольку ответчик не воспользовался своими процессуальными правами и не  представил никаких доказательств, опровергающих доводы истца, он в силу статьи 9 АПК РФ  несёт риск связанных с этим неблагоприятных последствий.  

Расчёт истца судом проверен, признан правильным и соответствующим нормам  действующего законодательства.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление  доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения  того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные  документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не  совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого  своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).  

Материалы дела не содержат документов, опровергающих доводы истца о том, что  услуги оказывались в период действия договора. Данный договор не был оспорен, не признан  недействительным; заявлений ответчика об отказе от договора либо о его расторжении в  спорный период не поступало. Доказательств того, что услуги в спорный период истец  ответчику не оказывал, либо они были оказаны ответчику иными лицами, ответчик не  представил (статьи 9, 65 АПК РФ). Доказательства, подтверждающие факт невыполнения или  выполнения услуг в ином объёме, по иной стоимости в материалах дела не содержатся.  

Поскольку оплата потребленной за октябрь, ноябрь, декабрь 2023 года электроэнергии в  размере 324 460,26 руб. не произведена, что не оспорено ответчиком, то исковые требования в  указанной сумме являются законными и обоснованными.  

По правилам пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно статье 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе  требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от  того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Истец просит взыскать с ответчика предусмотренные абзацем 9 пункта 2 статьи 37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции  Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) пени в размере 15 172,17 руб. за период с  21.11.2023 по 21.02.2024.  

Расчет законной неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан  правомерным.  

Таким образом, требование истца судом подлежат удовлетворению. 

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины  возлагаются на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 226-229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Механизатор» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  

«Омская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность  в размере 324 460,26 руб. за потребленную электрическую энергию в период за октябрь,  ноябрь, декабрь 2023 года; сумму пеней в размере 15 172,17 руб. за период с 21.11.2023 по  21.02.2024; 9 793 руб. государственной пошлины.  

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы  по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд  составляет мотивированное решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть  подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного  производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение  принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не  вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со  дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня  подачи апелляционной жалобы.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба.  

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение  вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной  жалобы.  

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции,  если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в  порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд  апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в  случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения  в полном объеме.  

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде  апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть  обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным  частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.  

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и  кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.  

Судья В.И. Чернышев