АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-9507/2022

г. Уфа

16 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 11.05.2022

Полный текст решения изготовлен 16.05.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шамсутдинова Э. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Проектный институт "Башжилкоммунпроект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Администрации сельского поселения Краснохолмский сельский совет муниципального района Калтасинский район (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 132 925 руб. 61 коп. (с учетом уточнения, принятого судом)

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности № 28 от 16.03.2022 г.

от ответчика – явки нет, уведомлены;

Общество с ограниченной ответственностью "Проектный институт "Башжилкоммунпроект" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Администрации сельского поселения Калтасинский сельсовет муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан о взыскании задолженности в размере 116 306 руб. 80 коп.

Истец представил уточнённое исковое заявление в сторону увеличения, просил взыскать задолженность в размере 132 925 руб. 61 коп., пояснил, что в просительной части иска указана неверная сумма Также заявил требование о взыскании неустойки в размере 17 795 руб. 83 коп. Судом уточнение исковых требований в части увеличения суммы основного долга принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено с учётом уточнения.  

В части требования о взыскании неустойки уточнение судом не принимается, поскольку в нарушение статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено новое требование.

Истец поддержал требования по иску с учётом уточнения.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан  в сети Интернет.  

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик отзыв по существу спора не направил.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция с уведомлением о дате рассмотрения дела, возвращена почтовой службой по истечении срока хранения без вручения адресату, что в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расценивается судом  как надлежащее извещение ответчика.

Определением суда от 11.04.2022 сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»). 

Стороны не представили возражений против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании.

Суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных материалов, между администрацией сельского поселения Калтасинский сельсовет муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан (Заказчик) и ООО «ПИ Башжилкоммунпроект» (Подрядчик) заключен договор № Н-21-51 от 17.06.2021 на выполнение сметной документации, согласно пункта 1.1. которого Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить проектно-сметные работы и разработать соответствующую документацию по объекту «Благоустройство дворовых территорий многоквартирных жилых домов №№ 8А, 10, 10А, 12, 14, 14А, 16 по ул. Губкина, № 9 по ул. Юбилейная, № 17,18 по ул. Комсомольская с Краснохолмский муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан» и передать результат работы Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить результат работы.

Стоимость работ согласно п. 2.1. Договора составляет 80 425,61 руб.

Согласно п. 2.2. Договора расчет за выполненную работу осуществляется на основании акта сдачи-приемки проектно-сметной документации в течение десяти дней с момента его подписания.

Согласно п. 5.2. Договора Подрядчик обязан выполнить работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование, календарным планом, а также действующими нормативными документами, регламентирующими технический уровень, качество, объем и комплектность работы.

ООО «ПИ Башжилкоммунпроект» выполнил работы в полном объеме и передал их администрации сельского поселения Калтасинский сельсовет муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан по акту № 19/5 от 30.06.2021. Возражения на результат выполненной работы Заказчик не представил.

В соответствии с п. 2.2 Договора расчет за выполненную работу должен быть осуществлен не позднее 09 июля 2021 г.  Однако до настоящего момента выполненная работа не оплачена.

Также между сторонами заключен договор № Н-21-57 от 05.07.2021 на выполнение изыскательских работ, согласно пункта 1.1. которого Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить инженерно-геодезические изыскания и разработать соответствующую документацию по объекту «Благоустройство дворовых территорий многоквартирных жилых домов №№ 8А, 10, 10А, 12, 14, 14А, 16 по ул. Губкина, № 9 по ул. Юбилейная, № 17,18 по ул. Комсомольская с Краснохолмский муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан» и передать результат работы Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить результат работы.

Стоимость работ согласно п. 2.1. Договора составляет 52 500 руб.

ООО «ПИ Башжилкоммунпроект» выполнил работы в полном объеме и передал их администрации сельского поселения Калтасинский сельсовет муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан по акту № 21/5 от 29.07.2021. Возражения на результат выполненной работы Заказчик не представил.

В соответствии с п. 2.2 Договора расчет за выполненную работу должен быть осуществлен не позднее 09 августа 2021 г.  Однако до настоящего момента выполненная работа не оплачена.

28 января 2022 г. Заказчику  была направлена претензия исх. № 20, оставленная без удовлетворения.

На основании изложенного ответчик обратился в суд.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и выслушав доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом. 

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела,   к  которым   относятся   обстоятельства,   свидетельствующие  о   заключенности  и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших. 

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

При квалификации спорных отношений суд приходит к выводу,  что между сторонами возникли обязательственные отношения, которые подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации  о подряде.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

На основании статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу пункта 1 статьи 759 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором, согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ. Подрядчик не вправе передавать техническую документацию третьим лицам без согласия заказчика.

В статье 762 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ.

Анализ изложенных норм права позволяет сделать вывод о том, что к существенным условиям договора подряда на выполнение проектных работ относятся: стороны договора, его предмет, сроки выполнения работ, права и обязанности сторон по договору, установленные соглашением сторон. При этом предмет договора составляют выполнение соответствующих работ (задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации) и передача их результата заказчику (проект).

Проанализировав условия договоров № Н-21-51 от 17.06.2021 и № Н-21-57 от 05.07.2021, суд оснований для признания его незаключенным не находит, все существенные условия договора подряда сторонами согласованы.

Факт выполнения работ по договору подтверждается актами № 19/5 от 30.06.2021 на сумму 80 425,61 руб. и № 21/05 от 29.07.2021 на сумму 52 500 руб., подписанными сторонами, в установленном порядке не оспоренными.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В нарушение положений ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, поскольку эти обстоятельства ответчиком прямо не оспорены. 

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания задолженности подлежат полному удовлетворению в размере 132 925 руб. 61 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации сельского поселения Краснохолмский сельский совет муниципального района Калтасинский район (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Проектный институт "Башжилкоммунпроект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 132 925 руб. 61 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 988 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Проектный институт "Башжилкоммунпроект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 2 001 руб., уплаченную по платежным поручениям № 253 от 21.03.2022 и № 317 от 14.04.2022.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Э.Р. Шамсутдинов