Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А61-3765/2023

город Владикавказ

03 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлено 17 мая 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 03 июня 2024 года

Арбитражный суд РСО – Алания в составе судьи Дзугкоевой Э.Ю.

при ведении протокола помощником судьи Ганжа А.А.

 рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ"

к ответчикам:

 – Республике Северная Осетия-Алания в лице Министерства строительства и архитектуры Республики Северная Осетия-Алания

- Государственному казенному учреждению "Управление капитального строительства Республики Северная Осетия-Алания"

третьи лица:

- Министерство финансов Республики Северная Осетия- Алания

-Республика Северная Осетия-Алания в лице Администрация Главы Республики Северная Осетия-Алания и Правительства Республики Северная Осетия-Алания, 

-Общество с ограниченной ответственностью «Ампер», 

-Министерство государственного имущества и земельных отношений Республики Северная Осетия-Алания,

- ООО «Фарн -12»

- Региональная служба по тарифам РСО-Алания 

о взыскании задолженности,

В судебном заседании 6 мая 2024 был объявлен перерыв на 11 час. 00 мин. 17 мая 2024 года,

при участии до перерыва: 

от истца- ФИО1 по доверенности от 01.01.2024 №114

от Министерства строительства и архитектуры Республики Северная Осетия-Алания – ФИО2 по доверенности от 10.01.2024 №03-13/24

от Министерства финансов Республики Северная Осетия- Алания- не явились,

от Общества с ограниченной ответственностью «Ампер»- не явились,

от Министерства государственного имущества и земельных отношений Республики Северная Осетия-Алания- ФИО3 по доверенности от 01.02.2024 №9,

от ГКУ "Управление капитального строительства Республики Северная Осетия-Алания"- ФИО4 по доверенности от 25.11.2021,

от Республики Северная Осетия-Алания в лице Администрация Главы Республики Северная Осетия-Алания и Правительства Республики Северная Осетия-Алания –не явились,

от Общества с ограниченной ответственностью «Фарн -12»- не явились,

от Региональной службы по тарифам РСО-Алания – не явились,

при участии после перерыва:

от истца- не явились, 

от Министерства строительства и архитектуры Республики Северная Осетия-Алания – ФИО2 по доверенности от 10.01.2024 №03-13/24

от Министерства финансов Республики Северная Осетия- Алания- не явились,

от Общества с ограниченной ответственностью «Ампер»- не явились,

от Министерства государственного имущества и земельных отношений Республики Северная Осетия-Алания- ФИО3 по доверенности от 01.02.2024 №9,

от ГКУ "Управление капитального строительства Республики Северная Осетия-Алания"- ФИО4 по доверенности от 25.11.2021,

от Республики Северная Осетия-Алания в лице Администрация Главы Республики Северная Осетия-Алания и Правительства Республики Северная Осетия-Алания –ФИО5 по доверенности от 31.07.2023 №03-22/5034,

от Общества с ограниченной ответственностью «Фарн -12»- не явились,

от Региональной службы по тарифам РСО-Алания – не явились,

установил:

Публичное акционерное общество "Россети Северный Кавказ" обратилось в Арбитражный суд с иском к Республике Северная Осетия-Алания в лице Министерства строительства и архитектуры Республики Северная Осетия-Алания, Государственному казенному учреждению "Управление капитального строительства Республики Северная Осетия-Алания" о взыскании 2 323 673 рубля 67 копеек стоимости фактических потерь электрической энергии в электрических сетях за период с 01.02.2022 по 31.03.2022 и возмещении расходов по оплате госпошлины.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Республика Северная Осетия-Алания в лице Администрация Главы Республики Северная Осетия-Алания и Правительства Республики Северная Осетия-Алания, ООО «Ампер», Министерство государственного имущества и земельных отношений Республики Северная Осетия-Алания, ГКУ «Управление капитального строительства РСО-Алания», Министерство финансов Республики Северная Осетия- Алания, ООО «Фарн -12», Региональная служба по тарифам РСО-Алания,

Определением от 18.12.2023 суд привлек ГКУ "Управление капитального строительства Республики Северная Осетия-Алания" к участию в деле в качестве соответчика, одновременно исключив его из числа третьих лиц.

06.05.2024 в судебное заседание ООО «Фарн -12», Региональная служба по тарифам РСО-Алания Общество с ограниченной ответственностью «Ампер», Министерство финансов Республики Северная Осетия- Алания, Республика Северная Осетия-Алания в лице Администрация Главы Республики Северная Осетия-Алания и Правительства Республики Северная Осетия-Алания, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

Судебное заседание проведено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителей не явившихся лиц.

Представитель истца поддержала исковые требования с учетом представленных письменный пояснений.

Представитель Министерства строительства и архитектуры Республики Северная Осетия-Алания пояснила, что министерство являлось государственным заказчиком на строительство спорных инженерных объектов, впоследствии полномочия были делегированы подведомственной организации ГКУ «Главное строительное управление РСО-Алания» на основании договора, при ликвидации ГКУ «Главное строительное управление РСО-Алания» были переданы на баланс ГКУ "Управление капитального строительства Республики Северная Осетия-Алания» затраты на строительство спорных объектов, так как на тот момент объекты не были поставлены на кадастровый учет, в связи с имеющимися правами иных лиц на земельный участок, на котором возведены объекты.

Представитель ГКУ "Управление капитального строительства Республики Северная Осетия-Алания» требования не признала по доводам, изложенным в отзывах от 14.12.2023, от 28.02.2024, указав, что учреждение являлось заказщиком –застройщиком спорных объектов энергоснабжения, при передаче затрат на баланс учреждения, объекты не передавались, при завершении строительства акт ввода в эксплуатацию получало министерство строительства, однако документы на регистрацию права оперативного управления были переданы учреждения.

Судом в судебном заседании 06.05.2024 был объявлен перерыв на 11 час. 00 мин. 17 мая 2024 года для выяснения дополнительных обстоятельств по делу.

17.05.2024 в судебное заседание истец, ООО «Фарн -12», Региональная служба по тарифам РСО-Алания Общество с ограниченной ответственностью «Ампер», Министерство финансов Республики Северная Осетия- Алания, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

Судебное заседание проведено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителей не явившихся лиц.

16.05.2024 через систему подачи документов электронном виде «Мой Арбитр» от ГКУ "Управление капитального строительства Республики Северная Осетия-Алания" поступили возражения на исковое заявление (от 15.05.2024 б/н).

Представитель Министерства строительства и архитектуры Республики Северная Осетия-Алания исковые требования не признала по доводам, изложенным в отзыве, указывает, что собственником спорных объектов электроэнергии не являлось, выступало лишь заказчиком при взаимодействии с застройщиком.

Представитель ГКУ "Управление капитального строительства Республики Северная Осетия-Алания" требования не признала по доводам, изложенным в отзывах и с учетом поступивших возражений на исковое заявление.

Представитель Министерства государственного имущества и земельных отношений Республики Северная Осетия-Алания требования считает необоснованными по доводам, изложенным в отзыве от 12.12.2023 №01/13097/1.

Суд в порядке статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступившие документы к материалам дела приобщил.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, заслушав мнение представителей сторон и третьих лиц, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

            Как следует из материалов дела, согласно государственному контракту №8 от  24.06.2013 заключенному между Министерством архитектуры и строительной политики РСО-Алания и ООО СПК «Ремгражданреконструкции» предметом государственного контракта являлось выполнение работ по объекту: «Жилая застройка по ул. З. Магкаева г.Владикавказ, Инженерные сети благоустройства 1 очереди строительства, ограждение территории».

В целях выполнения условий государственного контракта, Министерству архитектуры и строительной политики РСО-Алания Администрацией местного самоуправления г.Владикавказа было выдано Разрешение на строительство №Ru-15301000-146 для строительства инженерных сетей, в том числе внеплощадочных электрических сетей 6кВт, сечением 3*185 мм, протяженностью 0,5 км и трансформаторной подстанции.

Факт окончания строительно – монтажных работ трансформаторной подстанции, электроосвещения и силового электрооборудования подтверждается, Актом выполненных работ (формы КС-2) от 06.12.2013.

Факт выполнения работ также подтвержден Решением АС РСО-Алания по делу  №А61-2050/2018 из которого усматривается, что «строительство объектов жилого комплекса, в которые подавалась электрическая энергия, завершено, объекты сданы в эксплуатацию, что подтверждается письмом от 25.09.2017 № 72 о возврате денежных средств за потребленную электрическую энергию объектами уличного освещения, Актом от 25.08.2017 приема-передачи жилого дома (инженерного оборудования, внутридомовой и придомовой территории) по ул. З. Магкаева, 12 корпус 7, по которому дом № 12/7 передан на обслуживание управляющей компании «Стимул», а также согласованным сторонами актом разграничения границ эксплуатационной ответственности сторон от 01.09.2017». 

В целях энергоснабжения квартала многоквартирных жилых домов между ПАО «Россети Северный Кавказ» (ранее ПАО МРСК Северного Кавказа» и ООО «СПК Ремгражданреконструкция» был заключен договор №1447 от 08.09.2016 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, на основании которого выданы технические условия №1447 от 08.09.2016. В соответствии с выданными техническими условиями №1447 и в целях подключения ТП-6/0,4 кВ ООО ««СПК Ремгражданреконструкция» было осуществлено строительство КЛЭП -6кВ от РУ-6кВ ТП – «ООО Фарн-12» до РУ-6 кВ ТП-6/0,4 кВ ООО «СПК Ремгражданреконструкция», что подтверждается актом осмотра электроустановки от 31.10.2016 года. Разрешением Кавказского управления Ростехнадзора от 03.11.2016 электроустановка допущена в эксплуатацию, в связи с чем ООО «СПК Ремгражданреконструкция выдан Акт об осуществлении технологического присоединения от 11.11.2016 года №978.

По окончании всех необходимых мероприятий по технологическому присоединению, между ПАО «МРСК Северного Кавказа», ООО «Фарн-12» и ООО «СПК Ремгражданреконструкция» был составлен Акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон от 19.12.2016 года, согласно которому границей раздела между ООО «Фарн-12» и ООО «СПК Ремгражданреконструкция» являлись контактные соединения вводов трансформаторов Т1 и Т2 секции шин 6 кВ.

Таким образом, технологическое присоединение трансформаторной подстанция ООО «СПК РГР» было завершено.

В соответствии с п.1.1 Договора  о передаче части функций государственного заказчика заказчику-застройщику для выполнения подрядных  работ по объекту «Жилая застройка по ул. З. Магкаева г.Владикавказ, Инженерные сети благоустройства 1 очереди строительства, ограждение территории», согласно государственному контракту №8 от 24.06.2013 от 19.08.2015 (далее по тексту –Договор о передаче полномочий) Министерство  строительства, энергетики и жилищно-коммунального хозяйства РСО-Алания передало ГКУ «Главное строительное управление РСО-Алания» часть функций государственного заказчика по финансированию и организации комплекса работ по объекту «Жилая застройка по ул. З. Магкаева г.Владикавказ, Инженерные сети благоустройства 1 очереди строительства, ограждение территории», согласно государственному контракту №8 от 24.06.2013 .В том числе принятие выполненного объема  работ у подрядчика (пп.10 п.2.1. Договора  о передаче полномочий).

Постановлением Правительства РСО-Алания от 15.02.2016 №51 Государственное казенное учреждение «Главное строительное управление РСО-Алания» переименовано в Государственное казенное учреждение «Служба заказчика-застройщика Республики Северная Осетия-Алания».

Актом приема-передачи 15.08.2017 года затраты по  объекту «Жилая застройка по ул. З. Магкаева г.Владикавказ, Инженерные сети благоустройства 1 очереди строительства, ограждение территории» переданы с баланса ГКУ Служба заказчика-застройщика РСО-Алания на баланс ГКУ «Управление капитального строительства РСО-Алания», таким образом с 15.08.2017 года фактическим владельцем спорного имущества являлось ГКУ «Управление капитального строительства РСО-Алания».

Распоряжениями Министерства государственного имущества и земельных отношений Республики Северная Осетия-Алания №69 от 30.01.2023 и  №465 от 13.09.2023 «О принятии имущества в казну РСО-Алания», «Жилая застройка по ул. З. Магкаева г.Владикавказ, Инженерные сети благоустройства 1 очереди строительства, ограждение территории» трансформаторная подстанция с кадастровым номером 15:09:0021101:217 и  электрические сети 0,4 и 0,6 переданы ГКУ «Управление капитального строительства РСО-Алания» в казну РСО-Алания.

Таким образом, лицом обязанным оплатить стоимость потерь электрической энергии является ГКУ «Управление капитального строительства РСО-Алания».

В соответствии с абзацем 3 части 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно пункту 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители. Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

В силу пункта 128 Основных положений фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями. Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X Основных положений для сетевых организаций (пункт 129 Основных положений).

В соответствии с пунктом 130 Основных положений при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Согласно пункту 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Как следует из материалов дела, в сети за период с 01.02.2022 по 31.03.2022 поступило 747200 кВт* электроэнергии, что подтверждается актами снятия показаний приборов за указанный период. В указанных актах отсутствуют подписи потребителя. Вместе с тем, иной объем потребленной энергии ответчиком не представлен, ввиду чего истцом при расчете данных были учтены показания, отраженные в актах снятия показаний приборов учета, составленных сетевой организацией – ПАО «Россети Северный Кавказ» (с учетом актов снятия показаний за предыдущий период).

Объем потребленной электроэнергии потребителей Общества, присоединенных к электрическим сетям ответчика за период с 01.02.2022 по 31.03.2022 составил                         313915 кВт*ч, что подтверждается актами снятия показаний приборов учета.

Таким образом, в период с 01.02.2022 по 31.03.2022 объем потерь электроэнергии составил 433 285 кВтч на сумму 2323673 рубля 67 копеек.

Статьями 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учреждение свои обязательства по оплате потерь электрической энергии, возникших в сетях ответчика в период с 01.02.2022 по 31.03.2022, не исполнило, доказательств оплаты задолженности не представило.

Учреждение не представило доказательств, что содержащиеся в представленных истцом актах сведения о количестве потребленной электроэнергии являются недостоверными. Объединение не представило показаний приборов учета за спорный период, опровергающих показания общества.

Довод Министерства государственного имущества и земельных отношений Республики  Северная Осетия-Алания о том, что право собственности зарегистрировано на нежилое здание, наименование трансформаторная подстанция, расположенное по адресу: РСО-Алания, 

<

...> а не на электрические сети отклоняется судом по следующим основаниям.

Положениями статьи 3 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35 «Об электроэнергетике» определяется, что объектами электросетевого хозяйства являются как линии электропередачи, так и трансформаторные и иные подстанции, а также распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

 Из приведённой нормы права следует, что под объектом электросетевого хозяйства понимается как электросетевой комплекс, обслуживающий определённую территорию в целом, так и отдельные части такого комплекса. 

Объекты электросетевого комплекса являются по своей правовой природе сложной вещью, в состав которой может входить как движимое, так и недвижимое имущество, предполагающее использование по общему назначению и рассматриваемое как одна вещь, вынужденное деление единого имущественного электросетевого комплекса как сложной вещи приводит к фактической невозможности использования имущества по целевому назначению и осуществления деятельности по оказанию услуг по передаче электрической энергии. 

Под трансформаторной подстанцией понимается электроустановка, предназначенная для приёма, преобразования и распределения энергии и состоящая из трансформаторов, распределительных устройств, устройств управления, технологических и вспомогательных сооружений (пункт 4.2.6 Правил устройства электроустановок, утверждённых приказом Минэнерго России от 20.06.2003 № 242; далее - Правила устройства электроустановок). 

Аналогичное понятие трансформаторной подстанции содержится в Правилах технической эксплуатации электроустановок, утверждённых приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6. 

Через трансформаторную подстанцию осуществляется снабжение потребителей электроэнергией. Иными словами, трансформаторная подстанция - это сооружение, предназначенное для выполнения функций электроснабжения.

Согласно пунктам 1.1, 1.2 и 1.3 раздела III Перечня видов недвижимого и движимого имущества, входящего в состав электросетевых единых производственнотехнологических комплексов, утверждённого приказом Минпромэнерго России от 01.08.2007 № 295, трансформаторные подстанции, воздушные линии электропередачи (питающая линия от генерирующего источника при наличии, отходящие линии переменного и постоянного тока, распределительные электропередачи), кабельные линии электропередачи отнесены к объектам недвижимого имущества. 

Выводы о невозможности использования электрического оборудования отдельно от трансформаторных подстанций, в которых оно находится, содержатся в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 №8799/11. Воздушные линии электропередачи в совокупности со всеми устройствами, в том числе с трансформаторными подстанциями, опорами линий электропередачи и осветительными приборами, составляют единый функциональный комплекс по смыслу пункта 1 статьи 133 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется согласно принципу состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

В силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие доказательств уплаты задолженности либо доказательств наличия иного размера задолженности, суд пришел к выводу, что исковые требования  к ГКУ «Управление капитального строительства РСО-Алания», как иному владельцу спорных объектов энергоснабжения, о взыскании 2323673 рубля 67 копеек стоимости фактических потерь электрической энергии в электрических сетях за период с 01.02.2022 по 31.03.2022 и 34618 рублей подлежат удовлетворению, в удовлетворении исковых  требований к Республике Северная Осетия-Алания в лице Министерства строительства и архитектуры Республики Северная Осетия-Алания надлежит отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина по иску составляет 34618 рублей, которая была уплачена истцом при подаче иска.

Учитывая правила статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ГКУ «Управление капитального строительства РСО-Алания» в пользу истца следует взыскать 34618 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что положение о неизменности одного и того же состава суда, установленное частью 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, распространяется на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, рассмотрения дела по существу и принятия решения (пункт 3.2).

В соответствии с Приказом №29К от 14.05.2024 «О предоставлении отпусков», Дзугкоева Э.Ю. находится в дополнительном оплачиваемом отпуске. 

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий десяти дней. 

Таким образом, полный текст решения был изготовлен с учетом сроков нахождения судьи Дзугкоевой Э.Ю. в ежегодном дополнительном отпуске.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного казенного учреждения "Управление капитального строительства Республики Северная Осетия-Алания" в пользу Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» 2 323 673 рубля 67 копеек стоимости фактических потерь электрической энергии в электрических сетях за период с 01.02.2022 по 31.03.2022 и 34618 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении исковых  требований к Республике Северная Осетия-Алания в лице Министерства строительства и архитектуры Республики Северная Осетия-Алания отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо - Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.  

 

Судья                                                                                                Э.Ю. Дзугкоева