АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-7571/2017

г.Чита

10 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 02 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2017 года.

 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Поповой И.П. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Закрытому акционерному обществу "Новоорловский горно-обогатительный комбинат" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения, процентов

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – ФИО1, представителя по доверенности от 23.03.2016.

В судебном заседании объявлялись перерывы с 26.10.2017 по 31.10.2017, с 31.10.2017 по 02.11.2017, о чем сделано публичное извещение в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края. Информация о перерывах в судебном заседании была размещена в папке регламентов в холле арбитражного суда.

 

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Закрытому акционерному общества "Новоорловский горно- обогатительный комбинат" о взыскании 2721368,65 руб. неосновательного обогащения вследствие использования федерального земельного участка с кадастровым номером 34:34:030005:42, площадью 79685 кв.м за период с 14.05.2015 по 16.11.2016, 204679,37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2015 по 16.11.2016, всего - 2926048,02 руб.

Протокольным определением от 22.09.2017 судом согласно заявлению истца от 20.09.2017 (л.д. 25-28 т. 2) к рассмотрению приняты уточненные требования о взыскании с ответчика 2895271,41 руб., из которых:

- 2688822,38 руб. неосновательное обогащение за период пользования земельным участком с 14.05.2015 по 16.11.2016,

- 206449,03 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2015 по 16.11.2016.

Ответчик требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве и письменных пояснениях, ссылаясь на то, что в расчете истца указана неверная площадь земельного участка и ставка платы за пользование, ответчик обращался к истцу с заявлением о предоставлении земельного участка в аренду, однако истец договор аренды не заключает, полагает подлежащим применению иной способ расчета, представил контррасчет.

Истец явку представителя в суд не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебных заседаний размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

О возможности получения информации о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru, суд указывал в определениях, выносимых в виде отдельного документа. 

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Для доступа к материалам дела и судебным актам, выполненным в форме электронных документов, на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http:// kad.arbitr.ru) суд сообщил лицам, участвующим в деле секретный код, который указал в определении от 28.08.2017 (л.д. 21-22 т. 2). Определение сторонами получено, что подтверждается почтовыми уведомлениями №№ 51726, 51727 (л.д. 67, 68 т. 2).

В этом же определении суд разъяснил лицам, участвующим в деле, что согласно части 1 статьи 177, части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня их принятия, если иное не установлено настоящим Кодексом. По ходатайству указанных лиц копии решения и определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя (л.д. 86, 93-96 т. 1, л.д. 72 т. 2).

Дело рассмотрено в порядке части 5 статьи 156, части 5 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика до перерыва в судебном заседании, исследовав письменные доказательства, суд установил:

В собственности Российской Федерации зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером 34:34:030005:42 по адресу: 

<

...> (свидетельства о государственной регистрации права от 01.12.2010, от 31.08.2011 - л.д. 117, 119 т. 1).

По этому же адресу находятся зарегистрированные за ответчиком объекты недвижимого имущества: здание КПП, площадью 13 кв.м., здание АБК с пристройкой, площадью 7118,5 кв.м., производственное здание цеха с пристройками площадью 1020,5 кв.м., турбоэлектросварочный цех № 1 общей площадью 5577,1 кв.м., административно-хозяйственный комплекс общей площадью 824,7 кв.м., турбоэлектросварочный цех общей площадью 8223,1 кв.м., турбоэлектросварочный цех общей площадью 15259,7 кв.м., спортивный комплекс площадью 364,3 кв.м., здание КПП-1 площадью 31,7 кв.м., что подтверждается свидетельствами о регистрации права от 14.05.2015 и выписками из ЕГРП (л.д. 13-68 т. 1).

Ссылаясь на то, что земельные отношения с ответчиком не были оформлены, однако он пользовался земельным участком и оплату за пользование не производил, на претензию не ответил, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения за период с 14.05.2015 по 16.11.2016 и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Правовым основанием заявленных требований истец указал статьи 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 1, 65 Земельного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 4, 5.8, 6.10 Положения, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом. Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы, в том числе осуществляет контроль за управлением, распоряжением, использованием по назначению и сохранностью земельных участков, находящихся в федеральной собственности, обращается в суды с исками от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации по вопросам приватизации, управления и распоряжения федеральным имуществом.

Согласно пункту 1 Положения, утвержденного приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 05.03.2009 № 63, функции по управлению федеральным имуществом на территории Волгоградской области осуществляет Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В предмет доказывания по настоящему делу входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения имущества (денежных средств) за счет другого лица, отсутствие к этому оснований, установленных сделкой, законом или иными правовыми актами, размер неосновательного обогащения.

Согласно свидетельствам от 01.12.2010, от 31.08.2011 земельный участок с кадастровым номером 34:34:030005:42 по адресу: 

<

...>, на котором расположены объекты, принадлежащие ответчику, является собственностью Российской Федерации.

Неосновательное обогащение ответчика истец определяет как доход, полученный ответчиком посредством экономии платы за пользование спорным земельным участком в период с 14.05.2015 по 16.11.2016.

Период пользования земельным участком подтверждается представленными в дело доказательствами и ответчиком не оспорен.

Так, 14.05.2015 ответчик на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 19.03.2015 зарегистрировал переход права собственности на спорные объекты, расположенные по адресу: 

<

...>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

В соответствии с пунктом 5 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из принципов земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

Поскольку на земельном участке расположены принадлежащие ответчику объекты недвижимости, то факт пользования земельным участком является очевидным, однако площадь используемого в спорный период земельного участка следует определить с учетом площади объектов, расположенных на нем, и площади необходимой для их использования и обслуживания.

Площадь земельного участка с кадастровым номером 34:34:030005:42 с разрешенным использованием - промышленная площадка составляет 75578 кв.м. (кадастровый паспорт – л.д. 116 т. 1).

Согласно пункту 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Истец полагает, что к ответчику перешло право постоянного(бессрочного) пользования земельным участком, в связи с чем, он должен производить оплату за земельный участок в размере земельного налога 1,5% от кадастровой стоимости земельного участка.

Позиция истца является ошибочной.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.209 № 54 разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Плательщиком земельного налога является лицо, которое в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним указано как обладающее правом собственности, правом постоянного (бессрочного) пользования либо правом пожизненного наследуемого владения на соответствующий земельный участок. Поэтому обязанность уплачивать земельный налог возникает у такого лица с момента регистрации за ним одного из названных прав на земельный участок, то есть внесения записи в реестр, и прекращается со дня внесения в реестр записи о праве иного лица на соответствующий земельный участок.

Доказательства регистрации права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком за ответчиком в материалах дела отсутствуют.

Ответчик не относится к числу лиц, указанных в пункте 2 статьи 39.9 Земельного кодекса Российской Федерации, которым земельный участок может принадлежать на праве постоянного (бессрочного) пользования.

На основании пункта 3 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации собственник здания, сооружения, находящихся на чужом земельном участке, имеет преимущественное право покупки или аренды земельного участка.

В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 разъяснено, что, если недвижимость находится на земельном участке, принадлежащем продавцу на праве постоянного (бессрочного) пользования, а покупателю земельный участок на таком праве предоставляться не может, последний может оформить свое право на земельный участок путем заключения договора аренды или приобрести его в собственность.

Ответчик свое право на предоставление в аренду земельного участка с кадастровым номером 34:34:030005:42 площадью 75578 кв.м. под его зданиями реализовал, обратившись к истцу с соответствующим заявлением, о чем свидетельствует переписка сторон (л.д. 69-70, 71 т. 1, л.д. 6, 7, 11-12, 13-14 т. 2). Однако подписанный договор аренды в материалы дела не представлен.

Отсутствие договора аренды не освобождает ответчика от предусмотренных законом обязательств по оплате за пользование земельным участком.

Так, в силу статьи 1 (пункт 7) Земельного кодекса Российской Федерации любое использование земли осуществляется за плату.

Статья 65 Земельного кодекса Российской Федерации регламентирует, что использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

Таким образом, в спорный период ответчик не мог использовать земельный участок на иных условиях, кроме как на условиях аренды, и в отсутствие заключенного договора аренды был обязан уплачивать неосновательное обогащение в размере арендной платы.

Соответствующая правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.08.2015 № 306-ЭС15-3428, постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 27.12.2016 по делу № А60-21690/2016.

Согласно правовому подходу, сформулированному в определении Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2014 № 305-ЭС14-442, если юридическое лицо неосновательно сберегло денежные средства, подлежащие уплате за пользование земельным участком, оно обязано возвратить собственнику земли неосновательное обогащение в размере, равном арендной плате, на основании норм главы 60 Гражданского кодекса. Правом требовать плату за землю в виде неосновательного обогащения с юридического лица, пользующегося земельным участком, относящимся к федеральной собственности, наделены органы, которым право распоряжения такими участками предоставлено законом.

В данном случае таким органом является территориальное управление, обратившееся в арбитражный суд в пределах своей компетенции с настоящим иском.

Правила определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 № 582 (далее – Правила № 572).

Согласно пункту 6 указанных Правил в редакции, действовавшей в спорный период, арендная плата за земельный участок, на котором расположены здания, сооружения, рассчитывается на основании рыночной стоимости земельного участка, определяемой в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности.

В этих случаях арендная плата рассчитывается как произведение рыночной стоимости земельного участка и выраженной в процентах ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на начало календарного года, в котором принято решение о предоставлении земельного участка, по следующей формуле:

А = С x Р, где:

А - арендная плата;

С - рыночная стоимость земельного участка, определяемая на основании результатов оценки, проведенной не более чем за 6 месяцев до заключения договора аренды земельного участка;

Р - действующая ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 № 1340 к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 1 января 2016 года вместо ставки рефинансирования применяется ключевая ставка Банка России.

На 01.01.2015 действовала ставка рефинансирования 8,25%, с 01.01.2016 – ключевая ставка 11%.

Согласно заключению № 190а/2016 от 14.11.2016 (л.д. 60-66 т. 2) на отчет № 20-09/16/44 «Об определении рыночной стоимости земельного участка (кадастровый номер 34:34:030005:42, категория: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для эксплуатации промышленной площадки), площадью 75578,0 кв.м., расположенного по адресу: г. Волгоград, Дзержинский район, ул. Краснополянская, 15» от 10.10.2016) отчет оценщика соответствует стандартам оценки и законодательству об оценочной деятельности и может быть рекомендован для совершения сделки, рыночная стоимость указанного земельного участка составляет 15795800 руб.

Иной размер рыночной стоимости спорного земельного участка истцом и ответчиком не доказан, соответствующие документы в материалы дела не представлены.

Таким образом, за период с 14.05.2015 по 16.11.2016 размер платы за пользование земельным участком составит:

-  с 14.05.2015 по 30.06.2015: 15795800 руб. * 8,25%/365дн.*48дн. = 171373,61 руб.,

-  с 01.07.12015 по 31.12.2015: 15795800 руб. * 8,25%/365дн.*184дн. = 656932,17 руб.,

-  с 01.01.2016 по 30.06.2016: 15795800 руб. * 11%/366дн.*182дн. = 864021,62 руб.,

-  с 01.07.2016 по 16.11.2016: 15795800 руб. * 11%/366дн.*139дн. = 659884,65 руб.

Всего – 2352212,05 руб.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истец заявил о взыскании процентов за период с 01.06.2015 по 16.11.2016.

Пунктом 12 Правил № 582 предусмотрена оплата арендной платы не реже 1 раза в полгода.

С учетом этого, ответчик должен был произвести оплату за пользование земельным участком:

- не позднее 30.06.2015 за 1 полугодие 2015 года,

- не позднее 31.12.2015 за 2 полугодие 2015 года,

- не позднее 30.06.2016 за 1 полугодие 2016 года,

- не позднее 31.12.2016 за 2 полугодие 2016 года.

Соответственно просрочка оплаты наступает с 01.07.2015, с 01.01.2016, с 01.07.2016, с 01.01.2017.

Истец ограничил период начисления процентов 16.11.2016.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей с 01.06.2015 до 01.08.2016, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. 

В период просрочки в Южном федеральном округе опубликованные Банком России и имевшие место в соответствующие периоды средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц составляли: 11,19% годовых с 15.06.2015, 10,25% годовых с 15.07.2015, 10,14% годовых с 17.08.2015, 9,52% годовых с 15.09.2015, 9,17% годовых с 15.10.2015, 9,11% годовых с 17.11.2015, 6,93% годовых с 15.12.2015, 7,53% годовых с 25.01.2016, 8,73% годовых с 19.02.2016, 8,45% годовых с 17.03.2016, 7,77% годовых с 14.04.2016, 7,45% годовых с 19.05.2016, 7,81% годовых с 16.06.2016, 7,01% годовых с 15.07.2016.

Согласно редакции статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующей с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

В период просрочки действовали следующие ключевые ставки:

с 01.08.2016 - 10,5% годовых (Информация Банка России от 10.06.2016),

с 19.09.2016 – 10% годовых (Информация Банка России от 16.09.2016).

С учетом заявленного истцом периода с  01.06.2015 по 16.11.2016 и корректировки начальной даты просрочки с 01.07.2015, размер процентов по состоянию на 16.11.2016 составит:

За период с 01.07.2015 по 16.11.2016 на задолженность за первое полугодие 2015 года

 

Период просрочки

Процентная ставка, Южный фед. округ

Дней в

году

Проценты, руб.

Долг, руб.

с

по

дни

 

 

 

[1]

[2]

Р1

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]

171 373,61

01.07.2015

14.07.2015

14

11,19%

365

735,54

171 373,61

15.07.2015

16.08.2015

33

10,25%

365

1588,14

171 373,61

17.08.2015

14.09.2015

29

10,14%

365

1380,66

171 373,61

15.09.2015

14.10.2015

30

9,52%

365

1340,94

171 373,61

15.10.2015

16.11.2015

33

9,17%

365

1420,80

171 373,61

17.11.2015

14.12.2015

28

9,11%

365

1197,64

171 373,61

15.12.2015

31.12.2015

17

6,93%

365

553,14

171 373,61

01.01.2016

24.01.2016

24

6,93%

366

778,77

171 373,61

25.01.2016

18.02.2016

25

7,53%

366

881,45

171 373,61

19.02.2016

16.03.2016

27

8,73%

366

1103,67

171 373,61

17.03.2016

14.04.2016

29

8,45%

366

1147,41

171 373,61

15.04.2016

18.05.2016

34

7,77%

366

1236,98

171 373,61

19.05.2016

15.06.2016

28

7,45%

366

976,74

171 373,61

16.06.2016

14.07.2016

29

7,81%

366

1060,50

171 373,61

15.07.2016

31.07.2016

17

7,01%

366

557,99

171 373,61

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

2409,06

171 373,61

19.09.2016

16.11.2016

59

10%

366

2762,58

Итого:

 

 

21132,01

 

За период с 01.01.2016 по 16.11.2016 на задолженность за второе полугодие 2015 года

656 932,17

01.01.2016

24.01.2016

24

6,93%

366

2985,27

656 932,17

25.01.2016

18.02.2016

25

7,53%

366

3378,89

656 932,17

19.02.2016

16.03.2016

27

8,73%

366

4230,75

656 932,17

17.03.2016

14.04.2016

29

8,45%

366

4398,39

656 932,17

15.04.2016

18.05.2016

34

7,77%

366

4741,76

656 932,17

19.05.2016

15.06.2016

28

7,45%

366

3744,15

656 932,17

16.06.2016

14.07.2016

29

7.81%

366

4065,26

656 932,17

15.07.2016

31.07.2016

17

7,01%

366

2138,98

656 932,17

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

9234,74

656 932,17

19.09.2016

16.11.2016

59

10%

366

10589,89

Итого:

 

 

49508,08

 

За период с 01.07.2016 по 16.11.2016 на задолженность за первое полугодие 2016 года

864 021,62

01.07.2016

14.07.2016

14

7,81%

366

2581,21

864 021,62

15.07.2016

31.07.2016

17

7,01%

366

2813,26

864 021,62

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

12145,88

864 021,62

19.09.2016

16.11.2016

59

10%

366

13928,22

Итого:

 

 

31468,57

Всего процентов 102108,66 руб.

На задолженность за второе полугодие 2016 года проценты не начисляются, поскольку истец ограничил период взыскания процентов 16.11.2016, а срок оплаты за второе полугодие 2016 года истекает 31.12.2016.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично в сумме 2352212 руб. 05 коп. неосновательного обогащения, 102108 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего – 2454320 руб. 71 коп. В остальной части иска подлежит отказать.

Доводы истца и возражения ответчика судом отклоняются по основаниям, изложенным в мотивировочной части решения.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истец от оплаты государственной пошлины освобожден на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Новоорловский горно-обогатительный комбинат" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2352212 руб. 05 коп. неосновательного обогащения, 102108 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего - 2454320 руб. 71 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Новоорловский горно-обогатительный комбинат" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 31768 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                     И.П. Попова