АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, http://www.krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-43344/2015

г. Краснодар

26 января 2017 года

48/142-Б

Резолютивная часть решения изготовлена 18.01.2017

Полный текст решения изготовлен 26.01.2017

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Романова М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Литвиненко Н.В., с участием:

временный управляющий  ФИО1,

от ГБУЗ «НИИ-ККБ №1» - представитель ФИО2 по дов. от 15.12.2016,

от МБУЗ КГК БСМП – представитель ФИО3 по дов. от 17.01.2017,

от ПАО «Крайинвестбанк» - представитель ФИО4 по дов. от 27.12.2016, 

от уполномоченного органа – представитель ФИО5 по дов. от 19.04.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании итоги процедуры наблюдения по делу о признании несостоятельным (банкротом) Автономную некоммерческую организацию «Хоккейный клуб «Кубань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Автономную некоммерческую организацию «Хоккейный клуб «Кубань».

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.02.2016 в отношении должника Автономной некоммерческой организации «Хоккейный клуб «Кубань» введена  процедура наблюдения, утверждена временным управляющим ФИО1.

Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по веб-адресу: http://www.krasnodar.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Арбитражный суд, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Временный управляющий ходатайствовал о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства, а также просил установить размер процентов по вознаграждению.

Представитель уполномоченного органа не возражал относительно удовлетворения заявленного ходатайства.

Лица, участвующие в процессе, не возражали относительно удовлетворения заявленного ходатайства.

Исследовав материалы дела,  суд установил следующее.

В соответствии с отчетом о деятельности временного управляющего от 11.01.2017 общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, составила  91 464  753  руб.  как требований второй и третьей очереди.

Анализ финансового состояния должника, проведенный временным управляющим, показал о целесообразности введения в отношении должника конкурсного производства,   сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного банкротства и об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков  фиктивного банкротства. Первое собрание кредиторов абсолютным большинством голосов приняло решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

При решении вопроса о законности и обоснованности требований суд руководствуется следующим.

В силу пункта 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» должник является несостоятельным, поскольку не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, соответствующие обязательства и обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены. 

Поскольку оснований для отклонения выводов анализа финансового состояния должника не усматривается, признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подтверждаются материалами дела,  кредиторы на первом собрании приняли решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, следует признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство. 

Арбитражный суд считает необходимым отметить, что при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве, он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости признания должника несостоятельным (банкротом).

Согласно п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 Закона о банкротстве.

Согласно протоколу собрания кредиторов принято решение определить в качестве конкурсного управляющего должника из  числа членов Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Ассоциация «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представило суду информацию о соответствии арбитражного управляющего ФИО7 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрев в соответствии с требованиями ст. 45 Закона о банкротстве представленную саморегулируемой организацией информацию о кандидатуре арбитражного управляющего, суд установил, что указанная кандидатура  соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве и подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника с вознаграждением согласно ст. 20.6 Закона о банкротстве.

Как видно из материалов дела, арбитражный управляющий ФИО1  просил  установить проценты по вознаграждению временного управляющего в сумме 163 358 руб. 

Согласно пункту 14 статьи 20.6 Закона для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», в том случае, если имеются серьезные сомнения в том, что действительная стоимость активов не отличается существенно от стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности, однако невозможно точно определить действительную стоимость, то суд вправе приостановить рассмотрение вопроса об определении размера процентов по вознаграждению до реализации активов должника в ходе процедуры банкротства.

Арбитражный суд принимает во внимание то факт, что расчет процентов произведен исходя из балансовой стоимости активов по состоянию на 31.12.2015 в сумме 37 786 000 руб.

Поскольку точная стоимость активов должника будет определена лишь по результатам реализации имущества должника,  суд считает необходимым приостановить производство по настоящему заявлению в указанной части.

Указанная правовая позиция изложена в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2016 по делу №А32-11376/2015.

Руководствуясь статьями 110, 167-170,  223  Арбитражного процессуального  кодекса  Российской  Федерации,  статьями  126, 127 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)», 

РЕШИЛ:

Признать Автономную некоммерческую организацию «Хоккейный клуб «Кубань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Рассмотрение дела по результатам конкурсного производства назначить на  10.07.2017г. в 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 45.

Утвердить конкурсным управляющим должника - ФИО7,  ИНН 

<

***>, регистрационный номер 460, члена Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», адрес для корреспонденции: 302025, 

<

...>.

Установить конкурсному управляющему вознаграждение согласно ст. 20.6 Закона о банкротстве за счёт средств должника.

Выделить в отдельное производство требование в части определения размера процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Приостановить производство по заявлению арбитражного управляющего ФИО1 об определении размера процентов по вознаграждению арбитражного управляющего до реализации активов должника в ходе процедуры банкротства.

Сроки исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считать наступившими, прекратить начисление неустоек, процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.

Совершение сделок, указанных в пункте 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», допускается исключительно в порядке, установленном законом.

Прекратить исполнение по исполнительным документам, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось, передать конкурсному управляющему.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Обязать руководителя должника в течение 3-х дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. Представить в суд доказательства передачи документов и имущества.

Взыскать с Автономной некоммерческой организации «Хоккейный клуб «Кубань»   в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                     М.В. Романов