﻿

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-16635/2021

03 декабря 2021г.

г. Челябинск

Резолютивная часть объявлена – 24.11.2021.

Мотивированное решение изготовлено – 03.12.2021.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Костылев И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Оранта», ИНН 7460040213, п.Западный Сосновский район, г.Челябинск

к обществу с ограниченной ответственностью «Мясоперерабатывающая компания «Мясной стандарт», ИНН 7460046896, г.Челябинск

о взыскании задолженности в общем размере 55 313 руб. 42 коп., в том числе:

-  по договору поставки от 01.01.2020 - 47 313 руб. 42 коп. основного долга, неустойки в размере 16 275 руб. 09 коп.,

 – по договору поставки от 03.12.2019 -  8000 руб. основного долга, процентов в размере 721 руб.,

судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

без вызова сторон    

УСТАНОВИЛ:

Истец, ООО «Оранта», обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Мясоперерабатывающая компания «Мясной стандарт» о взыскании задолженности в общем размере 55 313 руб. 42 коп., в том числе:

-  по договору поставки от 01.01.2020 - 47 313 руб. 42 коп. основного долга, неустойки в размере 16 275 руб. 09 коп.,

 – по договору поставки от 03.12.2019 -  8000 руб. основного долга, процентов в размере 721 руб., 

- судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Истцом представлено уточнение заявленных исковых требований, просит взыскать с ответчика:

- по договору поставки от 01.01.2020  - основной долг  в размере 47 313 руб. 42 коп., неустойку в размере 16 275 руб. 09 коп.,  

- по договору от 03.12.2019  - основной долг в размере 8000 руб., судебные расходы в размере 15 000 руб.

 Истец заявил отказ от требований в части взыскания процентов по договору поставки от 03.12.2019 в размере 721 руб.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения приняты.       

Суд принимает отказ от исковых требований в части взыскания процентов по договору поставки от 03.12.2019 в размере 721 руб.

Производство по делу в данной части подлежит прекращению.     

 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком не исполняются обязательства по оплате товара по договорам поставки от 01.01.2020 и от 03.12.2019.

При рассмотрении дел в порядке упрощенного производства в судебное заседание не подлежат вызову не только стороны, но и любые другие лица, участвующие в деле, а также эксперты и свидетели (ч. 5 ст. 228 АПК РФ).

Представители лиц, участвующих в деле, извещены надлежащим образом о возбуждении дела, дате и месте рассмотрения дела,  в соответствии с ч. 2 ст. 228 АПК РФ, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства. Определение  о принятии искового заявления от 18.06.2021 размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Ответчик иск не оспорил, письменный отзыв не представил.

Истец заявленные исковые требования с учетом уточнения поддерживает в полном объеме.

11.08.2021 судом изготовлена резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства.

Ответчик 29.11.2021 представил заявление о составлении мотивированного решения по делу, в связи с чем, арбитражным судом изготовлено решение в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Как следует из материалов дела, 01.01.2020 между ООО «Оранта» (поставщик) и ООО «Мясоперерабатывающая компания «Мясной стандарт» (покупатель) заключен договор поставки товара № 01.01.2020, в соответствии с которым поставщик обязуется продавать продукты питания, закупаемые на собственные денежные средства, а покупатель принимать и оплачивать продукцию в течение всего срока действия договора  (п.1.1 договора).

Ассортимент, количество и цена реализуемой продукции указываются в накладной поставщика, являющейся неотъемлемым условием и частью договора, стороны признают, что весь товар, переданный по товарным накладным от поставщика покупателю, считается переданным в рамках и на условиях договора  (п.2.1 договора).

Согласно п.4.2 договора оплата поставляемой продукции производится с отсрочкой платежа 14 календарных дней.

В соответствии с п. 6.2 договора за просрочку платежа, покупатель уплачивает поставщику неустойку за каждый день просрочки в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара по накладным.

Все споры и разногласия между сторонами, возникающие при исполнении договора, решаются путем переговоров с соблюдением претензионного порядка в течение 10-ти рабочих  дней пс даты вручения. Если согласие не будет достигнуто, все споры и разногласия подлежат разрешению в Арбитражном суде по месту регистрации истца (п.6.1 договора).

Истец пояснил, во исполнение обязательств по договору от 01.01.2020, в адрес ответчика был поставлен товар, по состоянию на 11.05.2021 у ответчика образовалась задолженность в размере 47 313 руб. 42 коп.

Таким образом, задолженность по договору от 01.01.2020 составила в сумме 47 313 руб. 42 коп.

01.12.2019 между ООО «Аранта» (поставщик) и ООО «Мясоперерабатывающая компания «Мясной стандарт» (покупатель) заключен договор поставки товара № 03.12.2019, в соответствии с которым поставщик обязуется продавать продукты питания, закупаемые на собственные денежные средства, а покупатель принимать и оплачивать продукцию в течение всего срока действия договора  (п.1.1 договора).

Ассортимент, количество и цена реализуемой продукции указываются в накладной поставщика, являющейся неотъемлемым условием и частью договора, стороны признают, что весь товар, переданный по товарным накладным от поставщика покупателю, считается переданным в рамках и на условиях договора  (п.2.1 договора).

Согласно п.4.2 договора оплата поставляемой продукции производится с отсрочкой платежа 14 календарных дней.

В соответствии с п. 6.2 договора за просрочку платежа, покупатель уплачивает поставщику неустойку за каждый день просрочки в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара по накладным.

Все споры и разногласия между сторонами, возникающие при исполнении договора, решаются путем переговоров с соблюдением претензионного порядка в течение 10-ти рабочих  дней пс даты вручения. Если согласие не будет достигнуто, все споры и разногласия подлежат разрешению в Арбитражном суде по месту регистрации истца (п.6.1 договора).

Истец пояснил, во исполнение обязательств по договору от 01. 12.2010, в адрес ответчика был поставлен товар.

В соответствии с п.4.2 договора оплата поставляемой продукции производится с отсрочкой платежа 14 календарных дней.

В нарушение условий договора ответчик допустил просрочку оплаты продукции, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в сумме 8000 руб.

01.02.2021 между ООО «Аранта» (Цедент» и ООО «Оранта» (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования в соответствии с которым Цедент передает, а Цессионарий принимает право требования Цедента к ООО «Мясоперерабатывающая компания «Мясной стандарт» (ИНН 7460046896) (Должник), возникшие из договора поставки № 03.12.2019 от 03.12.2019.

Право требования к Должнику уступается в объеме, существующем на момент заключения настоящего договора, включая сумму основного долга в размере 8000 руб., а так же все подлежащие, вследствие просрочки исполнения должником своих обязательств, начислению санкции, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иные требования, связанные с неисполнением Должником своего обязательства по оплате (п.1.2 договора).

 

До настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил. 

В связи с неисполнением обязательств по оплате товара истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об  удовлетворении заявленных требований  по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданский кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется покупателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На момент рассмотрения спора за ответчиком числится задолженность с учетом уточнения в  общем размере 55 313 руб. 42 коп., в том числе:

-  по договору поставки от 01.01.2020 - 47 313 руб. 42 коп. основного долга, 

– по договору поставки от 03.12.2019 -  8000 руб. основного долга.

 

Истцом ответчику была вручена 29.01.2021  претензия от 28.01.2021 с требованием оплаты задолженности. Ответа на претензию не последовало, задолженность ответчиком не погашена.

Ответчик доказательств погашения задолженности суду не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании долга в размере 55 313 руб. 42 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец также просит суд  взыскать с ответчика с учетом уточнения:

1). По договору поставки от 03.12.2019 - проценты за пользование чужими денежными средствами  по правилам ст. 395 ГК РФ в общем размере 721 руб.

2). По договору поставки от 01.01.2020 - неустойку в размере 16 275 руб. 09 коп. 

Истцом, представлено уточнение заявленных исковых требований, истец заявил отказ от требований в части взыскания в части взыскания процентов по договору поставки от 03.12.2019 в размере 721 руб.

Судом считает возможным принять отказ от исковых требований в части взыскания процентов по договору поставки от 03.12.2019 в размере 721 руб.

Производство по делу в данной части подлежит прекращению.

В соответствии с п. 6.2 договора за просрочку платежа, покупатель уплачивает поставщику неустойку за каждый день просрочки в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара по накладным.

Судом проверен расчет неустойки, представленный истцом, признан арифметически  верным.

Факт нарушения Ответчиком срока оплаты поставленного товара является документально подтвержденным.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взыскании  основной долг  по договору поставки от 01.01.2020 в размере 47 313 руб. 42 коп., неустойку в размере 16 275 руб. 09 коп.,  основной долг по договору поставки от 03.12.2019  в размере 8000 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании судебных расходов с  ответчика с учетом уточнения  в сумме 15 000 руб. 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Статьей 101 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Требование о взыскании со стороны понесённых  расходов, связанных с рассмотрением дела в суде и оплатой услуг представителя или иного лица, оказывающего юридическую помощь,  должно быть подтверждено стороной, обратившейся с таким требованием в  суд,   документально как в части подтверждения факта оказания   конкретной услуги, так и суммы расходов, фактически выплаченной именно  за данную услугу, расходы должны быть реальными, экономически оправданными,   разумными и соразмерными с последствиями, вызванными оспариваемым предметом спора.

Судебные издержки  возникают  в сфере процессуальных отношений и должны быть реально понесены  стороной для восстановления нарушенного права в судебном порядке. При рассмотрении арбитражным судом вопроса о возмещении судебных издержек   в  виде  расходов на ведение дел представителем в   арбитражном   суде   и   оплату юридических услуг в сфере арбитражного судопроизводства лицу, обратившемуся с  таким требованием,  необходимо также  доказать наличие причинно-следственной связи  между возникшими расходами и действиями другой  стороны арбитражного процесса.

Обязанность арбитражного суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом   правовых    способов,     направленных против необоснованного, чрезмерного  завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования  ч.  3 ст.   17 Конституции Российской Федерации. 

Суд обязан проверить  реальность и обоснованность затрат, предъявленных ко взысканию  в качестве  судебных  расходов, на основе оценки надлежащих  документальных доказательств.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя и юридических услуг, понесённых лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения, направлено на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания необоснованных или  несоразмерных нарушенному  праву  сумм.

Как следует из материалов дела, в качестве доказательства понесенных расходов на оплату услуг представлены – договор об оказании юридических услуг от 12.04.2021, платежное поручение № 86 от 13.04.2021 на сумму 15000 руб.

Договор на оказание юридической помощи заключен между ИП Высоких Н.В. (Исполнитель) и  ООО «Оранта». (Заказчик).

 В соответствии с п.1.1 договора Клиент поручает, а Исполнитель берет на себя обязательства совершить от имени и за счет Клиентаюридические действия, именуемые в дальнейшем «Поручение»:

Юридическая помощь по представлению интересов Клиента в суле по спору с ООО Мясоперерабатывающая корпорация «Мясной стандарт» о взыскании задолженности, а именно:

- изучение документов относящихся к предмету спора;

- предварительное заключение о судебной перспективе дела:

- консультация по вопросам действующего гражданского и гражданско-процессуального законодательства:

- сбор необходимых документов;

- оказание консультационной помощи клиенту при сборе необходимых документов;

- составление претензии;

- составление искового заявления;

- подача искового заявления в арбитражный суд;

- подача всех необходимых дополнительных документов;

- сопровождение дела в порядке упрошенного производства;

Стоимость услуг по настоящему договору составляет в размере 15 000 руб. (п.3.1 договора).

По результатам  оказанных услуг между сторонами подписан акт приема-передачи выполненных услуг от 12.05.2021, Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказанных услуг не имеет, стоимость услуг составила в размере 15 000 руб.

Заявителем также представлено платежное поручение № 86 от 13.04.2021 на сумму 15000 руб.

При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно с учетом материалов конкретного дела определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, в частности, исходя из оценки необходимых установленных нормативов, сложившихся рыночных цен, доказательств, подтверждающих расходы, и фактических обстоятельств дела в их совокупности и взаимосвязи.

Арбитражный суд, исследовав представленные доказательства в подтверждение факта оказания юридических услуг, учитывая объем и сложность дела, считает ходатайство заявителя о взыскании с ООО Мясоперерабатывающая компания «Мясной стандарт» судебных издержек подлежащим удовлетворению частично  в размере 5 000 руб.:

 При этом суд учитывает, что рассматриваемый спор является одним из наиболее простых споров, рассматриваемых арбитражным судом,  ответчиком наличие задолженности не оспаривалось, дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Принимая во внимание необходимость установления баланса интересов сторон, исходя из категории рассмотренного дела, его сложности, длительности и особенностей его рассмотрения (рассмотрено в порядке упрощенного производства), а также количества подготовленных представителем истца процессуальных документов, суд пришел к выводу о разумном размере возмещения расходов ответчика на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. 

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 2892 руб.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

В связи с уточнением требований, размер госпошлины при цене иска в размере 71 588 руб. 51 коп. составляет в сумме 2864 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 110, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ от заявленных требований в части взыскания процентов по договору поставки от 03.12.2019 в размере 721 руб.

Производство по делу в данной части прекратить.

Исковые требования, с учетом их уточнения,  удовлетворить в полном объеме, заявление о взыскании судебных издержек удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мясоперерабатывающая компания «Мясной стандарт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оранта» основной долг  по договору поставки от 01.01.2020 в размере 47 313 руб. 42 коп., неустойку в размере 16 275 руб. 09 коп.,  основной долг по договору поставки от 03.12.2019  в размере 8000 руб., судебные расходы в размере 5 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере  2864 руб. 

В удовлетворении заявления о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Мясоперерабатывающая компания «Мясной стандарт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оранта»  судебных издержек на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Оранта» из федерального бюджета госпошлину в размере 20 руб.

	Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru.

    Судья       		                   		                 И.В.  Костылев