АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-15093/2017

08 июня 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 08 июня 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.О. Бронниковой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-15093/2017 

по  иску общества с ограниченной ответственностью  "Темерсо-инжиниринг" (ИНН 6673200935, ОГРН 1096673005736) 

к обществу с ограниченной ответственностью  "Белоруснефть-Сибирь" (ИНН 8913008910, ОГРН 1088913000505)

о взыскании 4114237 руб. 62 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - И.Е. Кюке, представитель по доверенности  от 02.11.2016,

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru. 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Общество с ограниченной ответственностью  "Темерсо-инжиниринг" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "Белоруснефть-Сибирь" (далее - ответчик)  о взыскании 4114237 руб. 62 коп., в том числе задолженность в рамках договора аренды от 28.06.2016 № 121 в размере 4059711 руб. 04 коп., 54526 руб. 58 коп. – неустойка начисленная за период с 01.02.2017 по 31.03.2017.

11.05.2017 от ответчика в суд поступили возражения о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований ввиду частичной оплаты суммы основного долга и уточнении суммы неустойки: просит взыскать с ответчика в пользу истца 2163939 руб. 12 коп., в том числе:  основной долг в размере 2063131 руб. 84 коп., неустойка, начисленная за период с 01.02.2017 по 07.06.2017 в размере 100807 руб. 28 коп.

Заявленное ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом на стороне арендодателя и ответчиком на стороне арендатора заключен договор аренды движимого имущества № 121 от 28.06.2016, по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает за плату во временное владение и пользование движимое имущество, указанное в приложении № 1 к договору.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно представленным в материалы дела двусторонним актам № 000000326 от 31.12.2016 и № 000000296 от 30.11.2016 истец предоставил ответчику в аренду имущество на общую сумму 4059711 руб. 04 коп.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно п. 8.4. договора аренды арендная плата выплачивается на основании счета-фактуры в течение 60  календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода. Отчетный период – месяц.

Истец в обоснование исковых требований указывает, что ответчиком обязанность по внесению арендной платы исполнялась несвоевременно и ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась сумма долга в размере 2063131 руб. 84 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств уплаты суммы задолженности в размере 2063131 руб. 84 коп., в нарушение требований ст. 65 АПК РФ, ответчиком не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 2063131 руб. 84 коп. подлежат удовлетворению.

Помимо требования о взыскании основного долга истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за просрочку внесения платежей по договору аренды за период 01.02.2017 по 07.06.2017 в размере 100807 руб. 28 коп.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 9.5 договора аренды арендатор несет ответственность за несвоевременное осуществление платежей по настоящему договору в виде договорной неустойки в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки внесения платежей по договору, на которые начислена сумма неустойки, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательства по уплате арендной платы за период с 01.02.2017 по 07.06.2017 в размере 100807 руб. 28 коп. подлежит удовлетворению.

Расчет суммы неустойки судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом принятого судом увеличения исковых требований в части неустойки сумма государственной пошлины в соответствующем размере подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Белоруснефть-Сибирь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Темерсо-инжиниринг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в сумме  2163939 руб. 12 коп., в том числе:  основной долг в размере 2063131 руб. 84 коп., неустойка, начисленная за период с 01.02.2017 по 07.06.2017 в размере 100807 руб. 28 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Белоруснефть-Сибирь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Темерсо-инжиниринг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 43571 руб. 00 коп.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Белоруснефть-Сибирь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 232 руб. 00 коп.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяВ.В. Коликов