1207/2023-58146(2) 

 

Арбитражный суд Амурской области 

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А04-4132/2023

г. Благовещенск

22 июня 2023 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации решение изготовлено 22 июня 2023 года. Резолютивная часть  решения объявлена 19 июня 2023 года.  

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Ивановой Е.В., при введении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  

ответственностью «Сервис» 

 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> 

к  И 

обществу с ограниченной ответственностью «Дальагроснаб» 

 

НН

2801203422) 

 

55043)  (ОГРН 

<

***>, 

о взыскании 9 311 609,83 руб. 

при участии в заседании: 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.03.2023,  диплом о высшем образовании, паспорт,  

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось  

общество с ограниченной 

ответственностью «Сервис» 

 (далее – истец, ООО «Сервис») с исковым заявлением к 

 

обществу с ограниченной ответственностью «Дальагроснаб» (далее – ответчик, 

ООО «Дальагроснаб») о взыскании 9 311 609,83 руб.  

Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на положения статей 309,  310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и  мотивированы неоплатой товара, переданного на основании универсального  передаточного документа (далее – УПД) от 04.04.2023 № 4.  

Предварительное судебное заседание по делу назначено на 19.06.2023. 

В судебное заседание ответчик не явился, своего представителя не направил, о  месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в  порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ).  

Ответчик запрошенный судом мотивированный отзыв на исковое заявление не  представил, о принятии судом к производству искового заявления ООО «Сервис»  уведомлялся определением от 18.05.2023.  

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные  участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если  Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными  

подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код: 

к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия  арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о  принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении  производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим  Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле,  информации о начавшемся судебном процессе.  

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется  арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из  деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение  направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес  юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании  выписки из единого государственного реестра юридических лиц (абзац первый части 4  статьи 121 АПК РФ).  

Как следует из материалов дела, исковое заявление принято к рассмотрению  определением от 18.05.2023, информация о принятии иска и возбуждении производства  по делу соответствующим образом размещена на сайте суда, что подтверждается  отчетом о публикации судебных актов в информационной системе «Картотека  арбитражных дел».  

Уведомление, направленное ответчику почтовым извещением № 67503083477158  по адресу, внесенному в единый государственный реестр юридических лиц (далее –  ЕГРЮЛ): 675028, 

<

...>,  возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.  

В пункте 1 части 4 статьи 123 АПК РФ определено, что лица, участвующие в деле,  и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим  образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального  действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии  определения о принятии искового заявления или заявления к производству и  возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном  настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими  в деле, информации о начавшемся судебном процессе.  

Судом установлено, что в информационной системе «Картотека арбитражных  дел» размещено определение Арбитражного суда Амурской области от 18.05.2023 о  принятии к производству суда искового заявления ООО «Сервис» и возбуждении  производства по делу № А04-4132/2023.  

 В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения,  требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка  связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица  такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его  представителю.  

 Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу,  которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не  было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.  

 В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое  сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому  оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или  адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если  адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она  была возвращена по истечении срока хранения.  

 Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и  вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным  

законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 вышеназванного Постановления).  

 Частью 6 статьи 121 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут  риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по  получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что  указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за  исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению  информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых  обстоятельств.  

Ответчик, действуя добросовестно и разумно, в силу указанных норм права  обязан был принять меры к получению поступающей на его имя почтовой  корреспонденции по адресу, указанному в ЕГРЮЛ.  

Поскольку ответчик не обеспечил получение поступившей по месту его  нахождения почтовой корреспонденции, он несет риск возникновения неблагоприятных  для него последствий неполучения судебных извещений согласно части 2 статьи 9 АПК  РФ.  

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о  возбуждении производства по делу № А04-4132/2023.  

В порядке статьи 137 АПК РФ суд в отсутствие возражений представителя истца и  ответчика, надлежащим образом извещенного о дате и месте проведения судебного  заседания, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание  в первой инстанции.  

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие  представителя ответчика.  

Представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал.  

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает исковые  требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 27.02.2023 между ООО «Сервис» (поставщик) и  ООО «Дальагроснаб» (покупатель) заключен договор поставки № 06/2023 (далее –  договор), по условиям которого поставщик обязался передать в собственность  покупателя запасные части, номерные агрегаты, а также другие механизмы и  оборудование, именуемые в дальнейшем товар, согласно заявкам покупателя (устным и  (или) письменным). Покупатель обязался принять и оплатить товар (продукцию) по  номенклатуре (ассортименту), ценам, указанным в счетах поставщика, в сроки,  оговоренные в договоре (пункты 1.1., 1.2. договора).  

Согласно пункту 2.3. договора поставщик считается исполнившим обязанность по  передаче товара в момент его отгрузки со своего склада (дата накладной, УПД), а в  случае доставки товара с привлечением третьих лиц – в момент сдачи товара  перевозчику или организации связи для доставки получателю.  

Товар на сумму 9 311 609,83 руб. поставлен покупателю на основании УПД от  04.04.2023 № 11.  

Претензией от 25.04.2023 поставщик потребовал от покупателя осуществить  оплату за поставленный товар.  

Поскольку требование претензии оставлено ООО «Дальагроснаб» без  удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми  требованиями.  

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела  доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.  

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров положения,  предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ об общих положениях, о купле- продаже, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде  договоров.  

Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна  сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне  (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить а него  определенную денежную сумму (цену).  

Согласно положениям статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется  получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не  оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать  оплаты поставленных товаров от покупателя.  

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему  продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными  правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не  предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене,  определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ, а также совершить за свой  счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором  или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом  (статья 310 ГК РФ).  

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Факт поставки истцом товара по договору ответчиком не оспорен, подтверждается  УПД от 04.04.2023 № 11 на сумму 9 311 609,83 руб., подписанной со стороны  покупателя директором общества ФИО3, подпись которого заверена оттиском  печати организации.  

В соответствии с частью 1 статьи 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает  гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы,  действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным  документом.  

Учредительным документом может быть предусмотрено, что полномочия  выступать от имени юридического лица предоставлены нескольким лицам,  действующим совместно или независимо друг от друга. Сведения об этом подлежат  включению в единый государственный реестр юридических лиц.  

Согласно информации, размещенной в ЕГРЮЛ, генеральным директором 

ООО «Дальагроснаб» является ФИО3, при этом имеется запись от  04.05.2023 о том, что сведения о лице, имеющим право без доверенности действовать от  имени юридического лица, недостоверны (заявление физического лица о  недостоверности сведений о нем).  

Однако суд учитывает, что данные сведения внесены позднее даты подписания –  

УПД подписано 11.04.2023, сведения внесены 04.05.2023.  

Кроме того, в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 182 ГК РФ наличие у  представителя полномочий действовать от имени юридического лица может явствовать  из обстановки, в которой действует такой представитель.  

Представительство является средством, позволяющим юридическому лицу  приобретать права и исполнять обязанности через представителей одновременно и в  территориально удаленных друг от друга местах, исключающих личное присутствие  лица, имеющего право действовать без доверенности. По общему правилу оно  оформляется письменным уполномочием, которое может быть предъявлено иным  лицам, в том числе должникам в обязательствах (статья 312 ГК РФ).  

Однако в целях защиты добросовестных контрагентов представляемого закон  допускает наличие отношений представительства в отсутствие его письменного  оформления, когда ситуация (обстановка), в которой сторона договора общается с  представителем контрагента, такова, что не порождает обоснованных сомнений в  наличии у него полномочий действовать от имени представляемого.  

Создавая или допуская подобную обстановку, представляемый сознательно  принимает участие в гражданском обороте в лице такого представителя, поэтому не  вправе ссылаться на отсутствие с ним трудовых или гражданско-правовых отношений,  так как обстановка как основание представительства не только заменяет собой  письменное уполномочие (доверенность), но и возможна вообще в отсутствие каких-либо надлежащим образом оформленных правоотношений между представителем и  представляемым.  

К одному из признаков подобной обстановки судебная практика относит наличие у  представителя печати юридического лица, о потере которой или ее подделке этим  представителем юридическое лицо в судебном процессе не заявляло (определения  Верховного Суда Российской Федерации от 07.04.2017 № 309-ЭС17-2491, от 09.03.2016  

 № 303-ЭС15-16683, от 24.12.2015 № 307-ЭС15-11797, от 23.07.2015 № 307-ЭС15-9787).  

Судом установлено, что подпись ФИО3 на УПД заверена оттиском печати  ООО «Дальагроснаб», следовательно, нахождение у лица, подписавшего УПД, печати  ответчика свидетельствует о наличии у него полномочий действовать от имени  последнего применительно к абзацу второму пункта 1 статьи 182 ГК РФ.  

При этом ответчик, при наличии к тому объективной возможности, в порядке,  предусмотренном статьей 161 АПК РФ, о фальсификации имеющейся в материалах дела  УПД, об утрате или хищении печати организации не заявлял, равно как и не оспорил в  установленном законом порядке достоверность проставленного на документах оттиска  печати ООО «Дальагроснаб».  

При таких обстоятельствах, суд признает доказанным факт поставки товара и, как  следствие, наличие у ответчика обязанности оплатить задолженность.  

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 9 311 609,83 руб.  

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими  в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации государственная пошлина по делу составляет 69 558 руб. и подлежит  взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальагроснаб» (ОГРН  

<

***>, ИНН

 

2801203422) в пользу  02800000446, ИНН 2 

общества с ограниченной ответственностью 

«Сервис» 

 (ОГРН 12 801255043) основной долг по договору 

 

поставки от 27.02.2023 № 06/23 в размере 9 311 609,83 руб. (УПД от 04.04.2023 № 11),  

судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 69 558 руб., всего  9 381 167,83 руб.  

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству  направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой  арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской  области.  

Судья Е.В.Иванова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 19.03.2023 21:18:00

Кому выдана Иванова Елена Васильевна