АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

дело № А43-16368/2017

5  сентября  2017  года

г. Нижний

Новгород   

Резолютивная часть решения

 объявлена  29 августа  2017  года.

Решение изготовлено в полном объеме  5  сентября  2017  года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Княжевой Марии Владимировны (шифр судьи 39-438),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НПЦ ПромВодОчистка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород 

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Управление заказчика работ по домостроению и благоустройству» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Уфа республики Башкортостан

о взыскании 18 086,61 долларов США 

при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: ФИО2 - представителя, доверенность от 05.08.17; 

- от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «Управление заказчика работ по домостроению и благоустройству» о взыскании:

- задолженности в сумме 15 306,20 долларов США,

- договорной неустойки в размере 0,3%  в сумме 445,57 долларов США

обратилось ООО «НПЦ ПромВодОчистка».

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте разрешения спора, в судебное заседание не явился,  письменный отзыв на иск  не представил, что по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует рассмотрению дела без его  участия.

В соответствии с п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ                       в судебном заседании 29.08.17 объявлена резолютивная часть решения.

Заслушав представителя истца, изучив собранные по делу доказательства,  суд усматривает основания для удовлетворения иска.

При этом суд исходит из следующих  обстоятельств дела, норм материального                и процессуального права.

Правоотношения сторон основаны на договоре поставки от 03.02.15 № 7/15,  в редакции дополнительных соглашений и приложений, согласно п. 10.3 которого спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Нижегородской области.

Согласно п. 1.1 договора, поставщик обязуется поставлять покупателю товар, а покупатель  обязуется принять и оплатить его.

Судом установлено, что в период действия договора истец на основании товарных накладных поставил ответчику товар. Ответчик в нарушение условий договора оплату товара произвел частично, в связи с чем его задолженность составила 15 306,20 долларов США.

Претензией истец предложил ответчику оплатить задолженность и пени. Однако ответчик от исполнения обязанности по оплате долга и неустойки уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с иском.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий                       и требований –  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,                              за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара установлен материалами дела.

Поскольку ответчик доказательств полной оплаты долга заявителю иска                            в материалы дела  не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению                          в соответствии со ст. 309, ст. 516 Гражданского кодекса РФ  в сумме 15 306,20 долларов США.

Иск в части взыскания пени предъявлен правомерно, так как начисление договорной неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки,  предусмотрено  п. 8.6 договора поставки и ст. 330 Гражданского кодекса РФ. 

Расчет пени проверен судом и признан обоснованным в сумме 445,57 долларов США.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Определением от 07.08.17  в принятии мер по обеспечению иска обществу с ограниченной ответственностью «НПЦ ПромВодОчистка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород отказано. Таким образом, расходы по госпошлине за обеспечительные меры относятся на заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2  ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление заказчика работ по домостроению и благоустройству» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Уфа республики Башкортостан в пользу общества с ограниченной ответственностью «НПЦ ПромВодОчистка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород 15 306,20 долларов США долга, 445,57 долларов США пени и 56 102 руб. 63 коп. госпошлины.

Взыскание произвести в рублях по курсу доллара США, установленного ЦБ РФ на день оплаты.

Исполнительный лист  выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный   апелляционный суд               г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца                       с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано                 в Арбитражный суд Волго-Вятского  округа г. Нижний Новгород  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья                                                                           М. В. Княжева

Помощник судьи Харламова О.С., тел. 

<

***>