\АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-15486/2023

г. Киров

19 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2024 года 

В полном объеме решение изготовлено 19 апреля 2024 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Кулдышева О.Л., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жуйковой А.С., 

рассмотрев исковое заявление 

министерства лесного хозяйства Кировской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610020, Россия, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Вятский фанерный комбинат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 610013, Россия, 

<

...>; почтовый адрес: 610035, Россия, ул. Воровского, д.107, пом.39) 

о  взыскании неустойки 1 950 741рублей 97копеек за нарушение условий договора аренды лесного участка для заготовки древесины от 11.02.2021 №33-14, 

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца – ФИО1 по доверенности от 09.01.2024, 

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 04.07.2022

установил:

министерство лесного хозяйства Кировской области (далее по тексту – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вятский фанерный комбинат» (далее по тексту – ответчик) о взыскании неустойки в размере 1 950 741рублей 97копеек за нарушение условий договора аренды лесного участка для заготовки древесины от 11.02.2021 №33-14.

Ответчик исковые требования не признал в части, а также просит уменьшить размер неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

Суд, заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между министерством лесного хозяйства Кировской области  и обществом с ограниченной ответственностью «Вятский фанерный комбинат» на основании постановления Правительства Российской Федерации от 23.02.2018 № 190 «О приоритетных инвестиционных проектах в области освоения лесов и об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства российской Федерации», приказа Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 11.12.2017 № 4313 «О включении инвестиционного проекта в перечень приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов» (далее - приказ), распоряжения Правительства Кировской области от 28.09.2017 № 5 «Об утверждении заявки ООО «Вятский фанерный комбинат» на реализацию приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов и распоряжения министерства лесного хозяйства Кировской области от 30.12.2019 № 1391 «О предоставлении лесного участка в аренду»,  заключен договор аренды лесного участка для заготовки древесины от 11.02.2021 № 33-14, зарегистрированный Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области 09.04.2021 за № 43:34:000000:273-43/079/2021-2 (далее – договор аренды). 

По договору аренды во временное пользование передан лесной участок площадью 17307га, местоположение: Кировская область: Унинский район, Унинское лесничество: Унинское сельское участковое лесничество, лесные кварталы №№ 1-16 (МУП «Дружба»); Канахинское сельское участковое лесничество, лесные кварталы №№ 1-12 (МПК «Заря»), лесные кварталы №№ 1-15 (МУП «Уть»); Богородский район, Унинское лесничество: Ухтымское сельское участковое лесничество, лесные кварталы №№ 1-46 (колхоз «Ухтымский»); Хорошевское сельское участковое лесничество, лесные кварталы №№ 1-29 (колхоз «Богородский). 

Согласно пункту 1.4 договора аренды арендатору передается лесной участок с целью использования лесов для заготовки древесины. 

В соответствии с подпунктами «б» и «ж» пункта 3.4 договора аренды арендатор обязан использовать лесной участок по назначению в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим договором, осуществлять установленный настоящим договором вид использования лесов в соответствии с законодательством Российской Федерации, проектом освоения лесов и лесной декларацией. 

03.07.2023 лесничим Унинского лесничества КОГКУ «Кировский центр лесного хозяйства» произведен осмотр лесосеки № 1 в лесотаксационном выделе № 69 в квартале № 1 Канахинского сельского участкового лесничества (СПК «Заря») Унинского лесничества Кировской области. Лесосека № 1, площадью 19,2 га заявлена в рубку изменениями от 21.12.2021 в лесную декларацию № 33-1 от 13.12.2021 с декларируемым периодом с 01.01.2022 по 31.12.2022. При осмотре лесосеки выявлено нарушение в виде неудовлетворительной очистки мест рубок от порубочных остатков, на площади 19,2 га, что подтверждается актом заключительного осмотра лесосеки № 17 от 03.07.2023 составленным в отсутствии представителя ООО «Вятский фанерный комбинат». 

10.07.2023 лесничим Унинского лесничества КОГКУ «Кировский центр лесного хозяйства» произведен осмотр лесосеки № 2 в лесотаксационном выделе № 81 в квартале № 9 Канахинского сельского участкового лесничества (СПК «Заря») Унинского лесничества Кировской области. Лесосека № 2, площадью 5,0 га заявлена в рубку лесной декларацией № 4 от 08.08.2022 с декларируемым периодом с 17.08.2022 по 31.12.2022. При осмотре лесосеки выявлено нарушение в виде неудовлетворительной очистки мест рубок от порубочных остатков, на площади 5,0 га, что подтверждается актом заключительного осмотра лесосеки № 19 от 10.07.2023 составленным в отсутствии представителя ООО «Вятский фанерный комбинат». 

13.07.2023 лесничим Унинского лесничества КОГКУ «Кировский центр лесного хозяйства» произведен осмотр лесосеки № 4 в лесотаксационных выделах № 10, 11 в квартале № 11 Канахинского сельского участкового лесничества (СПК «Заря») Унинского лесничества Кировской области. 3 Лесосека № 4, площадью 20,2 га заявлена в рубку лесной декларацией № 5 от 20.09.2022 с декларируемым периодом с 29.09.2022 по 31.12.2022. При осмотре лесосеки выявлено нарушение в виде неудовлетворительной очистки мест рубок от порубочных остатков, на площади 20,2 га, что подтверждается актом заключительного осмотра лесосеки № 20 от 13.07.2023 составленным в отсутствии представителя ООО «Вятский фанерный комбинат». 

18.07.2023 лесничим Унинского лесничества КОГКУ «Кировский центр лесного хозяйства» произведен заключительный осмотр лесосеки № 1 в лесотаксационных выделах № 32, 36, 37, 55 в квартале № 11 Канахинского сельского участкового лесничества (СПК «Заря») Унинского лесничества Кировской области. Лесосека № 1, площадью 23,2 га заявлена в рубку изменениями от 21.12.2021 в лесную декларацию № 33-1 от 13.12.2021 с декларируемым периодом с 01.01.2022 по 31.12.2022. 

При осмотре лесосеки выявлено нарушение в виде неудовлетворительной очистки мест рубок от порубочных остатков на площади 1,1 га, что подтверждается актом заключительного осмотра лесосеки № 22 от 18.07.2023 составленным в отсутствии представителя ООО «Вятский фанерный комбинат».

В обоснование своих требований министерство указало, что произвольное оставление недорубов в виде единичных деревьев по всей площади лесосек, расстроенного недоруба на лесосеках, подлежащих сплошной рубке, препятствуют лесовосстановлению, создают угрозу санитарной и пожарной безопасности лесов. При расчете неустойки за несвоевременное выполнение работ по очистке мест рубок министерством не учтены площади под трассами волоков и дорог, погрузочными пунктами, производственными и бытовыми площадками, являющимися надлежащим местом размещения порубочных остатков, поскольку очистка лесосек была признана неудовлетворительной, нарушены технологии разработки лесосек, а именно направление и количество волоков не соответствует заявленным схемам разработки лесосек, оставлены единичные деревья по всей площади лесосек.

Истец также указал, что исходя из условий договора аренды, ООО «Вятский фанерный комбинат» допустило существенные нарушения условий договора аренды, следовательно, взыскиваемая неустойка является соразмерной и не противоречащей действующему законодательству.

В обоснование своих возражений ответчик указал, что согласно пункту 8 Приложения №1 «Виды лесосечных работ, порядок и последовательность их выполнения», к приказу Минприроды России от 17.01.2022 №23, очистка мест рубок от порубочных остатков осуществляется в числе прочего укладкой порубочных остатков на волоки с целью их укрепления и предохранения почвы от сильного уплотнения и повреждения при трелевке. Аналогичным образом осуществляется укрепление и погрузочных площадок поскольку они являются элементом технологической сети. Трелевка осуществляется на погрузочную площадку с нее же осуществляется вывозка, следовательно, она также подлежит укреплению посредством размещения на ней порубочных остатков.

Таким образом, волоки и погрузочная площадка является надлежащим местом размещения порубочных остатков, поскольку на данные участки лесосеки порубочные остатки целенаправленно свозятся с целью их размещения и оставления, то есть нахождение порубочных остатков на них лесонарушением не является. Осмотр лесосеки был произведен формально, какие-либо измерения при составлении акта не проводились, а в качестве нарушения была вписана вся площадь лесосеки, пройденная рубкой без учета технологической сети. 

По мнению ответчика, в рассматриваемом случае неустойка подлежит уменьшению ввиду ее несоразмерности тем неблагоприятным последствиям, которые возникли на стороне истца. На момент предъявления соответствующих требований нарушения устранены силами ответчика в добровольном порядке. Какие-либо неустранимые, либо отложенные последствия лесонарушения отсутствуют, а равно отсутствует какой-либо реальный ущерб Истцу, либо публичным интересам. Нарушенное обязательство не является денежным и временное его недовыполнение со стороны Ответчика в принципе не влечет для истца каких-либо имущественных потерь. Расчет неустойки выполнен на основании пятикратных нормативов стоимости выполнения соответствующих работ, при том, что на стороне истца не возникают и не могут возникнуть соответствующие расходы, тем более в пятикратном размере т.к. соответствующие нарушения устранены самим лесопользователем. Период лесонарушения незначителен. 

Подробное изложение своих доводов и возражений представлено сторонами в письменных пояснениях по делу.

Заслушав доводы сторон, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 4 Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 01.12.2020 № 993 (далее – Правила заготовки древесины), заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений или указанного в части 5 статьи 19 Лесного кодекса контракта). 

Согласно подпункту «к» пункта 12 Правил заготовки древесины, при заготовке древесины не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков (остатков древесины, образующихся на лесосеке при валке и трелевке (транспортировке) деревьев, а также при очистке стволов от сучьев, включающих вершинные части срубленных деревьев, откомлевки, сучья, хворост). 

Согласно пункту 3 Порядка заключительного осмотра лесосеки, утвержденного приказом Минприроды России от 17.01.2022 № 23 «Об утверждении видов лесосечных работ, порядка и последовательности их выполнения, формы технологической карты лесосечных работ, формы акта заключительного осмотра лесосеки и порядка заключительного осмотра лесосеки» (далее - Порядок заключительного осмотра лесосеки) осмотр лесосек проводится в целях проверки соблюдения условий договора аренды лесного участка, права постоянного (бессрочного) пользования, договора купли-продажи лесных насаждений, контракта, указанного в части 5 статьи 19 Лесного кодекса Российской Федерации, проекта освоения лесов, лесной декларации, технологической карты лесосечных работ, требований лесного законодательства, нормативных правовых актов, регулирующих лесные отношения, после завершения лесосечных работ. 

В соответствии с пунктом 5 Порядка заключительного осмотра лесосеки осмотр лесосек осуществляется в бесснежный период, но не позднее 8 месяцев со дня окончания выполнения лесосечных работ. 

В соответствии с пунктом 4.1 договора аренды за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных настоящим договором, арендодатель и арендатор несут ответственность согласно законодательству Российской Федерации (включая обязанность возместить в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации убытки, причиненные таким неисполнением или ненадлежащим исполнением) и настоящему договору. 

В соответствии с подпунктом «в» пункта 4.2 договора аренды за невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке мест рубок от порубочных остатков в соответствии с Правилами заготовки древесины и особенностями заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденными приказом Минприроды России от 13.09.2016 № 474 с изменениями, внесенными приказом Минприроды России от 11.01.2017 № 5, Правилами ухода за лесами, утвержденными приказом Минприроды России от 22.11.2017 № 626, Правилами пожарной безопасности в лесах, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 № 417, Правилами санитарной безопасности в лесах, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 20.05.2017 № 607, Правилами заготовки и сбора недревесных лесных ресурсов, утвержденными приказом Рослесхоза от 05.12.2011 № 512, а также Видами лесосечных работ, порядком и последовательностью их проведения, утвержденными приказом Минприроды России от 27.06.2016 № 367, захламление по вине арендатора просек и прилегающих к лесосекам полос шириной 50 метров арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 5-кратной стоимости затрат, необходимых для очистки данной территории по нормативам в области лесного хозяйства, предусмотренным законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации, а при отсутствии таких нормативов – согласно калькуляциям арендодателя. 

Приказом министерства лесного хозяйства Кировской области от 24.07.2020 № 129 «О нормативах затрат для исчисления ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, нормативах затрат для исчисления неустойки за нарушение условий договоров аренды лесных участков и договоров купли-продажи лесных насаждений» утвержден норматив затрат для исчисления неустойки за нарушение условий договоров аренды лесных участков и договоров купли-продажи лесных насаждений при очистке мест рубок от порубочных остатков ручным способом без сжигания порубочных остатков, размер которого составляет 7 777 рублей 50 копеек на 1 га лесной площади. 

Пунктом 2 приказа министерства от 24.07.2020 № 129 установлено, что нормативы затрат в последующие годы применяются в размерах с коэффициентом 1,05 по отношению к размерам предыдущего года.

Таким образом стоимость затрат необходимых для очистки территории мест рубок от порубочных остатков в 2021 году составляла 8 166 рублей 38 копеек, в 2022 году составила 8 574 рубля 5 69 копеек  на 1 га лесной площади.

Указанный расчет стоимости ответчиком не оспорен.

В соответствии с подпунктом 13 приложения № 3 к приказу Рослесхоза от 28.12.2018 № 1079 «Об администрировании органами государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими переданные полномочия Российской Федерации в области лесных отношений, доходов федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации, местных бюджетов» неустойки и пени за нарушение условий договоров аренды лесных участков и договоров купли-продажи лесных насаждений подлежат начислению в бюджет субъекта Российской Федерации. 

Согласно расчету истца, общий размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязанности по выполнению работ по очистке лесосеки от порубочных остатков по договору аренды составляет 1 950 741 рубль 97 копеек.

Указанный расчет оспорен ответчиком частично.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора лесным отделом Унинского лесничества министерства лесного хозяйства Кировской области в адрес ответчика направлены претензионные письма 6 от 20.09.2023 № 7, 9, 10, 11 с предложением погасить неустойки в 30-дневный срок с момента получения претензионных писем. 

Задолженность по неустойке до настоящего времени не погашена

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 ЛК РФ по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом (пункт 3 статьи 75 ЛК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

С учетом положений статьи 421 ГК РФ стороны договора вправе предусмотреть в договоре условие о применении мер ответственности в случае нарушения стороной договорных обязательств, в частности, условие о договорной неустойке за неисполнение либо ненадлежащее исполнение договора.

Ответственность за нарушения в сфере лесопользования предусмотрена главой 13 ЛК РФ. 

Статьей 100 ЛК РФ предусмотрено, что лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. 

Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 16 ЛК РФ порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

Таким образом, обязанность по очистке мест рубок от порубочных остатков возложена на лицо, ответственное за вырубку лесных насаждений, которым в рассматриваемом случае является ответчик.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о доказанности истцом нарушения арендатором требований лесного законодательства и условий договора аренды лесного участка в результате невыполнения работ по очистке лесосеки.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что невыполнение ответчиком работ по очистке лесосеки допущено не на всей площади лесосеки, а только на той площади, которая не используется для размещения порубочных остатков на погрузочной площадке и предусмотренных технологическими картами местами укладки порубочных остатков на волоки с целью их укрепления и предохранения почвы от сильного уплотнения и повреждения при трелевке.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 20 Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.12.2020 № 2047 в лесах не допускается невыполнение или несвоевременное исполнение работ по очистке лесосек, а также работ по приведению лесных участков, предоставленных физическим или юридическим лицам в пользование в установленном лесным законодательством порядке, в состояние, пригодное для использования этих участков по целевому назначению, или работ по их рекультивации.

Согласно пункту 8 Приложения № 1 к приказу Минприроды России от 17.01.2022 № 23 «Об утверждении видов лесосечных работ, порядка и последовательности их выполнения, формы технологической карты лесосечных работ, формы акта заключительного осмотра лесосеки и порядка заключительного осмотра лесосеки» (далее – Виды лесосечных работ) очистка мест рубок от порубочных остатков осуществляется, в том числе укладкой порубочных остатков на волоки с целью их укрепления и предохранения почвы от сильного уплотнения и повреждения при трелевке.

Общая площадь под погрузочными пунктами, производственными и бытовыми объектами должна составлять от общей площади лесосеки не более 5 процентов при сплошных рубках на лесосеках площадью более 10 га, до 0,4 га при сплошных рубках с последующим возобновлением на лесосеках площадью 10 га и менее. Общая площадь трасс волоков и дорог должна составлять при сплошных рубках не более 20 процентов, при выборочных - не более 15 процентов от площади лесосеки. На лесосеках сплошных рубок, проводимых с применением многооперационной техники, допускается увеличение площади волоков и дорог до 30 процентов от общей площади лесосеки (пункт 6 Видов лесосечных работ).

Пунктом 4 Видов лесосечных работ предусмотрено, что при выполнении лесосечных работ должны соблюдаться условия договора аренды лесного участка, договора купли-продажи лесных насаждений, контракта, указанного в части 5 статьи 19 Лесного кодекса Российской Федерации, права постоянного (бессрочного) пользования, проекта освоения лесов, лесной декларации, технологической карты лесосечных работ, требования лесного законодательства, нормативных правовых актов, регулирующих лесные отношения.

Частью 7 статьи 23.2 ЛК РФ предусмотрено, что лесосечные работы выполняются в соответствии с технологической картой лесосечных работ, составляемой юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, осуществляющими заготовку древесины или мероприятия по сохранению лесов.

Технологическая карта лесосечных работ составляется на каждую лесосеку перед началом ее разработки на основе данных отвода и таксации.

Выполнение лесосечных работ без технологической карты лесосечных работ не допускается, за исключением выполнения лесосечных работ гражданами, осуществляющими заготовку древесины для собственных нужд для целей отопления.

В обоснование своих требований истец указал, что арендатором разработаны и утверждены технологические карты лесосечных работ с указанием, в том числе местоположения и характеристик лесосек, технологических указаний по разработке лесосек, лесоводственных требований, схем разработки лесосек.

В соответствии с технологической картой лесосечных работ лесосеки № 1 в лесотаксационном выделе № 69 в квартале № 1 Канахинского сельского участкового лесничества Унинского лесничества Кировской области общая площадь под трассы волоков и дорог должна составить 5,7 га, общая площадь под погрузочными пунктами, производственными и бытовыми площадками - 0,9 га.

В соответствии с технологической картой лесосечных работ лесосеки № 2 в лесотаксационном выделе № 81 в квартале № 9 Канахинского сельского участкового лесничества Унинского лесничества Кировской области общая площадь под трассы волоков и дорог должна составить 1,5 га, общая площадь под погрузочными пунктами, производственными и бытовыми площадками - 0,3 га.

В соответствии с технологической картой лесосечных работ лесосеки № 4 в лесотаксационных выделах №№ 10, 11 в квартале № 11 Канахинского сельского участкового лесничества Унинского лесничества Кировской области общая площадь под трассы волоков и дорог должна составить 4,1 га, общая площадь под погрузочными пунктами, производственными и бытовыми площадками - 0,6 га.

Таким образом, ответчиком разработаны и утверждены технологические карты лесосечных работ, в которых установлены площади под трассами волоков и дорог, под погрузочными пунктами, производственными и бытовыми площадками, которые арендатор должен был соблюдать при осуществлении рубок на спорных лесосеках.

Ответчик указал, что норматив площади волоков и погрузочных площадок установлен пунктом 6 Приложения №1 «Виды лесосечных работ, порядок и последовательность их выполнения», к приказу Минприроды России от 17.01.2022 №23 и составляет согласно нормативу для волоков до 30% общей площади лесосеки; для погрузочных площадок 5% (сплошные рубки более 10 га), 0,4 га (сплошные рубки 10 га и менее). Фактическая площадь волоков и площадок указана в технологических картах лесосек. 

По мнению ответчика, с учетом площадей волоков и погрузочных площадок согласно данным технологических карт, максимальный размер неустойки составляет  1 389 099рублей 78копеек.

Указанный расчет ответчика судом признается обоснованным с учетом выводов суда о правомерности исключения из общей площади лесосеки площадей волоков и погрузочных площадок согласно данным технологических карт.

Таким образом, суд признает требования истца соответствующими условиям договора аренды и действующего законодательства в части на сумму начисленной неустойки в размере 1 389 099рублей 78копеек.

Доводы ответчика о несоразмерности начисленной неустойки и снижении ее размера в соответствии со статьей 333 ГК РФ в 5 раз, судом проверены.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2).

В соответствии с пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее по тесту - Постановление № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 Постановления № 7).

Согласно пункту 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Из пункта 1 статьи 333 ГК РФ следует, что данная правовая норма направлена на установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В целях установления баланса интересов сторон суд имеет право снизить неустойку при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Учитывая изложенное и обстоятельства дела, характер спора, срок невыполнения обязательств ответчиком на момент обращения истца в суд с настоящим иском, вероятные финансовые последствия для каждой из сторон спорных правоотношений, суд считает возможным на основании ходатайства ответчика применить положения статьи 333 ГК РФ и уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до 500 000 рублей 00 копеек.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 500 000 рублей 00 копеек в бюджет субъекта федерации подлежит удовлетворению.

Указанная неустойка является соразмерной последствиям неисполнения обязательства по договору аренды лесного участка и соответствует статьям 329, 330 ГК РФ, условиям договора аренды лесного участка.

В остальной части, суд отказывает заявителю в удовлетворении требований.

Истец в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины. 

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ, статьей 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично и взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вятский фанерный комбинат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 610013, Россия, 

<

...>; почтовый адрес: 610035, Россия, ул. Воровского, д.107, пом.39) в пользу министерства лесного хозяйства Кировской области в бюджет Кировской области неустойку  за нарушение условий договора аренды лесного участка для заготовки древесины от 11.02.2021 №33-14 в сумме 500 000рублей 00копеек, уменьшив размер неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

В остальной части - отказать министерству лесного хозяйства Кировской области в удовлетворении требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вятский фанерный комбинат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 610013, Россия, 

<

...>; почтовый адрес: 610035, Россия, ул. Воровского, д.107, пом.39) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 8332рублей 00копеек.

Исполнительные листы подлежат выдаче в порядке, предусмотренном главой VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья О.Л. Кулдышев