АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-46759/2020

27 ноября 2020 года

г. Екатеринбург

 

 Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Я. Лутфурахмановой рассмотрел дело по исковому заявлению  Акционерного общества «Екатеринбурггаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Жилищно-эксплуатационному кооперативу №38 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании 9 530 руб. 48 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 17.11.2020г. путем подписания резолютивной части вынесено решение.  Истец 20.11.2020г. обратился в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику, с требованием о взыскании долга по договору №1124 на поставку газа от 01.03.2009г. в сумме 9 530 руб. 48 коп.

Ответчик представил отзыв, согласно которому долг погашен в полном объеме, в подтверждение представил платежные поручения №126 от 21.07.2020г., №145 от 06.08.2020г., акт сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2020г. по 05.10.2020г. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом  "Екатеринбурггаз" (поставщик) и Жилищно-эксплуатационным кооперативов №38  (покупатель) заключен договор №1124 на поставку газа от 01.03.2009г. (далее – договор), по условиям которого поставщик принял на себя обязательство по городской газораспределительной сети обеспечивать подачу покупателю природного газа, качество которого соответствует требованиям технических регламентов, а до принятия соответствующих технических регламентов — показателям качества, предусмотренным ГОСТ 5542-87.

В соответствии с п. 1.4 договора право собственности на поставляемый природный газ переходит от поставщика к покупателю в момент передачи газа покупателю. Обязанность поставщика передать газ покупателю считается исполненной в момент перехода через границу «поставщик - покупатель». Границей «поставщик - покупатель» стороны определили место соединения первого запорного устройства с внешней газораспределительной сетью.

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2.1 количество фактически полученного покупателем за расчетный период газа определяется по показаниям индивидуальных приборов учета проживающих, имеющих охранную пломбу, поверенных в установленном порядке и внесенных в государственный реестр средств измерений 

В соответствии с п. 3.1 договора расчеты за газ производятся покупателем ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, по ценам (тарифам), установленным действующим законодательством. Расчетным периодом в соответствии с договором, является календарный месяц.

В соответствии с п. 3.2.Цена  (тариф)   на   газ   на   момент  заключения   настоящего  договора,  согласно Постановления РЭК Свердловской области № 165-ПК от 25.12.2008г. составляет:

- на приготовление пищи и подогрев воды 1,88 руб. / куб. м.,

- на отопление помещения жилых помещений – 1,65 руб. / куб. м.,

- при наличии газовых счетчиков – 1,65 руб. / куб. м.

Размер платы за газ определяется в порядке, установленном п.  3.3 договора.

Как следует из материалов дела,  истцом в период май – июнь 2020 года включительно ответчику произведена поставка газа стоимостью 9 530 руб. 48 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами №010086 (1124-05-20)0061002 от 31.05.2020г. на сумму 4 765,24 коп.,. №013109 (1124-06-20) 00610002 от 30.06.2020г. и ответчиком не оспаривается (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), передача указанных счетов-фактур ответчику произведена в электронной форме посредством оператора электронного документооборота АО «ПФ «СКБ Контур».

Истец указывает на неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного в мае – июне 2020 года газа.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, ссылается на оплату долга по платежным поручениям №126 от 21.07.2020г. на сумму 4 765 руб. 24 коп., №145 от 06.08.2020г. на сумму 4 765 руб. 24 коп., кроме того, указал на наличие поступившего в его адрес от истца акта сверки взаиморасчетов между сторонами за период с 01.01.2020г. по 05.10.2020г., из содержания которого следует, что указанные платежи учтены истцом в счет оплаты по двум договорам, по результатам сверки итоговое сальдо по состоянию на 05.10.2020г. составляет 0 руб. 00 коп.

Из содержания упомянутых платежных поручений, на которые ответчик ссылается как на доказательства оплаты поставленного истцом газа по спорному договору за спорный период, усматривается, что оплата произведена со ссылкой в назначении платежа на реквизиты другого договора – договора №64 КД/263200 от 01.01.2009г. технического обслуживания зданий за спорный период – май, июнь 2020 года.

Порядок погашения требований по однородным обязательствам установлен ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, и среди таких обязательств имеются те, по которым кредитор имеет обеспечение, исполнение засчитывается в пользу обязательств, по которым кредитор не имеет обеспечения (п. 2 ст. 319.1 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований (п. 3 ст. 319.1 ГК РФ).

Аналогичные положения содержатся в специальной норме применительно к договорам поставки – в ст. 522 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 522 ГК РФ в случаях, когда поставка одноименных товаров осуществляется поставщиком покупателю одновременно по нескольким договорам поставки и количество поставленных товаров недостаточно для погашения обязательств поставщика по всем договорам, поставленные товары должны засчитываться в счет исполнения договора, указанного поставщиком при осуществлении поставки либо без промедления после поставки.

Если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты (п. 2 ст. 522 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 522 ГК РФ  если поставщик или покупатель не воспользовались правами, предоставленными им соответственно пунктами 1 и 2 настоящей статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее. Если срок исполнения обязательств по нескольким договорам наступил одновременно, предоставленное исполнение засчитывается пропорционально в погашение обязательств по всем договорам.

По смыслу п. 2 ст. 522 ГК РФ изменение платежа плательщиком (покупателем) должно производиться незамедлительно после оплаты.

Вместе с тем, в данном случае применению подлежат  положения п. 3 ст. 522 ГК РФ, которыми изменение платежа плательщиком не предусмотрено, в такой ситуации кредитор (поставщик) обязан самостоятельно распределить произведенные должником оплаты пропорционально в погашение обязательств по всем договорам.

Из представленного ответчиком акта сверки взаиморасчетов следует, что сверка произведена по двум договорам: по спорному - №1124 от 01.03.2009г. и по не спорному - №64 КД/263200 от 01.01.2009г. Согласно акту сверки по договору №64 КД/263200 от 01.01.2009г. со стороны ответчика имеется переплата в сумме 19 156 руб. 84 коп., которая была учтена самим же истцом в счет оплаты по спорному договору за спорный период, что в полной мере соответствует п. 3 ст. 522 ГК РФ. 

При этом, то обстоятельство, что акт сверки взаиморасчетов, переданный поставщиком покупателю посредством системы электронного документооборота оператором АО «ПФ «СКБ Контур», со стороны поставщика подписан начальником отдела по работе с потребителями ФИО1, не может свидетельствовать о подписании акта неуполномоченным лицом, поскольку в данном случае акт подтверждает не факт признания юридическим лицом наличия долга, а свидетельствует о распределении кредитором данных платежей по нескольким обязательствам / договорам и это распределение произведено истцом  в соответствии с п. 3 ст. 522 ГК РФ, то есть, законно.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что суммы произведенных ответчиком платежей подлежат распределению в счет оплаты по спорному договору и согласно акту сверки взаиморасчетов, составленному истцом, задолженности у ответчика перед истцом по спорному договору за спорный период не имеется, оснований для удовлетворения иск у суда не имеется.

При отказе в иске судебные расходы относятся на истца (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

На основании ст. 309, 310, 486, 522 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяН.Я. Лутфурахманова