АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОРОНЕЖСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж                                                                          Дело N А14-6065/2018

« 25 » мая 2018 года

 

Резолютивная часть решения вынесена  25.05.2018.

Полный текст решения изготовлен 25.05.2018.

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Завидовской Е.С., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  открытого акционерного общества  «Газпром газораспределение Воронеж», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Пилигрим», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 4 276, 63 руб. задолженности по договору №4-42 от 04.05.2016

без вызова сторон 

 

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Воронеж» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Пилигрим» (далее - ответчик) о взыскании 4 276, 63 руб. задолженности по договору №4-42 от 04.05.2016.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 30.03.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Стороны в порядке части 2 статьи 228 АПК РФ извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

  Отзыва в материалы дела не поступало.

         Дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор №4-42 от 04.05.2016, в соответствии с условиями которого истец (исполнитель) обязался  на возмездной основе оказывать ответчику (заказчику) услуги и выполнять работы  по техническому обслуживанию, текущему ремонту следующих объектов: объект №1:- газопроводы и газовое оборудование коммунально-бытового объекта, расположенного по адресу: 

<

...>, а заказчик обязуется принять работы и услуги по актам приемки выполненных работ (оказанных услуг)  и оплатить их (п.1.2. договора). 

Дата начала выполнения работ (оказания услуг) – дата подписания сторонами настоящего договора. Периодичность выполнения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и текущему ремонту определена в приложении №1 к настоящему договору (п.1.5 договора).

Согласно п.4.1. стоимость работ (услуг) по техническому обслуживанию определяется по ценам действующего прейскуранта исполнителя; исполнитель вправе в одностороннем порядке изменить стоимость работ (услуг) по настоящему договору, в случае изменения прейскуранта исполнителя.

Во исполнение указанного договора истец выполнил работы (оказал услуги) по договору и сдал их результат ответчику по акту приемки выполненных работ (оказанных услуг) от 01.12.2017 N ВГ0137518 на общую сумму 4 276,63 руб.

Претензией от 07.02.2018 №ВГ103-2/416 истец потребовал оплатить выполненные работы в полном объеме.

Неисполнение требований претензии послужило основаниям для обращения  истца в Арбитражный суд Воронежской области с настоящими требованиями в порядке п.6.2 договора.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив все в совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

        Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора №4-42 от 04.05.2016, договор является смешанными, поскольку сочетает в себе элементы договоров возмездного оказания услуг и подряда. В связи с чем, к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 37 Гражданского кодекса РФ о договорах подряда и Главы 39 Гражданского кодекса РФ о договорах возмездного оказания услуг.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ).

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст.702 Гражданского кодекса РФ).

    Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик в соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок  либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 4.2 договора заказчик до первого числа текущего месяца на основании выставленного исполнителем счета оплачивает исполнителю 100% авансовую стоимость работ (услуг), которые исполнитель должен выполнить (оказать) заказчику в соответствии с приложением N 1 к нему в текущем месяце.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения работ (оказания услуг) подтверждается представленным в  материалы дела актом приемки выполненных работ (оказанных услуг) от 01.12.2017 N ВГ0137518.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, факт выполнения работ не оспорил, доказательств выполнения работ в объеме меньшем против предъявленного ко взысканию, а также доказательств прекращения обязательств в соответствии со статьями 407, 408 ГК РФ, либо обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме, суду не представил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку заявленная истцом сумма долга подтверждена перечисленными доказательствами и ответчиком не оспорена, суд считает, что требование истца о взыскании 4 276, 63 руб. задолженности подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению N 704 от 20.03.2018.

На основании статьи 110 АПК РФ,  с ответчика в пользу истца следует взыскать 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.

  На основании изложенного, руководствуясь статьями  309, 310, 702, 711, 779, 781 ГК РФ, статьями 65,  110, 112, 167-171, 176, 180-181, 228, 229 АПК РФ, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пилигрим», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества  «Газпром газораспределение Воронеж», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 4 276, 63 руб. задолженности  по договору № 4-42 от 04.05.2016 и  2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи  жалобы, через арбитражный суд, принявший решение в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения суда, либо со дня изготовления решения в полном объеме в случае обращения в суд с соответствующим заявлением в порядке, предусмотренном АПК РФ.

 

Судья Арбитражного суда

Воронежской области                                                           Е.С.Завидовская