Пятый арбитражный апелляционный суд 

690007, г. Владивосток, ул. 1-я Морская, 2

тел./факс (4232) 215-063, 215-098

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А24-648/2008

г. Владивосток

12 декабря  2017 г.

№05 АП -2103/2008

Резолютивная часть постановления  оглашена в судебном заседании 10 декабря 2017 г., постановление в полном объеме  на основании статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовлено 12 декабря 2008 г.

Пятый арбитражный апелляционный суд  в составе:

Председательствующего судьи:Н.А. Скрипки

судей: Л.Ю. Ротко, И.С. Чижикова

при ведении протокола судебного заседания судьей Н.А. Скрипкой

при участии в судебном заседании представителей:

Лица, участвующие в деле о банкротстве, явку представителей в суд не обеспечили, извещены надлежащим образом, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью  «Моргидрострой-Сервис»

на определение от 19.09.2008 по делу № А24-648/2008 Арбитражного суда Камчатского края  судей Ферофонтовой Э.Ю., Венина А.Н., Копыловой А.А. 

по заявлению конкурсного кредитора Общества с ограниченной ответственностью «Моргидрострой-Сервис»

о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Ларсен-Сервис»

установил:

Определением Арбитражного суда Камчатской области от 26.02.2008 принято заявление Общества с ограниченной ответственностью  «Моргидрострой-Сервис» о признании несостоятельным (банкротом)  Общества с ограниченной ответственностью «Ларсен-Сервис», возбуждено производство по делу.

Определением суда от 25.03.2008 требования заявителя конкурсного кредитора Общества с ограниченной ответственностью  «Моргидрострой-Сервис»  в размере 5 624 680 рублей признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Ларсен-Сервис». В  отношении Общества с ограниченной ответственностью «Ларсен-Сервис» введена процедура наблюдения сроком на три месяца; временным управляющим утвержден ФИО1. Рассмотрение отчета временного управляющего назначалось на 27 июня 2008 года, отложено на 19.09.2008. 

Определением от 19.09.2008 прекращено производство по делу в связи с отсутствием у конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Моргидрострой-Сервис» процессуального права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Ларсен-Сервис».

Обжалуя определение суда, конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Моргидрострой-Сервис»  просил его отменить. В обоснование жалобы указал, что заявление о банкротстве должника подано не конкурсным управляющим, а кредитором – ООО «Моргидрострой-Сервис», интересы которого при проведении процедуры конкурсного производства представляет конкурсный управляющий в соответствии с пунктом 1 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве).

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом, явку представителей в суд не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел апелляционную жалобу без участия их представителей. 

Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что определение подлежит отмене в силу следующих обстоятельств:

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Основанием для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора по гражданско-правовым денежным обязательствам является наличие требований, которые в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей и подтверждены вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (пункты 2 и 3 статьи 6 Закона о банкротстве). Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по истечении тридцати дней с даты направления (предъявления к исполнению) исполнительного документа в службу судебных приставов и его копии должнику.

Как установлено судом,  решением Арбитражного суда Камчатской области от 30.10.2007 по делу №А24-1760/07-18 с Общества с ограниченной ответственностью «Ларсен-Сервис» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Моргидрострой-Сервис» взыскано 5 624 680 рублей, в том числе: 5 040 000 рублей долга по займу, 584 080 рублей процентов по займу, 600 рублей государственной пошлины. 

Неисполнение должником указанного судебного решения послужило основанием для обращения ООО «Моргидрострой-Сервис» в лице конкурсного управляющего ФИО2 в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Исходя из пункта 1 статьи 39 Закона о банкротстве заявление кредитора – юридического лица подписывается его руководителем или представителем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления им с даты его утверждения судом.

Как следует из материалов дела, ООО «Моргидрострой-Сервис» решением Арбитражного суда Камчатской области от 15.03.2007 по делу №А24-2555/06-16 признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2

Вывод суда первой инстанции о том, что конкурсный управляющий не наделен правом подавать заявление о признании других лиц банкротами, является ошибочным, поскольку в настоящем случае конкурсный управляющий выступает в качестве руководителя кредитора, который в силу статьи 7 Закона о банкротстве может наряду с другими указанными в ней лицами обращаться с заявлением о признании должника банкротом.

Каких-либо ограничений для конкурсного кредитора, признанного банкротом, данная норма не содержит. Не содержится запрета на подачу таких заявлений и в статье 129 Закона о банкротстве, определяющей круг полномочий конкурсного управляющего.

Согласно пунктам 3 и 6 статьи 24 Закона о банкротстве, предусматривающей права и обязанности арбитражного управляющего, он, при проведении процедур банкротства, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, имея при этом право на обращение в арбитражный суд с заявлениями и ходатайствами в случаях, предусмотренных Законом.

Следовательно, заявление о признании Общества с ограниченной ответственностью  «Ларсен-Сервис» банкротом подано лицом, обладающим таким правом.

При таких обстоятельствах,  определение от 19.09.2008, принятое с неправильным применением норм материального права, подлежит отмене на основании части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а дело в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  - направлению в Арбитражный суд Камчатского края для рассмотрения отчета временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Ларсен-Сервис» согласно правилам статьи 75 Закона о  банкротстве.

В силу правил статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на Общество с ограниченной ответственностью «Ларсен-Сервис».

Руководствуясь статьями 110, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Камчатского края от 19.09.2008 по делу № А24-648/2008 отменить, направить отчет временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Ларсен-Сервис» на новое рассмотрение в Арбитражный суд Камчатского края.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ларсен-Сервис»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Моргидрострой-Сервис» 1000 (одна тысяча) рублей расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе. 

Выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев через Арбитражный суд Камчатского края. 

Председательствующий:                                         Н.А. Скрипка

Судьи:                                                                           И.С. Чижиков 

                                                                                       Л.Ю. Ротко