ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-103957/2022

05 апреля 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     29 марта 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 апреля 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Загараевой Л.П.,

судей  Будылевой М.В., Горбачевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

при участии:  

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-4062/2023)  ЗАО «СММ» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2022 по делу № А56- 103957/2022, принятое 

 

по иску ООО «ВнешТрансЛогистик-Проект»

 к ЗАО «СММ» 

 

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ВнешТрансЛогистикПроект» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «СММ» (далее – ответчик) о взыскании 5 250 000 руб. задолженности по договору №0082-07-2020-10-28 от 28.10.2020, 336 000 руб. неустойки за неисполнение обязательств по оплате услуг за период с 05.08.2022 по 07.10.2022, а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины.

Решением от 15.12.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания неустойки, принять новый судебный акт, в котором снизить размер неустойки до 31 500 руб. за период с 02.10.2022 по 07.10.2022. 

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу статей 156 и 266  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в обжалуемой ответчиком части в апелляционном порядке в соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 28.10.2020 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор на оказание транспортно-экспедиторских услуг № 0082-07-2020-10-28 (далее -договор), по условиям которого (пункт 1.1) Исполнитель за вознаграждение обязался оказывать Заказчику услуги по транспортно-экспедиционному обслуживанию грузов номенклатуры Заказчика, железнодорожным, автомобильным, морским и авиатранспортом по территории Российской Федерации, стран СНГ и международном сообщении, в заявленные Заказчиком пункты назначения и сроки, а Заказчик обязался оплачивать эти услуги на условиях, определенных настоящим Договором.

Конкретный вид транспортно-экспедиционного обслуживания определяется Заказчиком в поручении (Заявке), направляемом Исполнителю (пункт 2.3 Договора).

В пункте 2.5 Договора стороны согласовали, что подтверждением факта оказания услуги являются представленные Исполнителем копии перевозочных документов.

Согласно пункту 8.1 Договора, стоимость услуг определяется и согласовывается сторонами в Заявках, которые будут являться неотъемлемой частью Договора. Условия оплаты услуг также согласовываются сторонами в Заявках (пункт 8.3 Договора).

В рамках указанного Договора ответчик направил на исполнение Заявку №VTL-002/01, на перевозку груза из Ленинградской области в г. Находка Пермского края в срок до 22.04.2022. Стороны согласовали, что стоимость услуг по данной заявке составляет 5 250 000 руб., которую Заказчик обязан уплатить после предоставления Исполнителем счета, счета-фактуры, универсального передаточного документа, товарной накладной, экспедиторской расписки.

Истец выполнил принятые на себя обязательства по Заявке №VTL-002/01 в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела транспортными накладными №VTL -002/01-1 от 12.05.2022, №VTL -002/01-2 от 17.05.2022, №VTL -002/01-3 от 16.05.2022, №VTL -002/01-4 от 18.05.2022, №VTL -002/01-5 от 21.05.2022, №VTL -002/01-6 от 26.05.2022, №VTL -002/01-7 от 16.06.2022.

Для исполнения ответчиком обязательств по оплате истец направил в его адрес 14.07.2022 документы, предусмотренные пунктом 3.2 Заявки №VTL-002/01, в том числе: счет-фактуру №050722002 от 05.07.2022, счет на оплату №442 от 14.07.2022, вышеуказанные транспортные накладные, отчет экспедитора от 05.07.2022.

Таким образом, срок оплаты услуг по заявке №VTL-002/01 наступил 04.08.2022.

Не получив оплаты за выполненные услуги, истец направил в адрес ответчика претензию (исх.№220812-1 от 12.08.2022).

Оставленная ответчиком без удовлетворения претензия истца с требованием оплаты задолженности послужила основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Суд первой инстанции заявленные требования удовлетворил в полном объеме.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела и доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

Факт оказания истцом ответчику услуг и наличие задолженности по их оплате в размере 5 250 000 руб. подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспаривается. 

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ссылаясь на положения пункта 10.9 спорного договора, истец произвел начисление неустойки на сумму задолженности за период с 05.08.2022 по 07.10.2022 из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Сумма неустойки, согласно расчету составила 336 000 руб.

Суд апелляционной инстанции отмечает следующее. В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1 , абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Судом апелляционной инстанции установлено, что договор № 0082-07-10-28 на оказание транспортно-экспедиторских услуг был заключен 18.10.2020, правоотношения между сторонами возникли до 01.04.2022. 

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление процентов на установленную судебным актом задолженность в порядке исполнения судебного акта не производится.

Согласно расчету суда апелляционной инстанции, требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части взыскания 31 500 руб. неустойки за период с 02.10.2022 по 07.10.2022.

На основании изложенного, решение суда подлежит изменению. 

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 15 декабря 2022 года по делу №  А56-103957/2022  изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции. 

Взыскать с закрытого акционерного общества «СММ» (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВнешТрансЛогистик-Проект» (ИНН: 

<

***>) 5 250 000 руб. задолженности, 31 500 руб. неустойки за период с 02.10.2022 по 07.10.2022, а также 5 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении требований отказать. 

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева

 

 О.В. Горбачева