АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, 

<

...>

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А31-8693/2024

г. Кострома

11 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 апреля 2025 года

Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ППО «Орбита», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1, Московская область, г. Домодедово (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) о взыскании 144445 руб. 50 коп. задолженности по договору № 516 на оказание услуг (выполнение работ) от 28.12.2023, 16883 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сухаревой А.М.,

без участия в судебном заседании лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ППО «Орбита», г. Кострома обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, Московская область, г. Домодедово о взыскании 144445 руб. 50 коп. задолженности по договору № 516 на оказание услуг (выполнение работ) от 28.12.2023, 16883 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Участники процесса явку представителей не обеспечили.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, документы для приобщения. 

Ответчик явку (явку представителя) не обеспечил, отзыв на исковые требования не представил, иск не оспорил. 

Суд приобщил дополнительные документы к материалам дела. 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие представителей сторон по делу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ППО «Орбита» (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Исполнитель) был заключен договор № 516 на оказание услуг (выполнение работ) от 28 декабря 2023 года (далее – Договор).

В соответствии, с условиями которого исполнитель обязался выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению (пошиву) швейных или трикотажных изделий (далее – товар, продукция) и передать заказчику готовую продукцию, а также права собственности и другие вещные права, права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации на продукцию, изготовленную на условиях договора, в срок, установленный договором. Заказчик в свою очередь обязался принимать изготовленную продукцию и оплачивать ее на условиях, указанных в договоре. Подписание сторонами ТТН и/или ТОРГ-12 является подтверждением факта передачи готовой продукции, а также прав собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации на продукцию от исполнителя заказчику.      

Согласно пункту 1.2 договора, наименование работ, сроки выполнения работ, объемы работ, стоимость и порядок расчетов определяются Дополнительными соглашениями, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Сумма договора составляет 2900000 руб. (пункт 2.1. договора). 

В соответствии с пунктом 2.2 договора, цена подлежащих выполнению работ определяется дополнительным соглашением на конкретных объем работ.

Дополнительным соглашением к Договору, стороны согласовали конкретные сроки оказания услуг по пошиву и отгрузке готовой продукции.

Согласно дополнительному соглашению от 15.03.2024 № 1 стороны согласовали изготовление и поставку товара на общую сумму 962970 руб., а также установлена дата начала производства – 20.04.2024, дата готовности партии – 17.06.2024, дата отгрузки готовой продукции – 01.07.2024.

Оплата по дополнительному соглашению № 1 от 15.03.2024 производится банковским переводом в следующем порядке: 15% от общей стоимости работ, согласованной настоящим Дополнительным соглашением, в течение 7 банковских дней от даты поставки Исполнителю комплектации и получения Заказчиком подписанных Сторонами товарно-транспортной накладной и накладной по форме М-15.

В рамках исполнения указанного договора истец перечислил ответчику 144445 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением № 48 от 27.04.2024.

По пояснениям истца, ответчик своих обязательств по изготовлению швейных и трикотажных изделий согласно пункту 2 Дополнительного соглашения № 1 не выполнил, продукцию по договору к отгрузке не предоставил. 

14.05.2024 с использованием электронных средств связи ООО «ППО «Орбита» уведомило ИП ФИО1 о расторжении Договора № 516 на оказание услуг (выполнение работ) от 28.12.2023, а также потребовало возвратить сумму предоплаты в размере 144445 руб. 50 коп., возвратить товарно-материальные ценности полученные Исполнителем по накладным № 612 от 15.04.2024, № 613 от 15.04.2024, № 614 от 15.04.2024 в общей сумме 339665 руб. 42 коп.

Поставленное истцом сырье для выполнения заказа было возвращено в адрес заказчика, что подтверждается актом возврата от 31.05.2024. 

Таким образом, у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 144445 руб. 50 коп.

За период с 27.04.2024 по 30.12.2024 истцом на сумму задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 16883 руб. 55 коп. Расчет прилагается. 

Истец направлял в адрес ответчика претензию от 07.08.2024 № б/н с требованием возврата суммы аванса по договору и оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ненадлежащее исполнение договорных обязательств ответчиком послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Пунктом 8.1. договора предусмотрено, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего Договора или в связи с ним, решаются путем переговоров, а при не достижении согласия подлежат рассмотрению в арбитражном суде Костромской области.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 31 июля 2024 года по делу № А31-7598/2024 в принятии заявления о выдаче судебного приказа Обществу отказано, предложено обратиться в порядке искового производства.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса в случае неисполнения продавцом, получившим сумму предварительной оплаты, обязанности по передаче товара в установленный срок у покупателя возникает право требовать от продавца передачи оплаченного товара либо возврата суммы предварительной оплаты за не переданный им товар.

Продавец, получивший обусловленную договором поставки предварительную оплату, не может рассматриваться как неправомерно получивший или удерживающий денежные средства до истечения срока предоставления им встречного исполнения обязательства по поставке товара. Его обязанность возвратить полученную сумму предварительной оплаты наступает лишь после предъявления такого требования покупателем, право которого, в свою очередь, возникает в случае просрочки обязательства со стороны поставщика.

Таким образом, до момента предъявления покупателем требования о возврате суммы предварительной оплаты продавец остается только должником по обязательству, связанному с передачей товара. 

В соответствии с пунктом 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как установлено судом, факт перечисления истцом денежных средств на расчетный счет ответчика в качестве предоплаты за товар по договору поставки подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением. В связи с получением предоплаты у ответчика возникло обязательство по передаче истцу оговоренного по договору поставки товара. 

Товар не поставлен, сумма предоплаты не была возвращена ответчиком истцу, доказательств обратного ответчиком в дело не предоставлено.

Ответчик по исковым требованиям не возражает.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании в его пользу задолженности в виде предварительной оплаты за товар в размере 144445 руб. 50 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по поставке товара истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2024 по 30.12.2024 в сумме 16883 руб. 55 коп. Расчет процентов представлен в дело. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет суммы процентов, суд приходит к выводу о необходимости его корректировки с учетом материалов дела с 15.05.2024. 

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по передаче товара, истец направил ответчику уведомление от 14.05.2024 о расторжении Договора № 516 на оказание услуг (выполнение работ) от 28.12.2023, в котором потребовал возврата полученных в оплату товара денежных средств. 

По пояснениям истца, Уведомление о расторжении Договора № 516 от 28.12.2023 направлено истцом в адрес ИП ФИО1 14.05.2024 и получено им с использованием электронных средств связи, в подтверждении получения указанного уведомления ИП ФИО1 делает запись на полях уведомления (Уведомление получено в электронном виде, при получении оригинала, обязуюсь подписать и переслать. Подпись, ФИО подписанта) и направляет данное уведомление в адрес истца. Таким образом, уведомление получено 14.05.2024. 

С учетом положений статьи 395 ГК РФ срок начисления процентов за просрочку возврата денежных средств правомерно производить 15.05.2024 по 30.12.2024, исходя из следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

144 445,50 р.

15.05.2024

28.07.2024

75

16,00

144 445,50 × 75 × 16% / 366

4 735,92 р.

144 445,50 р.

29.07.2024

15.09.2024

49

18,00

144 445,50 × 49 × 18% / 366

3 480,90 р.

144 445,50 р.

16.09.2024

27.10.2024

42

19,00

144 445,50 × 42 × 19% / 366

3 149,39 р.

144 445,50 р.

28.10.2024

30.12.2024

64

21,00

144 445,50 × 64 × 21% / 366

5 304,23 р.

Сумма основного долга: 144 445,50 р.

Сумма процентов: 16 670,44 р.

Оснований для удовлетворения требований истца о взыскании процентов в остальной части у суда не имеется, поскольку до указанной даты 15.05.2024 у ответчика отсутствовало денежное обязательство перед истцом. 

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению в сумме 16670 руб. 44 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика пропорционально удовлетворенной части иска. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, Московская область, г. Домодедово в пользу общества с ограниченной ответственностью «ППО «Орбита», г. Кострома 144445 руб. 50 коп. задолженности, 16670 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 5832 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части искового заявления отказать. 

3. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

4. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.  

 Судья Т.В. Сергушова