РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-288816/21-110-1983

г. Москва

11 июля 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 июля 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Милкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "МОНОЛИТНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-1" (140005, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛЮБЕРЦЫ ГОРОД, КОМСОМОЛЬСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 15А, ЭТАЖ 11, ПОМЕЩЕНИЕ 19, ОГРН: 1037745000633) к  обществу с ограниченной ответственностью "СИСТЕМЫ КОНСТРУКТОРСКОЙ СБОРКИ" (390006, ОБЛАСТЬ РЯЗАНСКАЯ, ГОРОД РЯЗАНЬ, УЛИЦА ЕСЕНИНА, ДОМ 36Б, ПОМЕЩЕНИЕ 516, ОГРН: 1186234003086) о взыскании 11 389 040,02 руб.,

 

при участии:

от истца – Стрелкова  Е.И. по дов.  от  23.05.2022,

от ответчика- не явился, 

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "МОНОЛИТНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-1" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СИСТЕМЫ КОНСТРУКТОРСКОЙ СБОРКИ" о взыскании 11 018 414,56 руб. пеней за нарушение сроков окончания работ по договору №21/26 СП от 30.04.2020, 370 625,46 руб. неосновательного обогащения.

Ответчик отзыв не представил, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд   рассмотрел спор в их отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между АО «Монолитное Строительное Управление-1» (далее - Подрядчик,Истец) и ООО «СКС» (далее - Субподрядчик, Ответчик) был заключен договор на выполнение субподрядных работ № 21/6 СП от 30.04.2020 г. (далее - Договор), в соответствии с которым Субподрядчик по поручению Подрядчика обязался выполнить комплекс работ по прокладке кабелей 10 кВ., благоустройству, монтажу и ПНР ТП №1., монтажу и ПНР ТП №2. на объекте: «Вынос инженерных коммуникаций из пятна застройки, строительство дорог, сетей и сооружений инженерно-технического обеспечения, благоустройство и озеленение комплексной жилой застройки» по адресу: г. Москва, внутригородское муниципальное образование Ярославское, ул. Красная Сосна, вл. 3 (далее - Объект).

Согласно п. 2.1 Договора стоимость и объем работ, поручаемых Субподрядчику по Договору, определяются Протоколом твердой договорной цены (Приложение №1), являющимся неотъемлемой частью Договора в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 06.08.2021 г. составляет 33 187 995,67 рублей, в т.ч. НДС 20%.

Срок выполнения работ по Договору устанавливается согласно Графику производства работ Приложение № 2 к Договору в редакции Дополнительного соглашения №1 от 30.09.2020 г.

Срок начала выполнения работ согласно графику производства работ с 15.07.2020 года.

Срок окончания выполнения работ согласно графику производства работ до 10.11.2020 года.

Во исполнение договорных отношений Истец передал Ответчику строительную площадку по Акту приема передачи строительной площадки от 30.04.2020 г. и перечислил Ответчику платежи на сумму 32 743 069,80 рублей, что подтверждается платежными поручениями ( №29471 от 04.06.2020, №29472 от 04.06.2020, №32301 от 23.06.2020, №37646 от 27.07.2020 №37696 от 27.07.2020 №37843 от 28.07.2020 №46710 от 15.09.2020, №50809 от 07.10.2020 №47548 от 21.09.2020 №50810 от 07.10.2020 №54538 от 29.10.2020 №62549 от 11.12.2020 №11877 от 28.01.2021,).

Ответчик выполнил и сдал Истцу работы по актам о приемке выполненных работ по форме №КС-2, подписанными сторонами договора и скрепленными печатями организаций на сумму 32 372 444,34 рубля, а именно:

акт КС-2 и справка КС-3 №1 от 31.08.2020 г.;

акт КС-2 и справка КС-3 №2 от 30.09.2020 г.;

акт КС-2 и справка КС-3 №3 от 31.10.2020 г.;

акт КС-2 и справка КС-3 №4 от 30.11.2020 г.;

Таким образом, размер неотработанного аванса составляет 370 625,45 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств запрещен в силу ст.310 ГК РФ.

В силу ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 9.8 Договора за срыв сроков по Графику производства работ не по вине Подрядчика, Подрядчик вправе требовать от Субподрядчика уплаты пени в размере 0,1% от суммы Договора за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательств по договору.

Следовательно, размер неустойки составляет 11 018 414,56 руб.

Согласно ст. 708 ГК РФ Подрядчик несет ответственность за нарушение начальных, промежуточных и конечных сроков выполнения работ.

Пунктом 11.3 Договора предусмотрено, что стороны вправе расторгнуть договор в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст.   110, 123,156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "СИСТЕМЫ КОНСТРУКТОРСКОЙ СБОРКИ"  в пользу  акционерного общества "МОНОЛИТНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-1" сумму неосновательного обогащения в размере 370 625 руб. 46 коп., 11 018 414 руб.  56  коп.  неустойки, 79 945 руб.  в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

 

Судья:

А.В. Мищенко