АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, 

<

...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. 

<

***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                 Дело №А65-11744/2025 

Дата принятия решения – 03 июня 2025 года 

Дата объявления резолютивной части – 28 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Пармёновой А.С.,

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Веб Логистика", г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью ТК "Легенда", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 227 050 руб. 00 коп., договорной неустойки в размере 442 230 руб. 00 коп.,

при участии:

от истца –  ФИО2, доверенность от 01.01.2025, диплом (до перерыва),

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Веб Логистика", г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к  ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью ТК "Легенда", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 227 050 руб. 00 коп., договорной неустойки в размере 442 230 руб. 00 коп.

Определением суда от 15.04.2025 исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен.

Арбитражный суд в порядке ч. 1 ст. 136 АПК РФ при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенного ответчика, определил провести предварительное судебное заседание в его отсутствие.

Представитель истца исковые требования поддержал.

На основании ст. 163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 27.05.2025 15 ч. 10 м.

После перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе суда, при прежнем лице ведущим протокол судебного заседания. 

Истец после перерыва в предварительное судебное заседание не явился.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен. Возражений относительно перехода к рассмотрению дела по существу не направил, иск не оспорил.

В отсутствие сторон аудиозапись  судебного заседания не производится.

Поскольку возражений относительно возможности рассмотрения спора по существу  в суд не поступило,  арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, в порядке, предусмотренном статьей 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Суд на основании статьи 156 АПК РФ определил провести судебное заседание в отсутствие истца и ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Веб Логистика» (истец, экспедитор) и обществом с ограниченной ответственностью ТК «Легенда» (исполнитель, перевозчик) заключен рамочный договор об организации перевозок грузов и о транспортно-экспедиционном обслуживании Deliver, по которому исполнитель на основании согласованных сторонами заявок обязался осуществлять перевозки грузов и (или) выполнять либо организовывать выполнение транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов (услуги), в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а компания обязуется оплачивать оказанные услуги. Исполнитель присоединяется к условиям договора путем проставления отметки о принятии его условий и нажатия соответствующей кнопки на предназначенной для этого странице сайта www.deliver.ru.

В рамках договора сторонами согласована и подписана заявка на перевозку груза №291733 от 21.02.2025.

Маршрут: Ленинградская обл. п. Шушары (по ТТН) – г. Новосибирск (по ТТН).

Дата и время загрузки разгрузки: 28.01.2025 г 09.00 – 16.00 ч. / 10.03.2025 г. 09.00- 16.00ч.

Груз: Спецтехника Ставка и условия оплаты: Вторая часть в размере 10% от суммы, указанной в п. 2 Заявки перечисляется в срок, не превышающий 2 (два) рабочих дня с даты получения Компанией документов в соответствии с п. 4.2. Договора.

Полная стоимость Услуг (включая, если применимо, любые расходы Исполнителя и привлеченных им третьих лиц, НДС и другие применимые налоги) составит 1 474 500,00 RUB с НДС (20%).

Оплата услуг осуществляется двумя частями. Первая часть в размере 90% от суммы, указанной в п. 2 Заявки перечисляется непозднее рабочего дня, следующего за днем загрузки т/с*, при условии, если Компанией от Исполнителя получены: скан-копии товаросопроводительных документов (ТН, ТТН) с отметками о погрузке, заверенные подписью и печатьюгрузоотправителя; • фотография груза на которой отчетливо виден гос. номер прицепа; • подтверждение подключения транспортного средства Исполнителя к системе мониторинга грузов и грузового транспорта – Movizor.

Вторая часть в размере 10% от суммы, указанной в п. 2 Заявки перечисляется в срок, не превышающий 2 (два) рабочих дня с даты получения Компанией документов в соответствии с п. 4.2. Договора.

Истец платежным поручением №10031 от 28.01.2025 произвел оплату первой части в размере 90 % от стоимости услуг в размере 1327050 руб.

В ходе перевозки водитель ФИО3 01.03.2025 г. в 18.52 ч. отключился от системы мониторинга грузов и грузового транспорта Movizor. Крайняя точка подключения по системе Movizor была 01.03.2025 г. 8.00 ч. Тверская обл. Калининский район. По телефону водитель ФИО3 сообщил, что в связи с семейными обстоятельствами он продолжить перевозку не может, оставляет груженое ТС возле станции технического обслуживания и уезжает. Исполнитель по телефону сообщил, что он направляет в адрес местонахождения ТС другого водителя, и он продолжит рейс. В результате приехавший на место стоянки ТС водитель, выгрузил на землю вверенный для перевозки исполнителю груз – спецтехнику, и уехал на ТС. Вверенный исполнителю для перевозки груз был брошен и находился на неохраняемой территории, что могло привести к утрате и порчи груза. В адрес истца от заказчика поступило уведомление, Истец совместно со своим Заказчиком ООО «ДТ Логистик» были вынуждены искать нового перевозчика для доставки груза на выгрузку, так как ответчик от продолжения перевозки отказался.

В результате между истцом и заказчиком было заключено соглашение о расторжении договора, по которому заказчик принял груз в том месте, где его оставил ответчик в Тверской области. Истцом в адрес ответчика также было направлено Уведомление о расторжении заявки на перевозку груза, на основании п 5.30 Договора, с требованием о возврате полученных денежных средств в размере 1 327 050 руб.

Платежным поручением №149 от 25.03.2025 от ответчик возвратил истцу 100000 руб.

Поскольку ответчик аванс не освоил на заявленную сумму, денежные средстване возвратил, претензионные требования оставил без удовлетворения, истец обратилсяв арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Рассматриваемые отношения являются отношениями перевозки и подлежат регулированию нормами главы 40 ГК РФ.

В силу статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Правила о неосновательном обогащении подлежат применению такжек требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связис этим обязательством (часть 3 статьи 1103 ГК РФ).

Таким образом, неэквивалентность расчетов сторон по встречным предоставлениям, сделанным при исполнении договора, устраняется по правилам о неосновательном обогащении.

В настоящем случае, как утверждает истец, такая неэквивалентность образоваласьв результате не исполнением ответчиком своих обязательств по договору.

В соответствии со статьями 8, 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение,на основании части 1 статьи 1102, части 2 статьи 1105 ГК РФ истец должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

При этом для удовлетворения требований истца о взыскании неосновательного обогащения необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.

Согласно части 1 статьи 64, статьям 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Оценив представленные по делу доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта  неисполнения ответчиком своих обязательств по договору.

Как установлено судом, истец внес оплату по договору в размере 1327 050 руб., ответчик обязательства по договору не исполнил, денежные средства в полном объеме не возвратил.

Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты и иного не доказано(статьи 9, 65 АПК РФ).

Соответствующее требование о возврате денежных средств истцом ответчику направлено.

По результатам анализа и оценки доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ суд разрешает спор в пользу стороны, чьи доказательства преобладают над доказательствами процессуального противника (определение Верховного Суда Российской Федерацииот 27.12.2018 № 305-ЭС17-4004).

Поскольку доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии на стороне ответчика обязанности по возврату полученной суммы предоплаты в размере 1227050 руб., исковые требования истца в данной части являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 442350 руб. рассчитаны в соответствии с пунктом 10 заявки, согласно представленному расчету.

В соответствии с п. 10 Заявки: в случае, если исполнитель не исполняет, либо исполняет ненадлежащим образом свои обязательства по своевременной и качественной перевозке груза перед Компанией, предусмотренные условиями Заявки, компания вправе потребовать от исполнителя возврата всех полученных по Заявке денежных средств (в том числе, но не исключительно в случаях если перевозка не была завершена, и/ или по заявке была изменена сумма ставки в меньшую от изначальной стоимости, и/или если была переадресация груза, и/или произошло существенное опоздание на погрузку/выгрузку (более 12 часов)), а также уплаты неустойки в размере 30% от стоимости услуг по Заявке (договору-заявке). Возврат денежных средств и уплата неустойки должны быть осуществлены Исполнителем в срок, не превышающий 5 календарных дней с момента получения соответствующего письменного требования от ООО "Веб Логистика».

Истец произвел расчет неустойки: 1474 500*30% = 442 350 руб.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Вышеуказанное требование по форме соблюдено, что подтверждено материалами дела.

Истцом факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств подтвержден,а ответчиком не оспорен. Ответчиком альтернативный расчет неустойки не представлен.

Расчет истца судом проверен, признан верным, соответствующим условиям договора.

Таким образом, сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика  в пользу истца, составляет 442350 руб. 

В соответствии со статьями 101, 110, 112 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 1676  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ТК "Легенда", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Веб Логистика", г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 227 050 рублей неосновательного обогащения,  442 350 рублей неустойки, 75082 рубля расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья                                                                                                          А.С. Пармёнова