АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

г. Махачкала, ул. Керимова, 7

http://www.mahachkala.arbitr.ru; е-mail: info@mahachkala.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А15-6411/2023

19 января 2024 года

г. Махачкала

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 19 января 2024 года.

Арбитражный  суд  Республики Дагестан в составе судьи Омаровой П.М., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Халипаевым А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению 

Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу (ИНН 

<

***>) о привлечении 

общества с ограниченной ответственностью «Агровита» (ИНН 

<

***>) 

к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с участием в заседании:

от заявителя (посредством веб-конференции) – представителя ФИО1 (доверенность от 09.01.2024 №дов8-3, копия диплома, удостоверение),

от заинтересованного лица – представителей ФИО2 (доверенность от 15.01.2024 №2, паспорт) и ФИО3 (доверенность от 15.01.2024 №1),

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу (далее – заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Агровита» (далее – заинтересованное лицо, общество) к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за реализацию алкогольной продукции (пива) без сопроводительных документов, подтверждающих легальность их производства и оборота.

Определением суда от 27.11.2023 судебное разбирательство отложено на 10.01.2024. Текст определения опубликован на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет «Картотека арбитражных дел» не позднее, чем за 15 рабочих дней до назначенной даты заседания, что признается надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, получивших копии первого определения суда и осведомленных о начавшемся процессе.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании объявлялся перерыв до 11 час. 40 мин. 17 января 2024 года. Извещение о перерыве в судебном заседании направлено заинтересованному лицу посредством телефонограммы и по адресу электронной почты morepiva1@mail.ru. 

Представитель заявителя, участвовавшая в судебном заседании посредством веб-конференции, поддержала заявление по изложенным основаниям, просила привлечь общество к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ.

От ООО «Агровита» отзыв на заявление не поступил. Представители заинтересованного лица факт нарушения признали, просили назначить минимальное наказание.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, и оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления управления на основании следующего.

ООО «Агровита» является действующим юридическим лицом, зарегистрированным в этом качестве с 06.06.2013 за ОГРН 

<

***>. В качестве видов деятельности общества заявлены, в том числе: торговля оптовая алкогольными напитками, включая пиво и пищевой этиловый спирт (46.34.2); торговля оптовая пивом (46.34.23). 

Как видно из материалов дела, МРУ Росалкогольрегулирования по СКФО Управлением в период с 19.07.2023 по 11.08.2023, на основании решения от 18.07.2023 №145 о проведении внеплановой документарной проверки, в отношении ООО «Агровита» (ИНН 

<

***>, КПП 051201001, ОГРН 

<

***>, дата постановки на учет в налоговом органе 06.06.2013, место нахождения: 368607, Республика Дагестан, 

<

...>) проведена внеплановая документарная проверка, по результатам которой установлено следующее.

На основании распоряжения заместителя Министра внутренних дел по Республике Дагестан от 22.06.2023 № 2023 сотрудниками УЭБиПК МВД России по Республике Дагестан, с участием сотрудников Управления, 24.06.2023 проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 367000, 

<

...>.

При обследовании складских помещений по вышеуказанному адресу установлено, что деятельность в обследуемых помещениях осуществляет ООО «Агровита».

В ходе осмотра в складских помещениях обнаружена алкогольная продукция (пиво и пивные напитки) в потребительской таре различных наименований, в том числе алкогольная продукция (пиво и пивные напитки), сведения об обороте которой не зафиксированы в Единой государственной автоматизированной информационной системе учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (далее по тексту – ЕГАИС), а именно:

1) пиво светлое, непастеризованное «Прямо с завода» фильтрованное крепостью 4,0%об, стеклобутылка объемом 0,45 л, производства:  ООО «Трехсосенский», дата розлива 10.01.2023, в количестве 1 440 бутылок;

2) пиво светлое, нефильтрованное «Варим сусло» пастеризованное, осветленное крепостью 4,9%об, ж/б объемом 0,45 л, производства: ООО «Завод Трехсосенский», дата розлива 29.09.2022, в количестве 1 428 банок;

3) пиво «Трехсосенское светлое, живое» пастеризованное, фильтрованное крепостью 4,5%об, ПЭТ объемом 0,9 л, производства: ООО «Завод Трехсосенский», дата розлива 06.11.2022, в количестве 168 бутылок;

4) пиво мягкое светлое «Мягкий солод» пастеризованное, фильтрованное крепостью 4,2%об, стеклобутылка объемом 0,45 л, производства: ООО «Трехсосенский», дата розлива 17.05.2023, в количестве 4 320 бутылок;

5) пивной напиток нефильтрованный, осветленный, пастеризованный «Жигули барное манго-маракуйя» крепостью 4,5%об, ж/б объемом 0,45 л, производства: ЗАО «Московская пивоваренная компания», дата розлива 21.03.2023, в количестве 384 банок;

6) пиво светлое нефильтрованное, осветленное, пастеризованное «Шлиц Премиум Хелес» крепостью 5,0%об, стеклобутылка объемом 0,45 л, производства: ЗАО «Московская пивоваренная компания», дата розлива 22.06.2022, в количестве 24 бутылок;

7) пиво «Бояринъ» светлое, живое, пастеризованное, фильтрованное крепостью 4,5%об, ПЭТ объемом 1,3 л, производства: ООО «Трехсосенский», дата розлива 02.12.2022, в количестве 198 бутылок;

8) пиво темное «Трехсосенское бархатное живое» пастеризованное, фильтрованное крепостью 4,6%об, стеклобутылка объемом 0,45 л, производства: ООО «Трехсосенский», дата розлива 08.11.2022, в количестве 1 956 бутылок;

9) пиво пшеничное нефильтрованное «Трехсосенское пшеничное живое» пастеризованное, нефильтрованное, осветленное крепостью 4,8%об, стеклобутылка объемом 0,45 л, производства: ООО «Завод Трехсосенский», дата розлива 24.11.2022, в количестве 324 бутылок.

Кроме того, в ходе обследования 24.06.2023 Обществом не представлены сопроводительные документы (товарно-транспортные накладные), удостоверяющие легальность производства и оборота вышеперечисленной алкогольной продукции.

Вышеуказанная алкогольная продукция изъята из оборота УЭБиПК МВД по Республике Дагестан согласно протоколу изъятия документов (предметов, материалов) № б/н от 24.06.2023 и передана на ответственное хранение в  АО «Росспиртпром», согласно акту приема-передачи продукции и(или) предметов № у8-8189/06 от 12.07.2023.

В ходе проведения внеплановой документарной проверки Обществу направлено требование о предоставление документов № б/н от 19.07.2023, в том числе сопроводительных документов (товарно-транспортных накладных), удостоверяющих легальность производства и оборота вышеперечисленной изъятой алкогольной продукции.

В ответ на требование о предоставление документов от 19.07.2023 ООО «Агровита» представлены письменные объяснения от 10.08.2023 №09/08, в которых Общество поясняет, что не имеет возможность представить сопроводительные документы (товарно-транспортные накладные), удостоверяющие легальность производства и оборота изъятой вышеперечисленной алкогольной продукции в виду их отсутствия, так как указанная алкогольная продукция была приобретена ООО «Агровита» без необходимых сопроводительных документов (товарно-транспортных накладных) у неизвестного лица.

По факту оборота алкогольной продукции без сопроводительных документов, подтверждающих легальность их производства и оборота, усмотрев в действиях ООО «Агровита» признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ, главный специалист-эксперт отдела контроля за легальностью производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции МРУ Росалкогольрегулирования по СКФО ФИО4 составил в отношении общества протокол об административном правонарушении от 15.08.2023 №0801/150823/00145.

Материал проверки вместе с заявлением о привлечении общества к административной ответственности по ч.2 ст.14.16 КоАП РФ направлен в арбитражный суд.

Поскольку в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 08.08.2023 №587 Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка переименовано в Федеральную службу по контролю за алкогольным и табачным рынками, и в Единый государственный реестр юридических лиц 11.09.2023 внесена запись об изменении наименования Межрегионального управления Росалкогольрегулирования по Северо-Кавказскому федеральному округу (запись с ГРН 2232600391021), заявителем по делу следует считать Межрегиональное управление Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачными рынками по Северо-Кавказскому федеральному округу (далее – МРУ Росалкогольтабакконтроля по СКФО).

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Согласно части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

При этом согласно пункту 16 статьи 2 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Закон №171-ФЗ) оборот - закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 10.2 Федерального закона №171-ФЗ оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, в том числе товарно-транспортной накладной, если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с абз. 8 п. 1 ст. 26 Федерального закона №171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются: оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, установленных в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона, а также с фальсифицированными документами, удостоверяющими легальность производства и (или) оборота такой продукции, в том числе изготовленными путем их дублирования.

В силу пункта 2 статьи 10.2 Закона №171-ФЗ алкогольная продукция, оборот которой осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 данной статьи, считается продукцией, находящейся в незаконном обороте.

Данным требованиям закона корреспондируют нормы пункта 12 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 №55 (далее – Правила №55), согласно которым продавец обязан по требованию потребителя ознакомить его с товарно-сопроводительной документацией на товар, содержащей по каждому наименованию товара сведения об обязательном подтверждении соответствия согласно законодательству Российской Федерации о техническом регулировании (сертификат соответствия, его номер, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или сведения о декларации о соответствии, в том числе ее регистрационный номер, срок ее действия, наименование лица, принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший). Эти документы должны быть заверены подписью и печатью поставщика или продавца (при наличии печати) с указанием его места нахождения (адреса) и телефона.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов проверки, обществом не представлены предусмотренные статьей 10.2 Закона №171-ФЗ документы, подтверждающие легальность производства и оборота алкогольной продукции (пива и пивных напитков вышеуказанных наименований), предлагаемой к реализации по адресу: 367000, 

<

...>. 

Обстоятельства, установленные в ходе проверки, обществом не оспорены и не опровергнуты, возражения против требований управления о привлечении к административной ответственности не заявлены, соответствующие документы на спорную алкогольную продукцию не представлены и в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, ООО "Агровита" допустило оборот алкогольной продукции при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, подтверждающих легальность производства и оборота такой продукции.

В силу статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательства невозможности соблюдения обществом требований Закона №171-ФЗ (о недопущении оборота алкогольной продукции без соответствующих документов) в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить при должной степени заботливости и осмотрительности, в материалах дела не имеется. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии в действиях ООО «Агровита» состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

Полномочия должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении от 15.08.2023 №0801/150823/00145, подтверждаются п. 64 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении от 15.08.2023 составлен в отсутствие законного или уполномоченного представителя общества, извещенного надлежащим образом (письмом ООО «Агровита» от 14.08.2023 №12/08).

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 №365-ФЗ, действующей с 03.01.2014) постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. 

Вменяемое обществу правонарушение является длящимся и непосредственно обнаружено должностным лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении, 24.06.2023 при проведении оперативно-разыскного мероприятия. Следовательно, годичный срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения настоящего дела не истек.

Оснований для признания правонарушения малозначительным не установлено.

При таких обстоятельствах заявление управления о привлечении общества к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ подлежит удовлетворению.

Представители заинтересованного лица в судебном заседании просили назначить минимальное наказание.

Санкция части 2 статьи 14.16 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде наложения административного штрафа на юридических лиц в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Оснований для замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение, судом также не установлено.

С учетом взаимосвязанных положений ч. 2 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в этих нормах КоАП РФ. Вместе с тем с учетом целей государственного регулирования в области производства и оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции, нахождения такого вида деятельности под особым контролем государства, оборот спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, подтверждающих легальность ее производства и выпуска в обращение, препятствует осуществлению контроля за такой деятельностью со стороны уполномоченного органа и создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан. Данное обстоятельство исключает возможность замены административного штрафа на предупреждение.

Частью 3 статьи 4.1 Кодекса предусмотрено, что при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Федеральным законом от 26.03.2022 №70-ФЗ в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях введена статья 4.1.2, согласно которой при назначении административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (часть 1). В случае, если санкцией статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, административный штраф социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, назначается в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, либо в размере половины размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, если такая санкция предусматривает назначение административного штрафа в фиксированном размере (часть 2).

Согласно сведениям из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства по состоянию на 10.01.2024 ООО «Агровита» является малым предприятием, включенным в реестр с 01.08.2016.

К исключениям, предусмотренным частью 4 статьи 4.1.2 КоАП РФ, рассматриваемый случай не относится. 

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены. Общество свою вину признает, ранее к административной ответственности по ст. 14.16 КоАП РФ не привлекалось.  

При таких обстоятельствах с учетом характера допущенного правонарушения и положений части 3 статьи 4.1, части 2 статьи 4.1.2 КоАП РФ, суд считает необходимым и достаточным назначение обществу наказания в виде наложения административного штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей.

В силу части 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест.

Как пояснила в судебном заседании представитель управления и следует из представленных заявителем 17.01.2024 документов (акт уничтожения №50170 от 17.11.2023) изъятая в ходе проверки в отношении ООО «Агровита» алкогольная продукция, предлагаемая к реализации без сопроводительных документов,  а именно: 

1) пиво светлое, непастеризованное «Прямо с завода» фильтрованное крепостью 4,0% об, стеклобутылка объемом 0,45 л, производства:  ООО «Трехсосенский», дата розлива 10.01.2023, в количестве 1 440 бутылок;

2) пиво светлое, нефильтрованное «Варим сусло» пастеризованное, осветленное крепостью 4,9% об, ж/б объемом 0,45 л, производства: ООО «Завод Трехсосенский», дата розлива 29.09.2022, в количестве 1 428 банок;

3) пиво «Трехсосенское светлое, живое» пастеризованное, фильтрованное крепостью 4,5% об, ПЭТ объемом 0,9 л, производства: ООО «Завод Трехсосенский», дата розлива 06.11.2022, в количестве 168 бутылок;

4) пиво мягкое светлое «Мягкий солод» пастеризованное, фильтрованное крепостью 4,2% об, стеклобутылка объемом 0,45 л, производства: ООО «Трехсосенский», дата розлива 17.05.2023, в количестве 4 320 бутылок;

5) пивной напиток нефильтрованный, осветленный, пастеризованный «Жигули барное манго-маракуйя» крепостью 4,5% об, ж/б объемом 0,45 л, производства: ЗАО «Московская пивоваренная компания», дата розлива 21.03.2023, в количестве 384 банок;

6) пиво светлое нефильтрованное, осветленное, пастеризованное «Шлиц Премиум Хелес» крепостью 5,0% об, стеклобутылка объемом 0,45 л, производства: ЗАО «Московская пивоваренная компания», дата розлива 22.06.2022, в количестве 24 бутылок;

7) пиво «Бояринъ» светлое, живое, пастеризованное, фильтрованное крепостью 4,5% об, ПЭТ объемом 1,3 л, производства: ООО «Трехсосенский», дата розлива 02.12.2022, в количестве 198 бутылок;

8) пиво темное «Трехсосенское бархатное живое» пастеризованное, фильтрованное крепостью 4,6% об, стеклобутылка объемом 0,45 л, производства: ООО «Трехсосенский», дата розлива 08.11.2022, в количестве 1 956 бутылок;

9) пиво пшеничное нефильтрованное «Трехсосенское пшеничное живое» пастеризованное, нефильтрованное, осветленное крепостью 4,8% об, стеклобутылка объемом 0,45 л, производства: ООО «Завод Трехсосенский», дата розлива 24.11.2022, в количестве 324 бутылок, 

уничтожена на основании постановления мирового судьи судебного участка №115 Дербентского района Республики Дагестан по делу №5-787/2023 (о привлечении ООО «Агровита» к административной ответственности по ст. 14.19 КоАП РФ).

В связи с этим вопрос об изъятии и/или направлении на уничтожение изъятой продукции в рамках настоящего дела судом не рассматривается.

В силу части 4.2 статьи 206 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

Налоговым кодексом РФ не предусмотрено взимание государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом дел о привлечении к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 207-211 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд                               

Р Е Ш И Л:

считать заявителем по делу Межрегиональное управление Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками по Северо-Кавказскому федеральному округу.

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Агровита» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 06.06.2013, юридический адрес: ул. Сталинградская, д. 5, с. Сабнова, 

<

...>) к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель –  УФК по Ставропольскому краю (МРУ Росалкогольтабакконтроля по Северо-Кавказскому федеральному округу: 

<

...>, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 262601001, счет 03100643000000012100, ОКТМО 07710000, Банк получателя: Отделение Ставрополь – г. Ставрополь, БИК 010702101, корр. счет 40102810345370000013, КБК 160 1 16 01331 01 0000 140, УИН 16000000000000549373.

Административный штраф должен быть уплачен в добровольном порядке лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения суда в законную силу. Платежный документ об уплате штрафа в указанный срок необходимо представить в Арбитражный суд Республики Дагестан.

Решение суда вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение 10-дневного срока со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                         П.М. Омарова