Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело №

А04-1960/2018

г. Благовещенск

04 мая 2018 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 04.05.2018. Резолютивная часть решения объявлена 26.04.2018.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Наринской Светланы Алексеевны,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  закрытого акционерного общества «Благовещенскагротехснаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (ОГРНИП 311280426200023, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 699 000 руб.

при участии в заседании 

от истца: ФИО3 по доверенности от 11.09.2017, паспорт; 

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось закрытое акционерное  общество «Благовещенскагротехснаб» (далее - истец, ЗАО «Благовещенскагротехснаб») с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского  фермерского хозяйства ФИО2 (далее - ответчик, ИП Глава КФХ ФИО2) о взыскании суммы основного долга по договору займа № 26/юр от 28.08.2017 года в размере 1 500 000 руб., процентов за пользование суммой займа в  размере 199 000 руб. за период с 29.08.2017 по 12.03.2018, процентов начисленных на сумму долга 1 500 000 руб. за период с 13.03.2018 по день уплаты долга исходя из 0,1 за каждый день просрочки, расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа  от 24.08.2017. Истец предал ответчику по договору займа от 24.08.2017 денежные средства на сумму 1 500 000 руб., однако ответчик до 01.12.2017 не вернул истцу сумму займа и проценты за пользование займом, что явилось основанием для обращения истца в суд.

В судебном заседании ЗАО «Благовещенскагротехснаб» требования уточнило, просило взыскать с ИП Главы КФХ ФИО2 основной долг по договору займа №26/юр от 24.08.2017 в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование займом за период с 29.08.2017 по 01.12.2017 в размере 47 500 руб., пени за период с 02.12.2017 по 12.03.2018 в размере 151 500 руб., а также пени в размере 0,1 % в соответствии с п. 3.3 договора займа №26/юр от 24.08.2017, начиная с 13.03.2018 по день фактического исполнения обязательств по оплате основного долга, расходы по уплате государственной пошлины 29 990 руб.

Суд на основании ст. 49 АПК РФ принял уточненные требования к рассмотрению. 

Ответчик уведомлен о рассмотрении в суде дела в силу подпункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ в соответствии с порядком, определенным Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Изучив материалы настоящего дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

24.08.2017 между ЗАО «Благовещенскагротехснаб» (заимодавец) и  ИП Главой КФХ ФИО2 (заемщик) заключен договор займа № 26/юр, по условиям п.п. 1.1-1.2 «заимодавец» передает «заемщику» денежные средства в сумме1 500 000,00 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, а «заемщик» обязуется возвратить«заимодавцу» сумму займа на условиях и в срок, установленные настоящим договором. Вышеуказанный займ дается под 1 % в месяц.

«Заемщик» обязан вернуть «заимодавцу» сумму займа до 01 декабря 2017 года (п. 2.2).

В соответствии с п. 3.3 договора в случае нарушения сроков возврата займа, «заемщик» уплачивает «заимодавцу» штраф в размере 10 % от суммы задолженности, и начисляет 0,1% за каждый день просрочки платежа.

Во исполнение договора истцом перечислена расчетный счет ответчика денежная сумма в размере 1 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 29.08.2017 № 114.

Поскольку денежные средства не были возвращены в установленный договором срок истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 12.01.2018 № 47 с предложением погасить возникшую задолженность до 30.01.2018. Претензия получена ответчиком 17.01.2018, что подтверждается почтовым уведомлением с идентификационным номером 67500419135041.

В связи с неисполнением ответчиком требований, содержащихся в претензии, истец обратился в арбитражный суд области с рассматриваемым иском.

Оценив изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 65, части 1 статьи 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений и представить соответствующие доказательства.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт перечисления истцом  ответчику суммы займа подтвержден представленным в материалы дела платежным поручением от 29.08.2017 № 114 на сумму 1 500 000 руб.

Судом установлено, что на день судебного разбирательства ответчиком сумма займа в размере 1 500 000 руб. истцу не возвращена. Доказательств обратному суду не представлено.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании суммы задолженности по договору займа № 26/юр от 24.08.2017 в размере 1 500 000 руб.

Также истец просит взыскать предусмотренные п.1.2 договора проценты, начисленные на сумму займа за период с 29.08.2017 по 01.12.2017 в размере 47 500 руб.

По условиям п. 1.2 договора займ дается под 1 % в месяц.

Проверив расчет суммы процентов, произведенный истцом, суд признал его не нарушающим имущественных прав ответчика.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование суммой займа за период с 29.08.2017 по 01.12.2017 в размере 47 500 руб.

Истцом также начислены пени за период с 02.12.2017 по 12.03.2018 в размере 151 500 руб. в соответствии с п. 3.3 договора.

Согласно п. 3.3 договора в случае нарушения сроков возврата займа, «заемщик» уплачивает «заимодавцу» штраф в размере 10 % от суммы задолженности, и начисляет 0,1% за каждый день просрочки платежа.

Расчет пени ответчиком не оспорен, каких-либо возражений по примененному подходу к расчету не заявлено.

Расчет пени проверен судом и признан верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать пени за период с 02.12.2017 по 12.03.2018 в размере 151 500 руб.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки (штрафа) по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

В связи с чем, суд считает, что требования истца в части взыскания пени, начисленной на сумму основного долга 1 500 000 руб. в соответствии с пунктом 3.3. договора займа №26/юр от 24.08.2017, начиная с 13.03.2018 по день фактического исполнения обязательств по оплате основного долга, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 29 990 руб.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 13.03.2018 № 456 уплачена государственная пошлина в размере 29 990 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 29 990 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (ОГРНИП 311280426200023, ИНН 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества «Благовещенскагротехснаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по договору займа №26/юр от 24.08.2017 в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование займом за период с 29.08.2017 по 01.12.2017 в размере 47 500 руб., пени за период с 02.12.2017 по 12.03.2018 в размере 151 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины 29 990 руб., всего – 1 728 990 руб.

Взыскивать с индивидуального предпринимателя Главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (ОГРНИП 311280426200023, ИНН 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества «Благовещенскагротехснаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени, начисленные на сумму основного долга 1 500 000 руб. в соответствии с пунктом 3.3. договора займа №26/юр от 24.08.2017, начиная с 13.03.2018 по день фактического исполнения обязательств по оплате основного долга.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

 

Судья                                                                                                              С.А.Наринская