Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-38119/2018

03 июля 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  28 июня 2018 года

Полный текст решения изготовлен  03 июля 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Виноградовой Л.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гирсовой С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ" 

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГАПОЛИС" 

о взыскании 6 155 577,66 руб. 

при участии

- от истца: ФИО1 представитель по доверенности №18 от 14.03.2018г.

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Истец - НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ" обратился в суд с иском к ответчику - ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГАПОЛИС" о взыскании 6 155 577,66 руб. задолженности.

Ответчик заявил ходатайство об оставлении искового заявление без рассмотрения в связи с введением в отношении ООО «Мегаполис» процедуры наблюдения 22.06.2018г.

Истец возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку иск был подан до введения процедуры наблюдения.

В соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил слушание в предварительном судебном заседании, и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец в исковом заявлении указывает, что между НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области» (Истец, Заказчик, Фонд) и ООО «Мегаполис» (Ответчик, Подрядчик) 30 августа 2016 года заключен договор № 2016-9 (Договор), по условиям которого Подрядчик принял на себя обязательство по поручению Заказчика выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Лужского, Кировского, Кингисеппского, Волосовского муниципальных районов Ленинградской области.

Согласно пункта 3.1 Договора и Календарного плана выполнения работ, являющимся неотъемлемой частью Договора, Подрядчик должен выполнить работы в течение 120 календарных дней с момента начала работ.

Сроки выполнения отдельных этапов работ определяются Календарным планом выполнения работ по каждому многоквартирному дому, но не позднее сроков оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, указанных в краткосрочном плане реализации региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Ленинградской области на 2014-2043 годы, утвержденный Постановлением Правительства Ленинградской области на соответствующий год.

Согласно пункта 4.1. Договора, общая стоимость работ по договору составляет 36 655 822,10 руб., стоимость работ по Договору формируется в соответствии с Расчётом стоимости Договора.

В соответствии с пунктом 4.4. Договора 07 сентября 2016 года Подрядчику был перечислен аванс в размере 30 % от общей стоимости работ по Договору, что составляет 10 996 746,63 руб.

Согласно пункту 4.4.3. Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств по Договору Заказчик вправе обратиться с письменным требованием о возврате авансового платежа. Подрядчик обязан вернуть авансовый платеж в течение двух рабочих дней с момента получения требования.

В нарушение условий Договора в установленный срок (28.12.2016г.) обязательства, предусмотренные Договором, Подрядчиком не исполнены.

Согласно п. 12.3 Договора, сторона, считающая, что Договор нарушен другой стороной, направляет ей письменную претензию, в которой указывается нарушение, обстоятельства и документы, свидетельствующие о наличии нарушений, а также действия, которые должны быть совершены другой стороной в целях устранения нарушений.

Сторона, получившая претензию, рассматривает ее в течение 7 (семи) рабочих дней со дня получения и в указанный срок либо устраняет выявленные нарушения, либо направляет мотивированный письменный отказ от удовлетворения претензии с приложением документов, подтверждающих правомерность такого отказа.

В целях досудебного урегулирования спора Заказчиком 01 декабря 2017 года в адрес Подрядчика была направлена претензия о возврате не отработанного аванса в размере 7 150 463,70 руб.

По данным акта сверки взаимных расчётов между Фондом и ООО «Мегаполис» по состоянию на 16.03.2018 г., сумма не отработанного аванса по Договору № 2016-9 от 30.08.2016 составляет 6 155 577,66 руб.

Исковые требования подтверждаются материалами дела.

В соответствии с ч. 31. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (ОГРН 

<

***>) в пользу некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области» (ОГРН 

<

***>) 6 155 577,66 руб. задолженности, а также 53 778,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Виноградова Л.В.