АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-54823/2019

02 декабря 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2019 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи О.Г. Дякиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ КОММЕРЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ТУРБОЭНЕРГОСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к открытому акционерному обществу "УРАЛТУРБО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 184 144 руб. 18 коп.,

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 17.06.2019 г.

от ответчика: не явился, извещен.

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

 

18 сентября 2019 года общество с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ КОММЕРЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ТУРБОЭНЕРГОСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "УРАЛТУРБО" о взыскании задолженности в размере 1 184 144 руб. 18 коп.

      Определением суда от 20 сентября 2019 года исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 17 октября 2019 года.

      16 октября 2019 года от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с возможностью урегулирования спора мирным путем. Ходатайство судом рассмотрено, приобщено. Также ответчик возражает против рассмотрения дела в его отсутствие.

      В предварительное судебное заседание 17 октября 2019 года явку обеспечил представитель истца. Заявленные требования поддержал в полном объеме. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство судом рассмотрено, документы приобщены. 

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и назначил основное судебное заседание на 25 ноября 2019 года.

25 ноября 2019 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, с заявленными требованиями не согласен, просит отказать. Ходатайство судом рассмотрено, отзыв приобщен.

25 ноября 2019 года от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания. Ходатайство судом рассмотрено, в удовлетворении ходатайства отказано ввиду его необоснованности.

В судебное заседание 25 ноября 2019 года явку обеспечил представитель истца. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Иных ходатайств не заявлено.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

02.05.2017 года между обществом с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ КОММЕРЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ТУРБОЭНЕРГОСЕРВИС" и открытым акционерным обществом "УРАЛТУРБО" заключен договор № 77/20-17 от 02.05.2017 г.

В соответствии с п. 1.1 Договора 77/20-17 истец обязуется по заданию ответчика выполнить работы по изготовлению узлов и деталей паровых турбин с использованием заготовок и комплектующих, представленных ответчиком, а также с использованием собственных заготовок и комплектующих истца, а ответчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в соответствии с условиями настоящего договора. 

Наименование работ, количество заготовок, цена и другие условия согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора.

Обязательства истца считаются исполненными после подписания акта приема-сдачи выполненных работ ответчиком или его уполномоченным представителем.

Согласно Спецификации № 1 к договору № 77/20-17 истец обязуется изготовить «Сопловой Аппарат ВД, чертеж 1307896», стоимость составляет                 2 160 580 рублей, включая НДС. 

В соответствии с согласованной спецификацией, предусмотрен порядок оплаты: предоплата в размере 50 % от суммы настоящей спецификации - в течение 10 рабочих дней с даты подписания настоящей спецификации, окончательная оплата в размере 50 % от суммы настоящей спецификации - в течение 30 календарных дней с даты приемки изготовленной продукции на складе Исполнителя.

31.05.2017 ответчиком перечислено 50 % от суммы спецификации № 1 к договору № 77/20 от 02.05.2017 г. -  1 080 290 рублей.

26.10.2017 изготовленная продукция истцом направлена ответчику. 19.12.2017 продукция принята ответчиком, каких-либо замечаний относительно качества, сроков ответчиком не предъявлено.

17.11.2017 ответчик частично оплатил задолженность в размере 23 600 рублей.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате изготовленной продукции и оставление без удовлетворения претензионных требований послужили основаниями для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании долга в размере 1 056 690 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 127 454 руб. 18 коп. с последующим начислением процентов на сумму основного долга до полного погашения долга.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отношения сторон регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (п. 1 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт выполнения истцом работ подтверждается материалами дела и по существу не оспаривается ответчиком.

 Ответчик в отзыве на исковое заявление указал на то, что просрочка исполнения обязательства обусловлена тяжелым финансовым положением.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства оплаты выполненных работ либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ).

На основании изложенного, учитывая, что выполненные работы ответчиком не оплачены в полном объеме, доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме. 

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 127 454 руб. 18 коп. за период с 19.01.2018 по 28.08.2018 с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

В соответствии с. п. 6.1. Договора № 77/20-17 от 02.05.2017 за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным, ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен.

Требование истца о начислении процентов на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга соответствует разъяснениям, изложенным в п. 48 и  65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что со стороны истца имеет место просрочка исполнения обязательства, в связи с чем на стороне ответчика возникли убытки судом отклоняются как неподтвержденные материалами дела. Обоснование и расчет убытков суду не представлены, встречные исковые требования не заявлены.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с открытого акционерного общества "УРАЛТУРБО" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ КОММЕРЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ТУРБОЭНЕРГОСЕРВИС" долг в размере 1 056 690 руб., 127 454 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2018 по 28.08.2019, а также 24 841 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из действующих в соответствующие периоды ключевых ставок Банка России, начиная с 29.08.2019 на сумму основного долга в размере 1 056 690 руб. до фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

 

Судья                                                                О.Г. Дякина