АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-14119/20-42-120

г. Москва

18 июня 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2020 года Полный текст решения изготовлен 18 июня 2020 года 

Арбитражный суд в составе:  Судьи Хайло Е.А., единолично,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Турлановой  Д.С.  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  ООО "ВЕБ ЛОГИСТИКА" (ОГРН 

<

***>).  

к ООО «РУССКИЙ ФРАХТ ПЛЮС» (ОГРН 

<

***>).  

о взыскании 63 436 руб. 99 коп.  при участии представителей указанных в протоколе с/з   

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВЕБ ЛОГИСТИКА" обратилось с иском в Арбитражный суд г.  Москвы к ООО «РУССКИЙ ФРАХТ ПЛЮС» о взыскании 63 436 руб. 99 коп.  

 В судебное заседание стороны не явились, надлежаще извещены.  Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил. 

 Рассмотрев исковое заявление, исследовав и оценив представленные  сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам.  

 Учитывая их надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения  предварительного судебного заседания и судебного разбирательства  определением суда о принятии дела к производству от 13.05.2020 г., отсутствие  возражений ответчика и истца на переход к рассмотрению дела по существу, в  соответствии со ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 АПК РФ, п. 27 Постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006, дело  рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно  

после завершения предварительного судебного заседания, о чем имеется запись  в протоколе судебного заседания.  

Как следует из искового заявления, между ООО «ВЕБ ЛОГИСТИКА» и  ООО «РУССКИЙ ФРАХТ ПЛЮС» заключен договор на оказание услуг по  поставке нефтепродуктов (через топливную карту) и оказание услуг по  обслуживанию топливной карты (далее - договор), в соответствии с условиями  которого ООО «ВЕБ ЛОГИСТИКА» приняло на себя обязательство обеспечить  передачу ООО «РУССКИЙ ФРАХТ ПЛЮС» нефтепродуктов, а также  обслуживать эти карты. ООО «РУССКИЙ ФРАХТ ПЛЮС», в свою очередь,  принял на себя обязательство оплачивать принятые нефтепродукты.  

Во исполнение договора ООО «ВЕБ ЛОГИСТИКА» в период с 24 августа  2017 г. по 30 апреля 2018 г. обеспечило ООО «РУССКИЙ ФРАХТ ПЛЮС»  товаром в точках обслуживания (АЗС) на общую сумму 979 486.99 руб. по  топливным картам, при этом ООО «РУССКИЙ ФРАХТ ПЛЮС» исполнило свои  обязательства по оплате товара частично, оплатило счета № ТП-219 от 23.08.2017  г., № ТП-1428 от 04.02.2018 и № б/н от 04.04.2018.  

Сумма задолженности по договору составила 63 436 руб. 99 коп. 

13 ноября 2018 г. ООО «ВЕБ ЛОГИСТИКА» направило в адрес ООО  «РУССКИЙ ФРАХТ ПЛЮС» претензию с просьбой погасить в добровольном  порядке указанную задолженность. Указанная претензия оставлена без ответа.  

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные  ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного  оказания услуг.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия,  как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор  имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

В соответствии со ст.ст. 309. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил, что в  соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие  с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

  Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и  оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и  взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все  обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное  значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание  конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями  

действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое  заявление обоснованным и подлежит удовлетворению полностью.  

 Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.   На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 307, 309, 330,  431, 721-724 ГК РФ, ст. ст. 64, 65, 71, 75,110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319  АПК РФ, суд   

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «РУССКИЙ ФРАХТ ПЛЮС» в пользу ООО "ВЕБ  ЛОГИСТИКА" 63 436 руб. 99 коп. долга по оплате оказанных услуг, а также 2  537 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску.  

 Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья Хайло Е.А.  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 26.03.2019 15:34:47

Кому выдана "Хайло " Елена Александровна