АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

30 марта 2022 года

Дело № А33-32683/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 23 марта 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 30 марта 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тимергалеевой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Промышленное снабжение» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Центр строительных технологий «НОРТОН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матиевич А.А., 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Промышленное снабжение» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Центр строительных технологий «НОРТОН» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 015 852 руб., неустойки за период с 25.02.2021 по 13.12.2021 в размере 293 561 руб. 84 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 21.12.2021 возбуждено производство по делу.

В предварительном судебном заседании 31.01.2022 на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебном заседании не явились, представителей не направили. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон. 

От истца 15.02.2022 поступили уточнения исковых требований.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнение исковых требований. 

Спор рассматривается с учетом произведенных изменений, согласно которым истец просит о взыскании задолженности в размере 1 015 851 руб. 78 коп., неустойки за период с 25.02.2021 по 13.12.2021 в размере 293 561 руб. 84 коп.

Суд исследовал письменные материалы дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Промышленное снабжение» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью Центр строительных технологий «НОРТОН» (покупатель) заключен договор поставки от 22.01.2021 № 107/22-01-21 (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого по настоящему договору поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить товар в количестве и номенклатуре (ассортименте), установленном в любом из следующих документов: счет на оплату, товарная накладная, спецификация или универсальный передаточный документ (УПД), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. 

Цена и общая сумма поставляемого товара определяются поставщиком по согласованию с покупателем, и отражается в документах, указанных в пункте 1.1 настоящего договора. Цена на товар включает в себя НДС по ставке, установленной действующим законодательством (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.2 договора оплата каждой отдельной партии товара, отгружаемого по настоящему договору, производится с условием отсрочки платежа. Покупатель обязуется произвести оплату каждой партии товара не позднее 30 календарных дней с даты поставки товара, указанной в УПД. 

Согласно пункту 3.1 договора поставка товара осуществляется на условиях выборки товара покупателем или уполномоченным им представителем на основании доверенности, со склада поставщика. Стороны договора признают иные условия поставки, которые могут быть согласованы в документах, указанных в пункте 1.1 и/или в дополнительных соглашениях к настоящему договору.

Пунктом 3.2 договора стороны предусмотрели, что днем исполнения поставщиком обязательства по поставке товара, а также моментом перехода прав собственности и рисков случайно гибели, порчи, повреждений, утраты на товар к покупателю считается момент передачи товара от поставщика к покупателю, его уполномоченному представителю на основании доверенности или транспортной компании (грузоперевозчику).

В силу пункта 5.2 договора в редакции протокола разногласий от 22.01.2021 в случае нарушения сроков оплаты партии товара, установленного пунктом 2.2 настоящего договора, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки. 

В соответствии с пунктом 7.1 договора все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора или в связи с ним, разрешаются путем переговоров, обмена письмами. Сторонами установлен обязательный претензионный порядок урегулирования разногласий. Срок рассмотрения претензии 10 календарных дней. Если стороны не придут к согласию, спорный вопрос передается на рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Согласно пункту 9.1 договора настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует в течение года, а в части взаиморасчетов – до полного их исполнения сторонами настоящего договора. Если в течение 30 календарных дней до истечения срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении, договор автоматически пролонгируется на каждый последующий год.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар по универсальным передаточными документам к счет-фактурам от 25.01.2021 № 558 на сумму 516 448 руб. 18 коп., от 26.01.2021 № 604 на сумму 1 190 руб. 70 коп., от 27.01.2021 № 645 на сумму 433 руб. 10 коп., от 29.01.2021 № 797 на сумму 455 295 руб. 10 коп., от 08.02.2021 № 1054 на сумму 6 475 руб. 70 коп., от 11.02.2021 № 1235 на сумму 3 709 руб., от 15.02.2021 № 1326 на сумму 32 300 руб. В материалы дела представлены копии доверенностей от 11.01.2021 № 30, от 11.02.2021 № 41, от 15.02.2021 № 45.

Претензией от 25.08.2021 № 85-юр, направленной 26.08.2021, истец просил ответчика оплатить задолженность и пени.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки от 22.01.2021 № 107/22-01-21, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности в размере 1 015 851 руб. 78 коп., неустойки за период с 25.02.2021 по 13.12.2021 в размере 293 561 руб. 84 коп. (с учетом принятых судом в судебном заседании 23.03.2022 уточнений).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключенный между сторонами договор от 22.01.2021 № 107/22-01-21 по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар по универсальным передаточными документам к счет-фактурам от 25.01.2021 № 558 на сумму 516 448 руб. 18 коп., от 26.01.2021 № 604 на сумму 1 190 руб. 70 коп., от 27.01.2021 № 645 на сумму 433 руб. 10 коп., от 29.01.2021 № 797 на сумму 455 295 руб. 10 коп., от 08.02.2021 № 1054 на сумму 6 475 руб. 70 коп., от 11.02.2021 № 1235 на сумму 3 709 руб., от 15.02.2021 № 1326 на сумму 32 300 руб. В материалы дела представлены копии доверенностей от 11.01.2021 № 30, от 11.02.2021 № 41, от 15.02.2021 № 45.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии с пунктом 2.2 договора оплата каждой отдельной партии товара, отгружаемого по настоящему договору, производится с условием отсрочки платежа. Покупатель обязуется произвести оплату каждой партии товара не позднее 30 календарных дней с даты поставки товара, указанной в УПД. 

Ссылаясь на то, что задолженность в размере 1 015 851 руб. 78 коп.  до настоящего времени ответчиком не погашена, истец просит о взыскании с ответчика 1 015 851 руб. 78 коп. задолженности за поставленный товар. 

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт поставки не оспорил, доказательства оплаты долга не представил.

При указанных обстоятельствах, в отсутствие доказательств оплаты поставленного товара, требование истца о взыскании 1 015 851 руб. 78 коп.  долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 5.2 договора в редакции протокола разногласий от 22.01.2021 в случае нарушения сроков оплаты партии товара, установленного пунктом 2.2 настоящего договора, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки. 

На сумму задолженности в соответствии с пунктом 5.2 договора поставки истец начислил неустойку за несвоевременную оплату поставленного товара в сумме 293 561 руб. 84 коп. за общий период с 25.02.2021 по 13.12.2021.

Расчет пени, выполненный истцом, проверен судом, признан неверным, произведен перерасчет пени в соответствии с условиями договора и действующим законодательством:

с 25.02.2021 по 13.12.2021: 516 448,18 руб. х 0,1% х 292 дня = 150 802,87 руб.;

с 26.02.2021 по 13.12.2021: 1 190,7 руб. х 0,1% х 291 день = 346,49 руб.;

с 27.02.2021 по 13.12.2021: 433,1 руб. х 0,1% х 290 дней= 125,6 руб.;

с 02.03.2021 по 13.12.2021: 455 295,1 руб. х 0,1% х 287 дней = 130 669,69 руб.;

с 11.03.2021 по 13.12.2021: 6 475,7 руб. х 0,1% х 278 дней = 1 800,25 руб.;

с 16.03.2021 по 13.12.2021: 3 709 руб. х 0,1% х 273 дня = 1 012,56 руб.; 

с 18.03.2021 по 13.12.2021: 32 300 руб. х 0,1% х 271 день = 8 753,3 руб.;

Общая сумма неустойки за общий период с 25.02.2021 по 13.12.2021 составляет 293 510 руб. 76 коп.

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 293 510 руб. 76 коп., в остальной части требования о взыскании неустойки следует отказать.

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с настоящим иском истец оплатил государственную пошлину по платежным поручениям от 14.09.2021 № 295 на сумму 23 471 руб., от 13.12.2021 № 4845 на сумму 2 623 руб. 

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 26 094 руб.

С учетом частичного удовлетворения заявленных требований, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 26 093 руб., в оставшейся части подлежат отнесению на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Центр строительных технологий «НОРТОН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промышленное снабжение» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 015 851 руб. 78 коп. долга, 293 510 руб. 76 коп. неустойки и 26 093 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

О.С. Тимергалеева