ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А64-2629/2020

г. Воронеж

05 апреля 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2021 года

Постановление в полном объеме изготовлено 05 апреля 2021 года 

 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

 

председательствующего судьи                                    Маховой Е.В.,

судей                                                                               Семенюта Е.А., 

                                                                                         Мокроусовой Л.М.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем                ФИО1,

 

при участии:

 

от публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания»: ФИО2, представитель по доверенности № ТЭК/Д/24 от 30.12.2020;

от общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются           в деле;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.11.2020 по делу № А64-2629/2020 (судья Митина Ю.Н.) по иску публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 424 677, 75 руб., 

 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания» (далее - ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания», истец) обратилось (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» (далее - ООО «Расчетный центр», ответчик) о взыскании задолженности по оплате электрический энергии               за январь 2020 года в размере 469 919, 42 руб.

Определением арбитражного суда от 28.04.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями главы 29 АПК РФ.

Определением от 25.06.2020 суд перешел к рассмотрению дела                по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 20.11.2020 исковые требования ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» удовлетворены в полном объеме. 

Не согласившись с принятым решением суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО «Расчетный центр» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного иска.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель                ООО «Расчетный центр» не явился.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения ответчика            о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие его представителя в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

Представитель ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы,  отзыва ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» на апелляционную жалобу, заслушав объяснения представителя истца, судебная коллегия                не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.11.2018  между ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «Расчетный центр» (исполнитель) заключен договор энергоснабжения № 68010052011849 (с дополнительными соглашениями),   по условиям которого (п. 1.1) гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии и через привлеченных  третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и           услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а исполнитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию.

Права и обязанности гарантирующего поставщика и исполнителя согласованы сторонами в разделах 2, 3 договора.

В соответствии с п. 4.1 договора объем электрической энергии, поставляемой в многоквартирный дом, определяется на основании       показаний коллективного (общедомового) прибора учета за вычетом  объемов поставки электроэнергии собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам энергоснабжения, заключенным ими непосредственно с гарантирующим поставщиком (в случае если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета). В случае если многоквартирный дом не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета объем электрической  энергии определяется в соответствии с действующими нормами жилищного законодательства Российской Федерации.

Согласно п.п. 5.3, 5.4 договора расчетным периодом по договору является один календарный месяц. Оплата за электрическую энергию производится в следующем порядке и с учетом следующих особенностей:            - при отсутствии решения собственников об оплате непосредственно гарантирующему поставщику исполнитель оплачивает весь объем электрической энергии, потребленный многоквартирным домом, до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации, - в случае принятия собственниками решения об оплате непосредственно гарантирующему поставщику исполнитель вносит плату за электроэнергию, потребленную при использовании общего имущества в многоквартирном доме, до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

В случае принятия собственниками многоквартирного дома решения об оплате непосредственно гарантирующему поставщику, исполнитель обязан в срок не позднее 5-ти рабочих дней со дня принятия указанного решения ресурсоснабжающей организации предоставить информацию о принятом решении (протокол общего собрания собственников) (п. 5.5 договора).

Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика или другими согласованными сторонами способами (п. 5.8 договора).

Во исполнение условий договора в январе 2020 года ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» осуществило поставку электроэнергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, в количестве 169643 кВт/ч на общую сумму 469 919, 42 руб., на оплату которой выставлены счет-фактура № Э-004058/01 от 31.01.2020, корректировочный счет-фактура № Э-010461-К/01 от 29.02.2020.

ООО «Расчетный центр» частично оплатило поставленную истцом электроэнергию за рассматриваемый период на сумму 45 241, 67 руб.

Ссылаясь на то обстоятельство, что поставленная в январе 2020 года электрическая энергия стоимостью 424 677, 75 руб. ответчиком не оплачена, истец обратился арбитражный суд  с настоящим иском (с учетом принятого судом уточнения).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства               не допускается.

В рассматриваемом случае обязательства сторон установлены договором энергоснабжения № 68010052011849 от 28.11.2018                                   (с исполнителем коммунальных услуг).

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке, регулируются главой 30 ГК РФ, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»  (далее - ФЗ «Об электроэнергетике»).

Согласно п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Отношения по оказанию коммунальных услуг в приоритетном порядке регулируются нормами жилищного законодательства (п. 10 ч. 1 ст. 4,                 ст. 8 ЖК РФ). В этом случае в силу прямого указания п. 1 ст. 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу РФ.

На правоотношения истца и ответчика также распространяются положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), и Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

В соответствии со ст.ст. 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов              и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя  из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, и подлежащего оплате исполнителем, определяется в соответствии с п. 21(1) Правил № 124.

Как следует из ч.ч. 1, 2, 12, 15 ст. 161, ч. 2 ст. 162 ЖК РФ, п. 13 Правил № 354, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим                 в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы.

В силу ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме.

В соответствии с подп. «л» п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, содержание общего имущества включает в себя приобретение холодной, горячей воды, электроэнергии, потребляемых при содержании общего имущества, отведение сточных бытовых вод в целях содержания общего имущества.

С момента принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения о выборе в качестве способа управления многоквартирным домом управления управляющей организацией, последняя становится исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом                       (до границы ответственности управляющих организаций).

Исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги (подп. «б» и «г» п. 31 Правил № 354).

Следовательно, по общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями (определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 № 310-КГ14-8259).

По смыслу п. 1, подп. «а» п. 9 Правил № 354 и Правил № 124, потребителями коммунальных услуг выступают граждане, проживающие              в многоквартирном доме, а исполнителем услуг - управляющая                   компания, которая одновременно является абонентом в отношениях                           с ресурсоснабжающей организацией.

Факт того, что ООО «Расчетный центр» было выбрано                  управляющей организацией в отношении многоквартирных домов расположенных в Тамбовском районе Тамбовской области по адресам:                      

<

...>, п. Строитель, мкр. Южный, д. 6Б,                           п. Строитель, мкр. Центральный, 

<

...>,                 п. Строитель, мкр. Южный, д. 15, п. Строитель, мкр. Северный, д. 36,                      п. Строитель, мкр. Южный, д. 11, п. Строитель, мкр. Северный, д. 44,                      

<

...>, п. Строитель, мкр. Северный, д. 29А,                     п. Строитель, мкр. Северный, д. 37, п. Строитель, мкр. Центральный, 

<

...>. Центральный, д. 13, п. Строитель, мкр. Центральный, д. 30, п. Строитель, мкр. Центральный, д. 30а, п. Строитель, мкр. Южный, д. 3,               п. Строитель, мкр. Северный, д. 17, п. Строитель, мкр. Северный, д. 39,                   п. Строитель, мкр. Центральный, д. 30в, п. Строитель, д. 31, п. Строитель, мкр. Южный, д. 14, п. Строитель, мкр. Северный, д. 38, п. Строитель,                  мкр. Южный, д. 9, п. Строитель, мкр.  Центральный, д. 11, п. Строитель,               мкр. Центральный, д. 5, п. Строитель, мкр. Центральный, д. 28 ввод1,                     п. Строитель, мкр. Северный, 

<

...>. Северный, д. 2,                      п. Строитель, мкр. Северный, д. 15, п. Строитель, мкр. Северный, д. 24,                    п. Строитель, мкр. Северный, д. 33, п. Строитель, мкр. Южный, д. 8,                         

<

...>, 

<

...>, 

<

...>,                           п. Строитель, мкр. Северный, д. 3, п. Строитель, мкр. Северный, д. 23,                     п. Строитель, мкр. Северный, д. 41, п. Строитель, мкр. Северный, д. 43,                  п. Строитель, мкр. Центральный д. 8, п. Строитель, мкр. Центральный д. 14, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>,                         

<

...>, 

<

...>,                          

<

...>, 

<

...>,                           

<

...>, 

<

...>, 

<

...>,                        

<

...>, в которые ответчик                           в январе 2020 года поставлял электрическую энергию на содержание общего имущества, а также по ряду домов на индивидуальное потребление,                   ООО «Расчетный центр» не оспаривался и подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте «ГИС ЖКХ» (dom.gosuslugi.ru).

ООО «Расчетный центр» как исполнитель коммунальных услуг несет обязательства по оплате поставленной в многоквартирные жилые дома электрической энергии.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылался на то, что не все общедомовые приборы учета могут быть приняты к коммерческому учету из-за отсутствия государственной поверки, в связи             с чем, по мнению ответчика, начисления по услуге «электроэнергия                          в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме» должны производиться по утвержденным нормативам.

Суд первой инстанции правильно отклонил данные возражения ответчика по следующим основаниям.

В силу ст. 157 ЖК РФ и ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» приоритетным способом определения объема потребленных энергетических ресурсов выступает получение данных об их фактическом потреблении при помощи приборов учета.

Применение между сторонами расчетных способов определения количества поставленного ресурса допускается в тех случаях, когда  определение количества поставленной тепловой энергии невозможно по показаниям приборов учета (Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2014 № 307-ЭС14-7261 по делу № А13-5885/2013).

Иной подход лишает смысла установку прибора учета и противоречит целям и задачам законодательства об энергосбережении.

Таким образом, по общему правилу размер платы за коммунальные услуги устанавливается, прежде всего, исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных             и (или) общедомовых приборов учета. Только при отсутствии приборов учета допускается определение размера платы за коммунальные услуги исходя           из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно п. 17 ст. 2 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» поверка средств измерений выполняется  в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям.

Интерес лица, выполняющего функции по управлению объектами жилищного фонда, прежде всего, должен заключаться в обеспечении надлежащей эксплуатации установленного общедомового прибора учета                и поддержании в исправном, годном для расчетов состоянии либо в предоставлении возможности при неисполнении (несвоевременном исполнении) обязанности по представлению средства измерения на поверку, опровергнуть презумпцию годности прибора учета.

Порядок проведения поверки индукционных приборов учета  закреплен в Межгосударственном стандарте ГОСТ 8.259-2004 «Счетчики электрические индукционные активной и реактивной энергии» (п.п. 4.1, 4.2 указанного ГОСТа).

Согласно п. 11.4 ГОСТ 8.259-2004 оформление отрицательных результатов поверки осуществляется путем составления извещения о непригодности прибора учета; клеймо и свидетельство предыдущей поверки гасят и вносят запись в паспорт о непригодности прибора учета с указанием причин.

Методика поверки трансформаторов тока определена ГОСТ 8.217-2003 «Государственная система обеспечения единства измерений (ГСИ). Трансформаторы тока. Методика поверки».

Согласно п. 10.2 ГОСТ 8.217-2003 трансформаторы тока, не удовлетворяющие требованиям настоящего стандарта, к выпуску в обращение и к применению не допускают, свидетельство о предыдущей поверке аннулируют, клеймо гасят и вносят запись в паспорт или выдают извещение о непригодности трансформатора с указанием причин.

Между тем, документов, подтверждающих истечение срока поверки общедомовых приборов учета, как и иных доказательств того, что           истечение срока поверки приборов учета в рассматриваемом случае привело к искажению данных об объеме электрической энергии, потребленной в спорный период, управляющей компанией в материалы дела не представлено (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Само по себе истечение срока межповерочного интервала приборов учета автоматически не приводит к неисправности системы учета и искажению ее показаний, на что правильно указал суд первой инстанции.

Система учета признается непригодной к расчетам с даты             составления итогового документа по результатам метрологической проверки                 прибора учета либо акта проверки прибора учета, в котором сделаны соответствующие выводы.

Однако такие документы в материалы дела не представлены, доказательств, свидетельствующих о том, что спорные приборы учета в рассматриваемый период являлись неисправными (некорректно фиксировали фактически потребленный объем электроэнергии), в материалах дела не имеется, показания расчетных приборов учета ответчиком не опровергнуты.

В этой связи истец обоснованно принимал к расчетам показания установленных общедомовых приборов учета.

Согласно расчету ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания»               сумма задолженности ответчика за поставленную на содержание имущества многоквартирных домов электроэнергию за январь 2020 года составляет            469 919, 42 руб.

Отклоняя возражения ответчика о том, что истец при расчете              исковых требований не произвел корректировку начисленных объемов электроэнергии на величину «отрицательного» объема электроэнергии, который мог образоваться в предыдущий расчетный период, суд первой инстанции правильно исходил из того, что при определении обязательств исполнителя коммунальных услуг ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» учтен установленный решением Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 № АКПИ18-386 алгоритм определения объема коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения (учтены отрицательные показания за предыдущие периоды), что видно из представленной в материалы дела детализации расчета объема электроэнергии в жилых помещениях МКД за январь 2020 года.

Доводы ответчика о непредставлении энергоснабжающей организацией в адрес управляющей компании данных о показаниях индивидуальных приборов учета, переданных ресурсоснабжающей организации собственниками помещений в многоквартирных домах,                        в связи с чем управляющая компания не могла проверить расчет исковых требований в отношении многоквартирных домов, в которых собственниками помещений приняты решения о переходе на «прямые» договора с ресурсоснабжающей компанией, отклонены судом первой инстанции с учетом следующего.

В ходе судебного разбирательства дела истцом в материалы дела и ответчику представлен детализированный расчет исковых требований с данными по объему потребления электроэнергии по каждому жилому помещению в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика.

Судебные заседания неоднократно откладывались арбитражным судом области для проверки ответчиком расчета исковых требований. 

Между тем, конкретных возражений относительно расчета истца ответчиком не заявлено, контррасчет задолженности не представлен (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Доказательств оплаты ООО «Расчетный центр» электроэнергии за январь 2020 года в полном объеме в материалах дела не имеется.

Таким образом, оценив представленные в материалы доказательства  по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд области обоснованно удовлетворил требования ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» о взыскании с ответчика основного долга по оплате электрический энергии          за январь 2020 года в размере 469 919, 42 руб.

Доводы апелляционной жалобы ООО «Расчетный центр» об отсутствии доказательств поставки электрической энергии в заявленном объеме, о наличии «отрицательных» объемов электрической энергии, аналогичны приводимым в суде первой инстанции, были предметом исследования арбитражного суда области, получили надлежащую правовую оценку и отклоняются судебной коллегией как несостоятельные.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что истцом не реализуются полномочия по проверке индивидуальных приборов учета в отношении многоквартирных домов, собственниками помещений в которых принято решения о переходе на «прямые договоры» с поставщиком ресурса, отклоняются судебной коллегией.

Согласно пп. «а» п. 82 Правил № 354 исполнитель обязан проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия.

Проверки, указанные в п. 82 настоящих Правил, должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 3 месяца (п. 83 Правил № 354).

Исполнителем коммунальных услуг по отношению к потребителям является ООО «Расчетный центр», в связи с чем на него возложена обязанность по проверке индивидуальных приборов учета.

Ссылки ООО «Расчетный центр» на наличие между потребителями «прямых договоров» с ресурсоснабжающей организацией не подтверждаются допустимыми доказательствами, предусмотренными ст. 44 ЖК РФ, согласно которой общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме вправе принять решение о заключении прямого договора с ресурсоснабжающей организацией. В этом случае прямой договор считается заключенным с даты, определенной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, предусмотренном п. 4.4 ч. 2 ст. 44 ЖК РФ.

При этом «прямые расчеты» потребителей и «прямые договоры», заключенные в порядке ст. 44, ст. 157.2 ЖК РФ, пп. «ж» п. 17 Правил № 354, не являются тождественными понятиями, поскольку влекут разные правовые последствия.

Доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит,             в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на её заявителя. 

Руководствуясь ст.ст. 266-271 АПК РФ, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.11.2020 по делу № А64-2629/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                     Е.В. Маховая

 

Судьи                                                                                  Е.А. Семенюта

 

Л.М. Мокроусова