31_8892180 

Арбитражный суд Московской области 

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

 РЕШЕНИЕ 

(резолютивная часть)

Дело № А41-90749/17

03 сентября 2019 года

г.Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Неяскиной Е.А., при  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, помощником  ФИО2, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по  исковому заявлению Компании ГАЗА ГРУПП Холланд Б.В. (GASA GROUP  Holland B.V.) к ООО "ТЕПЛИЧНЫЙ КОМБИНАТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), о взыскании денежных средств в размере 43 452 432 руб. 90  коп. по Договору поставки № БДТК-35/15 от 15.12.2015;  

по встречному исковому заявлению ООО "ТЕПЛИЧНЫЙ КОМБИНАТ" о  признании договора поставки № БДТК-35/15 от15.12.2015г., заключенного  между ООО «Тепличный комбинат» и Компания ГАЗА ГРУПП Холланд Б.В.  (GASA GROUP Holland B.V.) мнимой недействительной сделкой, признании  договора уступки права требования (цессии) от 11.09.2017г., заключенного  между ООО "БИЗНЕС ГАРАНТ" и Компанией ГАЗА ГРУПП Холланд Б.В.  (GASA GROUP Holland B.V.) недействительной сделкой,  

третьи лица: ООО "БИЗНЕС ГАРАНТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), Федеральная служба по финансовому мониторингу (ИНН  7708234633, ОГРН 

<

***>),  

при участии в судебном заседании 

от ГАЗА ГРУПП Холланд Б.В.: ФИО3 по доверенности б/н от  20.11.2017, апостиль, ФИО4 . по доверенности б/н от 20.11.2017,  апостиль,  

от ООО "ТЕПЛИЧНЫЙ КОМБИНАТ": ФИО5 по доверенности от  19.11.2018 № 88/18, ФИО6 по доверенности № 01/18 от 09.01.2019,  

от третьего лица ООО "БИЗНЕС ГАРАНТ": не явился, извещен  от третьего лица Росфинмониторинг: не явился, извещен  

рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

Руководствуясь статьями 110,167-170, 176, 211 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

РЕШИЛ:

Первоначальный иск удовлетворить.  

 Взыскать с ООО "ТЕПЛИЧНЫЙ КОМБИНАТ" в пользу Компания ГАЗА  ГРУПП Холланд Б.В. (GASA GROUP Holland B.V.) задолженность в сумме  37 334 756 руб. 54 коп., неустойку в сумме 6 117 676 руб. 38 коп., расходы по  госпошлине в сумме 200 000 руб.  

 В удовлетворении встречного иска отказать. 

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со