АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 о возвращении кассационной жалобы

Дело № А45-11471/2014

г. Тюмень

20 января 2026 года

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Ишутина О.В. рассмотрела вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ФИО1 на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 14.08.2025 (судья Стрункин А.Д.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2025 (судьи Чащилова Т.С., Логачёв К.Д., Фаст Е.В.) по делу № А45-11471/2014 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Сибирский завод электротермического оборудования» (630088, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – должник), принятые по жалобе ФИО1 на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником ФИО2 и взыскании с него убытков в размере 880 215,01 руб., а также по заявлению ФИО1 о взыскании с арбитражного управляющего ФИО2 убытков в размере 70 000 руб.

Третьи лица: ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», Управление Росреестра по Новосибирской области, общество с ограниченной ответственностью «Британский Страховой Дом».

Cуд установил:

ФИО1 в электронном виде обратился с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 14.08.2025 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2025 по делу № А45-11471/2014 с нарушением статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.12.2025 кассационная жалоба оставлена без движения до 19.01.2026 в связи с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ.

Указанным определением заявителю предложено представить в канцелярию арбитражного суда кассационной инстанции документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения лично под расписку или

представителю копий кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов жалобы ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», Управлению Росреестра по Новосибирской области, обществу с ограниченной ответственностью «Британский Страховой Дом», конкурсному управляющему открытым акционерным обществом «Сибирский завод электротермического оборудования» ФИО2, акционерному обществу «РИД Групп-Новосибирск», финансовому управляющему имуществом ФИО1 - ФИО3 (дело № А41-15193/2020).

Определение суда от 15.12.2025 выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) 16.12.2025.

На основании вышеизложенного, с учетом положений части 1 статьи 121 АПК РФ, заявитель кассационной жалобы считается извещенным надлежащим образом об оставлении кассационной жалобы без движения до 19.01.2026.

В установленный в определении от 15.12.2025 срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации

от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», если кассационная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для

оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Поскольку у заявителя имелось достаточно времени для устранения допущенных недостатков кассационной жалобы, необходимые документы в суд округа не поступили, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», если жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение о возвращении такой жалобы, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения.

Учитывая, что кассационная жалоба подана ФИО1 в электронном виде, она не подлежит возвращению заявителю на бумажном носителе.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

1. Кассационную жалобу ФИО1 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок со дня вынесения.

3. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

4. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Судья О.В. Ишутина