ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, г. Москва, проезд Соломенной сторожки, д. 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-11878/2024

Дело №А40-192859/2023

г. Москва

4 апреля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 2 апреля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 4 апреля 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Елоева А.М.,

судей Лялиной Т.А., Проценко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Ногеровой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Инвестиционно-финансовая строительная компания «АРКС» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2024 по делу № А40-192859/23 по иску ГУП г. Москвы по эксплуатации Московских водоотводящих систем «Мосводосток» (ОГРН: 

<

***>) к ООО «Инвестиционно-финансовая строительная компания «АРКС» (ОГРН: 

<

***>) о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 10.06.2023,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 09.10.2023.

УСТАНОВИЛ:

ГУП «Мосводосток» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском ООО «"ИНВЕСТИЦИОННО-ФИНАНСОВАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «АРКС» о взыскании платы за самовольное пользование центральной системой водоснабжения в размере 3 177 857 руб. 53 коп.

Решением от 18.01.2024 исковые требования удовлетворены. 

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая, что истцом не доказан факт самовольного использования ЦСВ ответчиком, акт, подтверждающий самовольное использование ЦСВ не представлен,

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст.266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с пунктом 2 Приложения 2 "Правила содержания проходных коллекторов дождевой канализации МП "Мосводосток" к Постановлению Правительства Москвы от 17 сентября 1996 года N 788 "О мерах правовой защиты подземных коммуникационных коллекторов" ГУП "Мосводосток" осуществляет эксплуатацию сетей дождевой канализации для пропуска дождевых и талых вод с территории города Москвы.

Обосновывая заявленные требования истец указывал, что 23.08.2021 между ГУП «Мосводосток» и ООО «ИФСК «АРКС» был заключен договор водоотведения №5177-42588, который предусматривает   осуществление   приема   сточных   вод   ответчика  в   централизованную систему водоотведения с территории земельного участка, расположенного по адресу: г. Москва, пересечение Северного дублера Кутузовского пр-та, Шелепихинской наб. и ТТК. 

Установив, что срок начала приема сточных вод установлен договором с 11.08.2021, а земельный участок был передан ответчику по акту приема-передачи строительной площадки для проведения работ по строительству 21.12.2020, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчик в период 21.12.2020 по 10.08.2021 осуществлял самовольное пользование ЦСВ, выразившееся в неорганизованном сбросе поверхностных сточных вод в централизованные ливневые системы ГУП «Мосводосток» без заключения договора водоотведения с территории земельного участка, располагающегося по адресу: г. Москва, Пересечение Северного дублера Кутузовского пр-та, Шелепихинской наб. и ТТК, и в соответствии со ст.309 ГК РФ, ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, Постановления Правительства РФ от 4 сентября 2013 г. № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод», правомерно удовлетворил заявленные исковые требования и взыскал плату за самовольное пользование центральной системой водоснабжения за период 21.12.2020 по 10.08.2021 в размере 3 177 857 руб. 53 коп.

Апелляционный суд считает, что в данном случае ответчиком не была реализована обязанность по содержанию переданного ему в декабре 2020 года участка. Значимым обстоятельством является позднее обращение ответчика к истцу с заявлением о заключении договора 11.07.2021, следовательно, ответчик бездействовал с декабря 2020 года по 11.07.2021. На вопрос апелляционного суда представитель ответчика не указал каких-либо конкретных причин бездействия, сославшись на организационные причины.

Таким образом, взыскание в данном случае задолженности только за фактическое пользование системой водоотведения приведет к произвольному освобождению от ответственности, предусмотренной действующим законодательством. 

При этом непредставление истцом акта самовольного пользования ЦСВ не имеет правового значения, поскольку получение прав на земельный участок, пользование которым в силу технологических особенностей, также предполагает и пользование системой водоотведения. Более того, сам факт пользования ЦСВ в спорный период ответчиком не отрицался, в июле 2021 ответчиком было подано заявление о заключении договора, при этом каких-либо технологические подключения не осуществлялись. 

Также апелляционный суд не усматривает оснований для снижения размера ответственности ответчика на основании ст.333 ГК РФ, поскольку судом с учетом законодательно установленного размера ответственности, такие обстоятельства не установлены. 

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2024 по делу № А40-192859/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судьяА.М. Елоев 

 

СудьиТ.А. Лялина

А.И. Проценко