АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   ВЛАДИМИРСКОЙ   ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, дом 14, город Владимир, 600025

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Владимир

«11» февраля   2020 года                           Дело № А11-15046/2019

Резолютивная часть объявлена 04.02.2020. В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление полного текста мотивированного решения было отложено до 11.02.2020.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи                                Холминой Ирины Юрьевны при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Теплоэлектроцентраль-Северная" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, адрес: ул. Мосина, д. 1, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительные инновации" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, адрес: ул. Станционная, д. 14, 

<

...>) 

о взыскании 3 998 794 рублей 52 копеек,

в судебном заседании приняли участие: от истца и ответчика – не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Владимирской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет;

установил:

акционерное общество "Теплоэлектроцентраль-Северная" (далее по тексту – АО "ТЭЦ-Северная", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "Строительные инновации" (далее по тексту – ООО "Строительные инновации", ответчик) о взыскании 3 000 000 рублей задолженности по договору займа от 30.05.2017 № 30-05/2017, 998 794 рублей 52 копеек – процентов за пользование займом.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся  в деле доказательствам.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 09.09.2019.

Спор рассматривается в отсутствие представителей сторон на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Изучив материалы арбитражного дела,  суд установил следующее.

30.05.2017 между  истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) заключен договор  займа № 30-05/2017, в соответствии с пунктом 1.1. которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей 00 копеек, а заемщик обязуется их возвратить на условиях настоящего договора.

Указанная в пункте 1.1 сумма предоставляется заемщику на срок до 31 августа 2017 года; за пользование денежными средствами заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 14% (четырнадцать процентов) годовых от суммы займа (пункты 1.2, 1.3 договора).

Согласно пункту 2.1 договора датой предоставления займа считается дата перечисления займодавцем  указанной в пункте 1.1 настоящего договора суммы в адрес заемщика; проценты начисляются со дня, следующего за днем поступления денежных средств на расчетный счет заемщика и по дату возврата заемных денежных средств в полном объеме.

Пунктами 2.2, 2.3 договора предусмотрено, что все начисленные по договору проценты на сумму займа подлежат уплате одновременно с возвратом суммы займа; вся сумма займа и начисленных процентов должна быть возвращена не позднее 31 августа 2017 года; сумма займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Дополнительным соглашением к договору от 29.08.2017 стороны определили, что сумма займа предоставляется заемщику на срок до 31 августа 2018 года, вся сумма займа и начисленных процентов должна быть возвращена не позднее 31 августа 2018 года. 

В силу пунктов 2.4, 2.5 договора заем и проценты по нему возвращаются в рублях в безналичном порядке на расчетный счет заемщика; датой исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа считается дата поступления денежных средств займодавцу.

Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств  (пункт 3.5 договора).

Во исполнение договорных обязательств истец перечислил на расчетный счет ответчика 3 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 30.05.2017             № 785.

ООО "Строительные инновации" в установленный договором срок сумму займа не возвратило, обязательства по уплате процентов за пользование займом не исполнило.

05.03.2019 АО "ТЭЦ-Северная" направило в адрес ответчика претензию с требованием возврата суммы займа и уплаты процентов, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Вышеназванные обстоятельства послужили  основанием для обращения  истца в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Проанализировав и оценив в совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

По правилам пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании  части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт получения ответчиком заемных денежных средств, период пользования ими, просрочка в оплате подтверждаются материалами дела (договором, платежным поручением), ответчиком не опровергнуты.  Доказательств оплаты долга, уплаты процентов заемщиком или иным лицом в счет исполнения обязательств заемщика суду не представлено.

Требование о взыскании долга и процентов за пользование займом предъявлено правомерно.

Истцом предъявлено требование о взыскании процентов за пользование займом в сумме 998 794 рублей 52 копеек за период с 31.05.2017 по 15.10.2019. 

Расчет процентов за пользование займом рассчитан истцом исходя из условий заключенного договора,  судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен и не опровергнут, контррасчет не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию долг в сумме 3 000 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 998 794 рублей 52 копеек за период с 31.05.2017 по 15.10.2019.

В соответствии с частью 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 17, 28, 65, 110, 167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд    

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительные инновации", п. Бавлены, Кольчугинский район, Владимирская область, в пользу закрытого акционерного общества "Теплоэлектроцентраль-Северная", г. Астрахань, задолженность в сумме 3 000 000 рублей, проценты за пользование займом  в сумме 998 794 рублей 52 копеек, а также 41 912 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.            

Исполнительный лист выдать в порядке и сроки, предусмотренные статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                     И.Ю. Холмина