261/2017-66858(1) 

Арбитражный суд Рязанской области 

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;  

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А54-7547/2015

г. Рязань

27 октября 2017 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена в судебном заседании 20 октября 2017 года.  

Полный текст дополнительного решения изготовлен 27 октября 2017 года. 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Соловьевой С.Е., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аршиновой  А.Н.,  

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения  в рамках дела по иску товарищества собственников жилья "Автотранспортник"  (ОГРН 

<

***>; 

<

...>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГР- НИП 3007623011700041; г. Рязань),  

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предме- та спора, - индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГР- НИП 304623419000171, г. Рязань), МУП города Рязани "Рязанское муниципальное  предприятие тепловых сетей", МУП города Рязани "Кустовой вычислительный  центр"  

о взыскании убытков в сумме 876117 руб. 71 коп. в связи с неисполнением обязательства по оплате расходов на содержание нежилых помещений, убытков в сумме  125 031 руб. 47 коп., причиненных неисполнением обязательства по оплате расходов  на отопление нежилых помещений, расходов на оплату услуг представителя в сумме  45 000 руб.,  

и по встречному исковому заявлению ФИО1 (ОГР- НИП 3007623011700041; г. Рязань),  

к товариществу собственников жилья "Автотранспортник" (ОГРН  

<

***>; 

<

...>)  

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 93 000 руб., 

при участии в судебном заседании: 

лица, участвующие в деле - не явились извещены надлежащим образом о месте  и времени судебного заседания,  

установил:

товарищество собственников жилья "Автотранспортник" (далее -  ТСЖ "Автотранспортник") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с ис- ком к ФИО1 взыскании задолженности по оплате за содер- жание нежилых помещений в сумме 668556 руб. 42 коп. и по оплате за отопление в  сумме 88492 руб. 33 коп.  

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 19.01.2016 принято к  производству.  

Определением суда от 11.03.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне  ответчика, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО2- вич.  

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 11.09.2017 исковое заявление товарищества собственников жилья "Автотранспортник" к индивидуальному  предпринимателю ФИО1 о взыскании убытков в сумме  876117 руб. 71 коп. в связи с неисполнением обязательства по оплате расходов на со- держание нежилых помещений, убытков в сумме 125 031 руб. 47 коп., причиненных  неисполнением обязательства по оплате расходов на отопление нежилых помещений,  расходов на оплату услуг представителя в сумме 45 000 руб., оставлено без рассмот- рения, встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворено, с товарищества собственников жилья "Автотранспортник" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взысканы денежные средства в сумме 44826 руб. 88 коп.  

Судом установлено, что при вынесении решения арбитражным судом не разре- шен вопрос о распределении между сторонами судебных расходов истца по встречному иску (ответчику по первоначальному иску) по уплате государственной пошлины, в связи с чем определением суда от 26.09.2017 судом для разрешения вопроса о  судебных расходах назначено судебное заседание.  

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие  лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределение судебных расходов разрешается арбитражным судом, рассмат- ривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по су- ществу, или в определении.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступле- ния этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополни- тельное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Из статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных из- держек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в де- ле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны.  

Из материалов дела усматривается, что индивидуальным предпринимателем  ФИО1 первоначально заявлен иск на сумму 93 000 руб.  При этом государственная пошлина ответчиком по первоначальному иску была  уплачена в размере 3720 руб. В дальнейшем цена иска по встречному иску была  уменьшена до 44826 руб. 88 коп.  

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 11.09.2017 исковое заявление товарищества собственников жилья "Автотранспортник" к индивидуальному  предпринимателю ФИО1 о взыскании убытков в сумме  876117 руб. 71 коп. в связи с неисполнением обязательства по оплате расходов на со- держание нежилых помещений, убытков в сумме 125 031 руб. 47 коп., причиненных  неисполнением обязательства по оплате расходов на отопление нежилых помещений,  расходов на оплату услуг представителя в сумме 45 000 руб., оставлено без рассмот- рения, встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворено, с товарищества собственников жилья "Автотранспортник" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взысканы денежные средства в сумме 44826 руб. 88 коп., индивидуальному предпринимателю ФИО1 возращена государственная  пошлина в сумме 1720 руб., государственная пошлина в сумме 18140 руб. 70 коп.  возвращена ТСЖ "Автотранспортник" в связи с оставлением иска без рассмотрения.  

Государственная пошлина, исходя из цены иска с учетом уменьшения размера  встречных исковых требований, составляет 2000 руб.  

Учитывая изложенное, на основании части 3 стати 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате госпошлины в  указанной сумме относятся на ответчика по встречному иску товарищество собственников жилья "Автотранспортник" и подлежат взысканию в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1.  

Руководствуясь статьей 110 и пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1.Взыскать с товарищества собственников жилья "Автотранспортник" (ОГРН  

<

***>; 

<

...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 3007623011700041; г. Рязань) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его  принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.  

Судья С.Е. Соловьева