045/2021-1917(2) 

Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А54-5571/2020

г. Рязань

15 января 2021 года

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Афанасьевой И.В., 

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с  ограниченной ответственностью "Серебрянский цементный завод" (ОГРН  1036224001087; Рязанская область)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Мобильные строительные ресурсы" (ОГРН 1046213008302; г. Рязань)  

третье лицо, не заявляющее самостоятельного требования относительно пред- мета спора, общество с ограниченной ответственностью "Строй Индустрия" (г. Рязань)  

о взыскании неотработанного аванса по договору подряда № 1/СИ от 23 октября  2017 года в сумме 617 561 руб. 80 коп.,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Серебрянский цементный завод" обратилось в арбитражный суд Рязанской области с иском к обще- ству с ограниченной ответственностью "Мобильные строительные ресурсы" о взыс- кании неотработанного аванса по договору подряда № 1/СИ от 23 октября 2017 года  в сумме 617 561 руб. 80 коп.  

Определением Арбитражного суда Рязанской области суда от 10.08.2020г. дело  назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон  в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.  

Указанным определением суд привлёк к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора,  общество с ограниченной ответственностью "Строй Индустрия" (г. Рязань).  

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомле- ны надлежащим образом, в установленный судом срок не представили возражения в  отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлены.  

Дело рассмотрено в порядке статей 228, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

В порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом 05.10.2020г. вынесена резолютивная часть решения, которая  06.10.2020г. размещена на официальном сайте арбитражного суда в информацион- но-телекоммуникационной сети "Интернет".  

13.01.2021 года поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Мобильные строительные ресурсы".  

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому  в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное  решение.  

В силу указанного, суд считает необходимым изготовить мотивированное решение.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.  

23 октября 2017 года ООО "Серебрянский цементный завод" и ООО "Строй  Индустрия" заключили договор подряда № 1/СИ, по условиям которого ООО "Строй  Индустрия" (подрядчик) обязуется в установленный договором срок выполнить по  заданию ООО "Серебрянский цементный завод" (заказчика) и в соответствии с про- ектной документацией, разработанной ООО "Рязангражданпроект" и утвержденной  заказчиком, работы по строительству объекта "Ангар-гараж" в горном цехе (карье- ре) заказчика, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для  выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную цену.  

Согласно пункту 6.1 договора, сроки выполнения работ определялись сторонами согласно графику производства работ, в соответствии с которым начало работ20 ноября 2017г., а окончание - 31 июля 2018г.  

В указанные сроки договор не был исполнен подрядчиком в полном объёме. 

23 июля 2019 года ООО "Мобильные строительные ресурсы" обратилось в  ООО "Серебрянский цементный завод" с письменным предложением о замене сто- роны ООО "Строй Индустрия" в договоре подряда № 1/СИ от 23 октября 2017 года с  её согласия на ООО "Мобильные строительные ресурсы", приложив к письму в ка- честве оферты соглашение о передаче прав и обязанностей по договору подряда.  

Оферта ООО "Мобильные строительные ресурсы" была акцептована ООО "Серебрянский цементный завод" и соглашение о передаче прав и обязанностей подпи- сано 23 июля 2019 года заказчиком (ООО "Серебрянский цементный завод"), а так- же первоначальным подрядчиком (ООО "Строй Индустрия") и новым подрядчиком  (ООО "Мобильные строительные ресурсы").  

По условиям заключенного соглашения новый подрядчик (ООО "Мобильные  строительные ресурсы") принял на себя все вытекающие из договора подряда   № 1/СИ от 23 октября 2017 года права и обязанности, в том числе, обязанность по  отработке (освоению) аванса, уплаченного заказчиком первоначальному подрядчику  в сумме 1 270 787 руб. 37 коп. (с НДС) в процессе достройки недостроенного первоначальным подрядчиком ангара-гаража, что подтверждалось актом сверки расчётов,  прилагаемым к соглашению (пункты 4.2 и 4.3 соглашения).  

Одновременно заказчик согласовал с новым подрядчиком график выполнения  работ, в соответствии с которым работы подлежали завершению, а объект подлежал  сдаче заказчику не позднее 15 октября 2019 года.  

В указанную дату (15 октября 2019 года) работы на объекте "Ангар-гараж"  окончены не были, объект заказчику не был передан. Новый подрядчик прекратил  

выполнение работ на объекте, фактически отказавшись от исполнения обязательств  по соглашению.  

14 января 2020 года новый подрядчик обратился к заказчику с письменным  предложением об изменении структуры договорной цены, от которого заказчик от- казался.  

23 января 2020 года заказчику поступило письменное предложение нового  подрядчика без номера и без даты о продлении срока строительства объекта (вх.   № 163) до 15 апреля 2020 года.  

В указанный срок (15 апреля 2020 года) работы на объекте "Ангар-гараж" воз- обновлены не были, объект заказчику не сдан.  

В период действия соглашения о передаче прав и обязанностей по договору  подряда от 23 июля 2019 года заказчик перечислил новому подрядчику денежные  средства в общей сумме 1 739 866,63 руб., что подтверждается платежными пору- чениями № 5686 от 07.08.19 года и № 7163 от 03.10.19 года.  

Ответчик свои обязательства выполнил частично на общую сумму 2 393  092,20 руб., что подтверждается актами выполненных работ и справками о стоимо- сти работ и затрат (акт КС-2 № 13 и справку КС-3 № 13 от 25.07.2019 года на сумму  837 489,24 руб., акт КС-2 № 14 и справку КС-3 № 14 от 25.07.2019 года на сумму 1  555 602,96 руб.)  

Задолженность ответчика по неотработанным им суммам полученных авансов  составляет 617 561 руб. 80 коп.  

03.07.2020г. истец направил ответчику претензию № 1612 от 29.05.2020г. с тре- бованием возвратить сумму неотработанного аванса в размере 617 561 руб. 80 коп.  

Поскольку претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, истец  обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего. 

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и  не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого  лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кре- дитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных осно- ваний, указанных в настоящем Кодексе.  

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора подряда   № 1/СИ от 23 октября 2017 года и соглашения о передаче прав и обязанностей по договору подряда от 23.07.2019 года.  

Отношения сторон по соглашению о передаче прав и обязанностей по договору  подряда регулируются нормами Гражданского Кодекса РФ о строительном подряде,  в соответствующей части - общими положениями о подряде, а в части, предусмат- ривающей принятие ответчика на себя суммы аванса, полученного первоначальным  подрядчиком, - правилами ГК РФ о переводе долга.  

В соответствии со статьей 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика  определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их  результат и уплатить обусловленную цену.  

Как установлено статьёй 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются началь- ный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом,  иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответ- ственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков  выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и проме- жуточные сроки выполнения работы могут быть изменены только в случаях и в порядке, предусмотренных договором. При просрочке исполнения (при нарушении  конечного срока выполнения работы) наступают последствия, предусмотренные  пунктом 2 статьи 405 ГК РФ, состоящие в том, что заказчик приобретает право требовать от просрочившего подрядчика полного возмещения убытков.  

По правилу статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к  исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окон- чание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.  

Исходя из положений статьи 716 ГК РФ, подрядчик обязан немедленно преду- предить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обна- ружении не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые, в том числе, создают  невозможность ее завершения в срок. При этом, подрядчик, не предупредивший заказчика об указанных обстоятельствах, не вправе при предъявлении к нему заказчиком соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.  

Статья 717 ГК РФ гласит, что, если иное не предусмотрено договором подряда,  заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально  части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.  

В соответствии со статьёй 729 ГК РФ, в случае прекращения договора подряда  по основаниям, предусмотренным законом или договором, до приемки заказчиком  результата работы, выполненной подрядчиком (пункт 1 статьи 720 ГК РФ), заказчик  вправе требовать передачи ему результата незавершенной работы с компенсацией  подрядчику произведенных затрат.  

В статье 391 ГК РФ указано, что перевод долга с должника на другое лицо в  общем случае может быть произведен по соглашению между первоначальным  должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением их  сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произве- ден по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника. Перевод  должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при от- сутствии такого согласия является ничтожным.  

Если соглашением о переводе долга не предусмотрена субсидиарная ответ- ственность первоначального должника либо первоначальный должник не освобож- ден от исполнения обязательства, при переводе долга по обязательству, связанному  с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, первоначаль- 

ный должник и новый должник несут солидарную ответственность перед кредито- ром,. К новому должнику, исполнившему обязательство, связанное с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, переходят права кредитора  по этому обязательству, если иное не предусмотрено соглашением между первоначальным должником и новым должником или не вытекает из существа их отноше- ний.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями за- кона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и од- ностороннее изменение его условий не допускаются.  

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или не совершения ими процессуальных действий.  

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что ответчик принял на себя в рамках (соглашения о передаче прав и обязанностей по договору подряда от 23 июля 2019 года) обязательства подрядчика по договору подря- ду № 1/СИ от 23 октября 2017 года.  

В рамках указанного соглашения ответчик обязался освоить аванс в сумме 1  270 787 руб. 37 коп.  

Кроме того, в период действия соглашения о передаче прав и обязанностей по  договору подряда от 23 июля 2019 года истец перечислил ответчику денежные сред- ства в общей сумме 1 739 866 руб. 63 коп.  

Таким образом, истец выполнил свои обязательства по перечислению денеж- ных средств ответчику на общую сумму 3 010 654 руб.  

Судом установлено, что ответчик свои обязательства в части выполнения под- рядных работ выполнил частично на общую сумму 2 393 092,20 руб.  

Доказательства выполнения работ на сумму 617 561 руб. 80 коп. ответчиком в  материалы дела не представлены.  

Истец направил ответчику претензию ( № 1612 от 29.05.2020г.) об отказе от договора и возврате суммы аванса, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.  

Договор считается измененным или расторгнутым с момента получения одной  стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.  

Таким образом, суд признает договор прекращенным с даты получения ответчиком уведомления об отказе от исполнения договора. В связи с чем, у ответчика  отсутствуют основания для удержания суммы аванса.  

Поскольку в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлены до- казательства выполнения подрядных работ либо возврата истцу аванса в сумме 617  561 руб. 80 коп. исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном разме- ре.  

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Рос- 

сийской Федерации понесенные истцом расходы по оплате государственной по- шлины полностью относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мобильные строительные ресурсы" (ОГРН 

<

***>; г. Рязань) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Серебрянский цементный завод" (ОГРН 

<

***>; Ря- занская область) аванс по договору подряда № 1/СИ от 23 октября 2017 года в сумме  617 561 руб. 80 коп., судебные расходы по госпошлине в сумме 15 351 руб.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстан- ции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Рязанской области.  

Кассационная жалоба на решение может быть подана в порядке и сроки,  предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации,  через Арбитражный суд Рязанской области.  

Судья И.В. Афанасьева Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 25.09.2020 8:24:04

Кому выдана Афанасьева Ирина Викторовна