АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-2691/2021

18 июля 2021 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2021 года, полный текст решения изготовлен 18 июля 2021 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Воронецкой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Усинское территориальное транспортное управление» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания «Меркурий» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 01.01.2021,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Усинское территориальное транспортное управление» (далее – ООО «УТТУ», истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Торговая компания» Меркурий» (далее – ООО ТК «Меркурий», ответчик) 11 294 790 руб. денежных средств в виде предварительной оплаты по договору купли-продажи нефтепродуктов № П-02/20 от 03.03.2020.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 22.03.2021 предварительное судебное заседание с возможностью перехода к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции (при отсутствии возражений сторон) по делу № А29-2691/2021 назначено на 13.05.2021.

Определением от 13.05.2021 в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении предварительного судебного заседания судом отказано, судебное разбирательство по делу назначено на 24.06.2021.

ООО ТК «Меркурий» мотивированный отзыв по существу заявленных требований не представило, при этом указало на несогласие с суммой иска. По мнению ответчика, при определении итоговой суммы задолженности истцом не учтены отгрузки дизельного топлива по счетам – фактурам и товарным накладным № 261 от 23.04.2020 на сумму 957 488 руб. 60 коп., № 265 от 24.04.202 на сумму 1 262 931 руб. 29 коп., № 266 от 24.04.2020 на сумму 1 167 475 руб. 83 коп., № 530 от 10.08.2020 на сумму 218 572 руб., № 531 от 11.08.2020 на сумму 251 644 руб. По расчету ООО ТК «Меркурий» размер исковых требований подлежит уменьшению на 3 858 111 руб. 72 коп.

В связи с невозможностью проведения судебного заседания судьей Воронецкой С.И. в назначенное время определением суда от 24.06.2021 рассмотрение дела отложено на 08.07.2021.

Заявлением № 1674 от 30.06.2021 истец уточнил требования и просит взыскать с ответчика 11 152 574 руб. 74 коп. предварительной оплаты по договору купли-продажи нефтепродуктов № П-02/20 от 03.03.2020.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав должника, в связи с чем принимается судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец на требованиях (с учетом уточнения) настаивает.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании, назначенном на 08 июля 2021 года, объявлялся перерыв до 14 час. 30 мин. 15 июля 2021 года. Информация о перерыве размещалась на информационном стенде в помещении суда и на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в Картотеке арбитражных дел. После окончания перерыва судебное заседание возобновлено. 

Ответчиком заявлены ходатайства от 24.06.2021, от 08.07.2021 об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, в удовлетворении которых Арбитражным судом Республики Коми отказано в связи с отсутствием технической возможности (определения от 25.06.2021, от 09.07.2021).

В рамках перерыва ответчиком 15.07.2021 в материалы дела направлено ходатайство об ознакомлении с материалами дела в режиме ограниченного доступа, а также ходатайство об отложении судебного разбирательства на более позднюю дату в связи с представлением ООО «УТТУ» дополнительных доказательств по делу.

В течение рабочего дня в судебном заседании объявлялся перерыв до 16 час. 45 мин. 15 июля 2021 года. Информация о перерыве размещалась на информационном стенде в помещении суда и на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в Картотеке арбитражных дел. После окончания перерыва судебное заседание возобновлено.

Рассмотрев ходатайство ООО ТК «Меркурий» об отложении судебного разбирательства, суд не нашел оснований для его удовлетворения в силу следующего.

Согласно статье 65, части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

При этом, статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицам, участвующим в деле, предоставлено право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии.

В силу части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Судом установлено, что дополнительно направленными в материалы дела истцом 13.07.2021 доказательствами являются письменные пояснения, относительно заявленных ответчиком в отзыве доводов, в подтверждение которых представлены выставленные ООО ТК «Меркурий» в рамках договора купли-продажи нефтепродуктов № П-02/20 от 03.03.2020 счета на оплату, счета – фактуры и товарные накладные, а также платежные поручения, подтверждающие внесение ООО «УТТУ» сумм предварительной оплаты по договору, поименованные в подписанных сторонами без возражений и скрепленными печатями организаций актах сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.05.2020, 30.09.2020.

При этом, ходатайство об ознакомлении с материалами дела подано ООО ТК «Меркурий» в арбитражный суд менее, чем за один час (13 час. 42 мин. 15 июля 2021 года) до окончания перерыва, объявленного в судебном заседании 08 июля 2021 года до 14 час. 30 мин. 15 июля 2021 года. Доступ к материалам дела в электронном виде предоставлен судом в 14 час. 15 мин. 15 июля 2021 года. Вместе с тем, возможностью представить дополнительные доводы и пояснения в рамках перерыва в судебном заседании, объявленного в течение рабочего дня до 16 час. 45 мин. 15 июля 2021 года, ответчик не воспользовался. 

Таким образом, суд считает, что действия ответчика направлены на затягивание судебного процесса.

Дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам. 

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

03 марта 2020 года между ООО «УТТУ» (покупатель) и ООО ТК «Меркурий» (продавец) заключен договор купли-продажи нефтепродкутов № П-02/20, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора). 

В пункте 4.1 договора стороны согласовали, что цена нефтепродуктов устанавливается в размере отпускной цены продавца на дату отгрузки и включает в все предусмотренные законодательством Российской Федерации налоги и сборы, действующие на дату заключения настоящего договора и/или соответствующей спецификации к договору. Покупатель производит 100 % предварительную оплату на основании спецификации и счета на предоплату.

Как указывает истец в иске и следует из материалов дела, ООО «УТТУ» на основании счета на оплату № 41 от 22.04.2020 платежным поручением № 2660 от 23.04.2020 перечислило поставщику сумму предварительной оплаты в общем размере 11 294 790 руб.

Вместе с тем, по данным истца, принятые на себя обязательства ООО ТК «Меркурий», предусмотренные договором № П-02/20 т 03.03.2020, в полном объеме не исполнило, излишне перечисленные денежные средства покупателю не возвратило. 

По расчету ООО «УТТУ», размер задолженности, с учетом произведенных поставок, составляет 11 152 574 руб. 74 коп.

Наличие задолженности в указанном размере поставщик признавал, подписав акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2020.

Претензией № 297 от 04.02.2021 ООО «УТТУ» уведомило ответчика об отказе покупателя от договора купли-продажи нефтепродуктов и о необходимости возврата суммы излишне перечисленной предварительной оплаты.

Названная претензия оставлена ООО ТК «Меркурий» без ответа и без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Как следует из материалов дела, местом нахождения ООО ТК «Меркурий» является Смоленская область, г. Смоленск. 

В соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В то же время согласно статье 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

В пункте 6.2 договора стороны предусмотрели, что в случае невозможности решить споры путем переговоров, споры между сторонами рассматриваются в Арбитражном суде Республики Коми.

Учитывая установленную договором подсудность, требование истца подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Республики Коми.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В пункте 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обоснованность исковых требований ООО «УТТУ» подтверждается материалами дела.

Доказательства возврата излишне перечисленных сумм, требования о взыскании которых заявлены в рамках настоящего дела, ООО ТК «Меркурий» суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах, суд признает исковые требования о взыскании суммы долга правомерными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению лицу, её уплатившему.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Меркурий» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Усинское территориальное транспортное управление» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 11 152 574 руб. 74 коп. денежных средств и 78 763 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Усинское территориальное транспортное управление» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 711 руб. государственной пошлины.

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                              С.И. Воронецкая