Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-201088/23-17-1631

г. Москва

12 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2023года

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2023года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи  Поляковой А.Б. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "Автобай" к Центральной акцизной таможне о признании незаконным решения от 26.07.2023 № 05-02-19/91 по жалобе, о признании незаконным решения Акцизного специализированного таможенного поста от 08.05.2023 г. № б/н (центр электронного декларирования) Центральной акцизной таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10009100/200223/3025156, о возложении обязанности возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в размере 155 685 рублей 37 копеек

в судебное заседание явились: от заявителя: ФИО2 (доверенность от 28.06.2023г.), от заинтересованного лица: ФИО3 (доверенность от 12.05.2023г. № 03-01-21/10194).

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Автобай" (далее – заявитель, декларант, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Центральной акцизной таможни (далее – таможенный орган, заинтересованное лицо) от 26.07.2023г. №05-02-19/91 по жалобе ООО «Автобай» от 18.05.2023г. №2023-05-18/1 на решение от 08.05.2023г. №б/н Акцизного специализированного таможенного поста (центр электронного декларирования) Центральной акцизной таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары №10009100/200223/3025156, а также о признании незаконным решения Акцизного специализированного таможенного поста от 08.05.2023г. о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10009100/200223/3 025156, о возложении на Центральную акцизную таможню обязанности устранить допущенное нарушение прав и законных интересов ООО «Автобай» в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу, а именно, произвести возврат ООО «Автобай» излишне уплаченных таможенных платежей на сумму 155685 рублей 37 копеек в установленном законом порядке.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал требования по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица возражал против удовлетворения заявления по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

Судом проверено, что срок для обращения в суд, предусмотренный ч. 4 ст.198 АПК РФ, заявителем соблюден.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

На основании ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования Общества являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 20.02.2023 на Акцизный специализированный таможенный пост (центр электронного декларирования) Центральной акцизной таможни ООО «Автобай» подана декларация на товары (далее - ДТ) № 10009100/200223/3025156 в целях помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления следующих товаров:

- товар № 1 «Легковой автомобиль категории Ml, рабочий объем двигателя (см 3) - 2755, тип двигателя дизель, месяц и год выпуска - 07.2022, номер двигателя - 1GD8969589, номер шасси(рамы) VIN, JTEBR3FJ80K272506, номер кузова(кабины) - отсутствует, число мест для сидения помимо водителя... Производитель TOYOTA MOTOR EUROPE NV/SA, товарный знак TOYOTA, модель GDJ150 (MC)»;

- товар № 2 «Автомобиль категории N1G, рабочий объем двигателя (см 3) -5654, тип двигателя бензин/газ, месяц и год выпуска - 08.2022, номер двигателя -отсутствует, номер шасси(рамы) VIN, 1C6SRFHT5NN323333, номер кузова(кабины) - отсутствует, число мест для сидения помимо водителя ... Производитель FCA US LLC, товарный знак DODGE, модель RAM 1500».

Указанные товары были ввезены Обществом на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) в рамках исполнения внешнеторгового договора от 30.01.2023 б/н (далее - Договор), заключенного ООО «Автобай», Россия (Покупатель), с ООО «Автобай Лизинг», Республика Беларусь (далее - Продавец), на условиях поставки DAP - Москва (Инкотермс 2010).

Таможенная стоимость товаров, сведения о которых заявлены в ДТ № 10009100/200223/3025156, определена декларантом по методу стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1), предусмотренному статьей 39 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС), и составила 12 300 000,00 рублей.

Выпуск товара, сведения о котором заявлены в рассматриваемой ДТ, осуществлён 08.04.2022 в соответствии с таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления с предоставлением декларантом обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в размере 1 125 628,42 рублей.

В целях реализации права декларанта доказать обоснованность использования избранного им метода, а также достоверность заявленных сведений о таможенной стоимости товаров на основании пункта 2 статьи 313 и пункта 4 статьи 325 ТК ЕАЭС таможенным органом в адрес декларанта направлен запрос документов и (или) сведений от 21.02.2023, содержащий перечень признаков, указывающих на то, что сведения, заявленные в таможенной декларации, и (или) сведения, содержащиеся в иных документах, должным образом не подтверждены либо могут являться недостоверными, а также перечень дополнительно запрашиваемых документов и (или) сведений и срок представления таких документов и (или) сведений до 01.03.2023

При этом, выпуск товаров, сведения о которых заявлены в рассматриваемой ДТ, осуществлён 22.02.2023 в соответствии с таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления с предоставлением декларантом обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в размере 155 685,37 рублей.

Декларант 07.04.2023 в ответ на запрос таможенного органа о представлении документов и (или) сведений от 21.02.2023 посредством автоматизированной информационной системы таможенных органов «АИСТ-М» представил документы и пояснения.

Для выяснения всех обстоятельств сделки и принятия обоснованного решения по таможенной стоимости товаров, задекларированных по рассматриваемой ДТ, в соответствии с пунктом 15 статьи 325 ТК ЕАЭС таможенным органом посредством автоматизированной информационной системы «АИСТ-М» в адрес декларанта направлен повторный запрос дополнительных документов и (или) сведений от 01.05.2023 о представлении в таможенный орган дополнительных письменных пояснений и нижеперечисленных документов в срок до 10.05.2023.

Декларант 04.05.2023 в ответ на запрос документов и (или) сведений таможенного органа от 01.05.2023 посредством автоматизированной информационной системы таможенных органов «АИСТ-М» представил скриншоты переписки между Продавцом и Покупателем и пояснения.

По результатам анализа представленных документов таможенным постом принято решение от 08.05.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10009100/200223/3025156, которым таможенная стоимость товара № 1 определена таможенным постом в соответствии со статьей 45 ТК ЕАЭС, на базе метода по стоимости сделки с однородными товарами, задекларированными по ДТ №10009100/010223/3014502 (товар № 1), таможенная стоимость товара № 2 определена таможенным постом в соответствии со статьей 45 ТК ЕАЭС, на базе метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

В обоснование принятого решения таможенным постом указано следующее: большинство документов декларанта представлены в не читаемом виде, в частности, сканированные документы имеют плохое качество, в связи с чем невозможно проанализировать представленные сведения; инвойс от 01.02.2023 № 4 представлен в формализованном виде и не содержит подписи и печати; документы и сведения, отражающие согласование цены товаров в зависимости от комплектации, не представлены; прайс-листы Продавца, а также документы, подтверждающие, что товар по ценам, указанным в прайс-листе, предлагался иным организациям, не представлены; договор по перевозке представлен в не читаемом виде; представленные документы, такие как страховой сертификат, экспортная декларация и платежные поручения не представляется возможным идентифицировать, в связи с их предоставлением в нечитаемом виде; документы по оплате рассматриваемых и идентичных (однородных) товаров в рамках рассматриваемого контракта (заявления на перевод, СВИФТ, банковские выписки и пр.) не представлены; ведомость банковского контроля не представлена; документы, подтверждающие наличие либо отсутствие лицензионных (в том числе роялти, вознаграждения) платежей за использование результатов интеллектуальной деятельности не представлены.

Не согласившись с вышеуказанным решением, Общество 26.05.2023 обратилось в Центральную акцизную таможню с жалобой от 18.05.2023 № 2023-05-18/1 на решение Акцизного специализированного таможенного поста (центр электронного декларирования) от 08.05.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10009100/200223/3025156

Решением Центральной акцизной таможни от 26.07.2023 № 05-02-19/91 в удовлетворении жалобы было отказано, оспариваемое решение Акцизного специализированного таможенного поста (центр электронного декларирования) Центральной акцизной таможни от 08.05.2023 г. № б/н о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10009100/200223/302515 признано правомерным.

Посчитав решение Акцизного специализированного таможенного поста от 08.05.2023 г. № б/н (центр электронного декларирования) Центральной акцизной таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10009100/200223/302515 и решение Центральной акцизной таможни от 26.07.2023 № 05-02-19/91 по жалобе заявителя необоснованными и незаконными и нарушающими его права, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Оценка доказательств показала следующее.

Согласно пункту 2 статьи 38 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) таможенная стоимость товаров, ввозимых на таможенную территорию Союза, определяется в соответствии с настоящей главой, если при ввозе на таможенную территорию Союза товары пересекли таможенную границу Союза.

Таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации (пункт 10 статьи 38 Кодекса).

Пунктом 15 этой же статьи предусмотрено, что основой таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, определенном статьей 39 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 39 ТК ЕАЭС установлено, что таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию ЕАЭС и дополненная в соответствии со статьей 40 ТК ЕАЭС, при выполнении следующих условий:

1) отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами, за исключением ограничений, которые: ограничивают географический регион, в котором товары могут быть перепроданы; существенно не влияют на стоимость товаров; установлены актами органов Союза или законодательством государств- членов;

2) продажа товаров или их цена не зависит от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено;

3) никакая часть дохода или выручки от последующей продажи, распоряжения иным способом или использования товаров покупателем не причитается прямо или косвенно продавцу, кроме случаев, когда в соответствии со статьей 40 настоящего Кодекса могут быть произведены дополнительные начисления;

4) покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами, или покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что стоимость сделки с ввозимыми товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи.

Пунктом 2 статьи 39 ТК ЕАЭС установлено, что в случае, если хотя бы одно из условий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, не выполняется, цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате, не является приемлемой для определения таможенной стоимости ввозимых товаров и первый метод (по стоимости сделки с ввозимыми товарами) не применяется.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 313 ТК ЕАЭС при проведении таможенного контроля таможенной стоимости товаров, заявленной при таможенном декларировании, таможенным органом осуществляется проверка правильности определения и заявления таможенной стоимости товаров (выбора и применения метода определения таможенной стоимости товаров, структуры й величины таможенной стоимости товаров, документального подтверждения сведений о таможенной стоимости товаров). При проведении контроля таможенной стоимости товаров таможенный орган вправе запросить у декларанта пояснения в письменной форме о факторах, влияющих на формирование цены товаров, а также об иных обстоятельствах, имеющих отношение к товарам, перемещаемым через таможенную границу Союза.

Согласно пункту 4 статьи 325 ТК ЕАЭС таможенный орган вправе запросить коммерческие, бухгалтерские документы, сертификат о происхождении товара и (или) иные документы и (или) сведения, в том числе письменные пояснения, необходимые для установления достоверности и полноты проверяемых сведений, заявленных в таможенной декларации, и (или) сведений, содержащихся в иных документах, в случае, если документы, представленные при подаче таможенной декларации либо представленные в соответствии с пунктом 2 данной статьи, не содержат необходимых сведений или должным образом не подтверждают заявленные сведения, либо если таможенным органом выявлены признаки несоблюдения положений ТК ЕАЭС и иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства государств-членов, в том числе недостоверности сведений, содержащихся в таких документах.

Запрос документов и (или) сведений у декларанта в соответствии с пунктом 4 статьи 325 ТК ЕАЭС должен быть обоснованным и должен содержать перечень признаков, указывающих на то, что сведения, заявленные в таможенной декларации, и (или) сведения, содержащиеся в иных документах, должным образом не подтверждены либо могут являться недостоверными, перечень дополнительно запрашиваемых документов и (или) сведений, а также сроки представления таких документов и (или) сведений.

Перечень запрашиваемых документов и (или) сведений определяется должностным лицом таможенного органа исходя из проверяемых сведений с учетом условий сделки с товарами, характеристик товара, его назначения, а также иных обстоятельств (пункт 5 статьи 325 ТК ЕАЭС). Согласно пункту 15 статьи 325 ТК ЕАЭС если представленные в соответствии с указанной статьей документы и (или) сведения либо объяснения причин, по которым такие документы и (или) сведения не могут быть представлены и (или) отсутствуют, не устраняют оснований для проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, таможенный орган до истечения срока, установленного 2 абзацем пункта 14 статьи 325 ТК ЕАЭС, вправе запросить дополнительные документы и (или) сведения, в том числе письменные пояснения, необходимые для установления достоверности и полноты проверяемых сведений, заявленных в таможенной декларации, и (или) сведений, содержащихся в иных документах.

Пунктом 17 статьи 325 ТК ЕАЭС установлено, что при завершении проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в случае, если представленные в соответствии с данной статьей документы и (или) сведения либо объяснения причин, по которым такие документы и (или) сведения не могут быть представлены и (или) отсутствуют, либо результаты таможенного контроля в иных формах и (или) таможенной экспертизы товаров и (или) документов, проведенных в рамках такой проверки, не подтверждают соблюдение положений ТК ЕАЭС, иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов, в том числе достоверность и (или) полноту проверяемых сведений, и (или) не устраняют оснований для проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, таможенным органом на основании информации, имеющейся в его распоряжении, принимается решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в таможенной декларации, в соответствии со статьей 112 ТК ЕАЭС. Согласно пункту 3 статьи 112 ТК ЕАЭС после выпуска товаров изменение (дополнение) сведений, заявленных в декларации на товары, и сведений в электронном виде декларации на товары на бумажном носителе, производится в случаях, предусмотренных данным Кодексом и (или) определяемых Комиссией, по решению таможенного органа либо с разрешения таможенного органа. Форма решения таможенного органа о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров определяется Комиссией.

Сроки и порядок совершения таможенных операций, связанных с изменением (дополнением) сведений, заявленных в декларации на товары, и сведений в электронном виде декларации на товары на бумажном носителе, после выпуска товаров определяются Комиссией.

Согласно пункту 21 Порядка внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 № 289 «О внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, и признании утратившими силу некоторых решений Комиссии Таможенного союза и Коллегии Евразийской экономической комиссии», внесение изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, после выпуска товаров по инициативе таможенного органа осуществляется на основании решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, по форме согласно приложению № 1.

Суд установил, что как доводы обжалуемого решения Акцизного специализированного таможенного поста от 08.05.2023г. №б\н, так и решения Центральной акцизной таможни от 26.07.2023г. №05-02-19/91 сводятся лишь к несогласию с действиями декларанта по выбору метода определения таможенной стоимости товаров «по стоимости сделки с ввозимыми товарами».

Так, ООО «Автобай» отвечая на запросы таможенного органа № б/н от 21.02.2023г. и №б/н от 01.05.2023г., представило письменные пояснения с приложением полного комплекта товаросопроводительных, коммерческих и бухгалтерских документов, из которых следовало, что 30.01.2023г. ООО «Автобай» (покупатель, получатель) и ООО «Автобай Лизинг» (продавец, отправитель, поставщик) заключили долгосрочный Договор №б/н от 30.01.2023г.

При этом, пунктом 1.1 Договора №б/н от 30.01.2023г. установлено, что Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить автомобили, бывшие в употреблении, наименование, количество и качество, технические характеристики, цена которого указаны в спецификации, являющиеся неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 2.1 Договора установлено, что валюта договора - российский рубль.

Пунктом 2.3 Договора установлено, что цена на Товар указывается в российских рублях в соответствующей спецификации и остается неизменной на день оплаты за товар в независимости от изменения курсов.

Пунктом 2.4 Договора установлено, что стоимость товара, указанная в спецификации, может изменятся только по взаимному соглашению сторон, заключенному в письменной форме.

Пунктом 3.1 Договора установлено, что Продавец обязуется осуществить передачу товара в срок не позднее 90 (девяносто) календарных дней с момента осуществления Покупателем оплаты товара в соответствии с условиями настоящего Договора.

Пунктом 3.2 Договора установлено, что Продавец обязуется за свой счет осуществить доставку товара автовозом на СВХ (г. Москва, Московская обл.).

Пунктом 4.1 Договора установлено, что оплата за товар производится Покупателем платежным поручением на условиях 100% предварительной оплаты.

ООО «Автобай» 01.02.2023г. в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» г. Москва была зарегистрирована ведомость банковского контроля №23020010/2275/0000/2/1 от 01.02.2023г. по внешнеторговому Договору №б/н от 30.01.2023г. Резидент - ООО «Автобай», нерезидент - ООО «Автобай Лизинг». Дата завершения исполнения обязательств по контракту - 31.12.2027г.

Продавцом 01.02.2023г. ООО «Автобай Лизинг» в адрес покупателя ООО «Автобай» выставлена спецификация №4 от 01.02.2023г. к Договору №б/н от 30.01.2023г.

Согласно спецификации №4 от 01.02.2023г. продавец обязуется передать, а покупатель обязуется принять автомобиль марки «Toyota Land Cruiser (JTEBR3FJ80K272506) стоимостью 5 000 000 (пять миллионов) рублей 00 копеек без НДС.

Вышеуказанная цена товара согласована сторонами путем подписания и проставления оттиска печати сторонами Договора №б/н от 30.01.2023г. (ООО «Автобай» и ООО «Автобай Лизинг») на спецификации №4 от 01.02.2023г.

ООО «Автобай» 03.02.2023г. на основании спецификации №4 от 01.02.2023г. по платежному поручению №21 от 03.02.2023г. осуществлен безналичный перевод денежных средств в сумме 5 000 000 (пять миллионов) рублей 00 копеек. Основание «Предоплата по договору №б/н от 30.01.2023г. ООО «Автобай Лизинг» УНП 193614382 р/сч 

<

***> спец. №4 от 01.02.2023г. без НДС» посредством электронного документооборота в банковской программе «Банк-онлайн» (отметка банка «Исполнен» 03.02.2023г.).

Оплата товара в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей 00 копеек подтверждается Ведомостью банковского контроля №19050042/2440/0000/2/1 по Контракту №УЕТ201903-26 от 26.03.2019г. раздел II (строка №5) и раздел (строка №1, с учетом оплаты товара №2), Спецификацией №4 от 01.02.2023г. и по платежному поручению №21 от 03.02.2023г.

При этом, судом установлено, что указанные документы не содержат противоречивых сведений, являются действительными документами, подтверждающими факт оплаты и стоимость товара, не вызывающими сомнения по своему содержанию.

Кроме того, ранее, между ООО «Автобай Лизинг» (Республика Беларусь) и MB «Skani Siunta» (Литовская Республика) был заключен Контракт №1 от 06.10.2022г., согласно которому продавец (MB «Skani Siunta») обязуется передать в собственность Покупателю (ООО «Автобай Лизинг»), а Покупатель принять и оплатить товар, наименование, количество, качество, технические характеристики, условия поставки, условия оплаты, цена которого указаны в спецификациях, являющиеся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 2.4. Контракта №1 от 06.10.2022г. предусмотрено, что цена товара понимается на условиях DAP - Минск.

Условия поставки DAP - Минск, согласно Incoterms 2020 (Delivered At Point), переводится как «Поставка в пункте». Этот термин означает, что продавец исполняет свои обязательства по внешнеторговому контракту, когда передаёт в распоряжение покупателя продукцию, готовую к выгрузке в назначенном пункте и выпущенную таможней в рамках процедуры экспорта (также уплачиваются вывозные пошлины и сборы, если это необходимо). При этом транспортировка до назначенного пункта, возможные расходы, связанные с транзитом по территории иностранного государства и оплатой таможенных складов в случае задержек оформления, оплачивается продавцом, а импортное таможенное оформление и разгрузка при прибытии остаётся обязанностью покупателя.

После согласования всеми сторонами сделки модели, комплектации и окончательной стоимости легкового автомобиля, продавец на территории ЕС - MB «Skani Siunta» выставил покупателю - ООО «Автобай Лизинг» Инвойс №Sk-0047 от 20.12.2022г. за продажу автомобиля марки Toyota Land Cruiser (JTEBR3FJ80K272506) в размере 62 468,35 (шестьдесят две тысячи четыреста шестьдесят восемь) Евро 35 Евроцентов. Оплата по безналичному расчету.

ООО «Автобай Лизинг» 23.12.2023г. по платежным поручениям №№111 и 112 осуществило перевод денежных средств по безналичному расчету в размере 62 468,35 (шестьдесят две тысячи четыреста шестьдесят восемь) евро 35 евроцентов на расчетный счет MB «Skani Siunta» посредством электронного документооборота в банковской программе «Банк-онлайн»:

Оплата товара ООО «Автобай Лизинг» на общую сумму 62 468 евро 35 евроцентов по безналичному расчету в адрес поставщика - MB «Skani Siunta» по Инвойсу №Sk-0047 от 20.12.2022г. подтверждается выпиской ОАО «Приорбанк» от 02.05.2023г., полученной посредством электронного документооборота в банковской программе «Банк-онлайн» и Свифт-сообщением ОАО «Приорбанк» от 03.05.2023г.

В свою очередь, вышеуказанный автомобиль MB «Skani Siunta» ранее был приобретен у немецкой компании «AZN AUTO ZENTRUM NORD GmbH &Co.KG (Германия) за 61340 евро 00 евроцентов.

Автомобиль «Toyota Land Cruiser (JTEBR3FJ80K272506) компанией MB «Skani Siunta» 06.02.2023г. был помещен отправителем MB «Skani Siunta» под таможенную процедуру экспорта по экспортной декларации №23PL311010E0055291.

При этом, международная перевозка товара от отправителя (MB «Skani Siunta») до получателя (ООО «Автобаи Лизинг»), страхование груза и оформление экспортной декларации, согласно, п. 2.4 Контракта №1 от 06.10.2022г. осуществлялось на условиях DAP - Минск, то есть за счет отправителя (MB «Skani Siunta»).

Дополнительно, счета в адрес ООО «Автобай Лизинг» компанией MB «Skani Siunta» за фрахт, страхование груза и экспортное декларирование не выставлялись, а сумма издержек по доставке товара до получателя была включена в стоимость товара по Инвойсу №Sk-0047 от 20.12.2022г.

Компанией-перевозчиком «Asstra Forwarding AG» 31.01.2023г. в MB «Skani Siunta» был выставлен инвойс №20230131-0882 за осуществление международной перевозки двух легковых автомобилей (товар №1 (Toyota Land Cruiser) и товар №2 (DODGE RAM 1500) по ДТ № 10009100/200223/3025156) на общую сумму 4000 Евро (3600 Евро перевозка по маршруту Германия - Минск и 400 Евро страхование груза).

После доставки автомобиля «Toyota Land Cruiser (JTEBR3FJ80K272506) на территорию Республики Беларусь, 09.02.2023г. ООО «АВТОБАЙ ЛИЗИНГ» вышеуказанный легковой автомобиль был помещен под таможенную процедуру ИМ 70 (ДТ №06533/090223/0004363).

Далее, согласно Заявки №б/н от 09.02.2023г. на перевозку автомобильным транспортом четырех легковых автомобилей (в том числе «Toyota Land Cruiser (JTEBR3FJ80K272506)) международным перевозчиком ООО «Карсмегатранс» (УПН 691425096) от отправителя ООО «Автобай Лизинг» (г. Минск) в адрес получателя ООО «Автобай» (г. Зеленоград, Московская обл.) была осуществлена автомобильная перевозка вышеуказанных легковых автомобилей на условиях СРТ Зеленоград.

Согласно пункту 3.2 Договора №б/н от 30.01.2023г. между ООО «Автобай Лизинг» и ООО «Автобай», доставка товара осуществлялась на условиях СРТ Зеленоград за счет продавца и включена в цену товара, назначенную продавцом.

Условия поставки СРТ- Зеленоград, согласно Incoterms 2020 (Delivered At Point) «Фрахт/перевозка оплачены до» означает, что продавец исполняет свои обязательства по внешнеторговому контракту, когда передаёт в распоряжение перевозчика продукцию, выпущенную таможней в рамках процедуры экспорта. При этом транспортировка до назначенного пункта, возможные расходы, связанные с транзитом и оплатой таможенных складов в случае задержек оформления, оплачивается продавцом, а импортное таможенное оформление и разгрузка при прибытии остаётся обязанностью покупателя.

Таким образом, стоимость товара Toyota Land Cruiser GDJ150 (JTEBR3FJ80K272506) для получателя ООО «Автобай» в 5 000 000 (пять миллионов) рублей 00 копеек сложилась из следующих расходов:

1. Стоимость приобретения транспортного средства в ЕС - 62 468,35 Евро.

2. Транспортные услуги (Германия - Беларусь) - 1800 Евро (пропорционально, общая сумма 3600 Евро за 2 автомобиля).

3. Страхование груза - 200 Евро (пропорционально, общая сумма 400 Евро за 2 автомобиля).

4. Стоимость услуг декларанта (ИМ70) в РБ - 57,58 Евро.

5. Транспортные расходы на перевозчика по маршруту Минск-Зеленоград (Московская обл.) - 382,93 (пропорционально, так как к перевозке было принято 4 (четыре) легковых автомобиля.

6. Себестоимость поставки автомобиля ООО «Автобай Лизинг» -64908, 85 Евро.

7. Комиссия ООО «Автобай Лизинг» - 63 Евро. Итого: 64971, 85 Евро.

Итого: Стоимость покупки ООО «Автобай» в рублях из расчета 64971,85 Евро по курсу ЦБ РФ 76,9564 за 1 евро на дату платежа (03.02.2023г.) - 5000000 (пять миллионов) рублей 00 копеек.

Расчет калькуляции стоимости легкового автомобиля Toyota Land Cruiser GDJ150 (JTEBR3FJ80K272506) (исх. №04-04-2023/3) был представлен ООО «Автобай Лизинг» на АСТП (ЦЭД)  по его запросу №б/н от 21.02.2023г. и повторно по Запросу №б/н от 01.05.2023г.

Таким образом, во исполнение запроса таможенного органа №б/н от 21.02.2023г. и повторного запроса №б/н от 01.05.2023г. получателем ООО «Автобай» и отправителем ООО «Автобай Лизинг» был предоставлен полный комплект документов надлежащего качества, а именно, товаросопроводительных, коммерческих и бухгалтерских документов, не содержащих неточностей или противоречий.

При этом, суд считает, что структура таможенной стоимости в целях применения первого метода определения таможенной стоимости «по стоимости сделки с ввозимыми товарами» декларантом полностью соблюдена и документально подтверждена.

Также, ООО «Автобай» и ООО «Автобай Лизинг» во исполнение запросов АСТП (ЦЭД) Центральной акцизной таможни помимо всех коммерческих и товаросопроводительных документов, перечисленных выше в настоящем Заявлении, были представлены подробные пояснения по условиям приобретения, оплаты, формирования цены на приобретаемый автомобиль в условиях свободной рыночной торговли и конкуренции, деловая переписка поставщика и покупателя товара, согласование стоимости товара на всех этапах, документы бухгалтерского учета о постановке товара на баланс ООО «Автобай».

Однако, из решения Центральной акцизной таможни №05-02-19/91 от 26.07.2023г. следует, что вышеизложенные доводы ООО «Автобай» об обстоятельствах приобретения, оплаты, доставки автомобиля Toyota Land Cruiser GDJ150 (JTEBR3FJ80K272506) от продавца MB «Skani Siunta» (EC) до покупателя ООО «Автобай» (РФ) через посредника на территории Республики Беларусь ООО «Автобай Лизинг» оставлены без внимания. Представленные во исполнения запросов АСТП (ЦЭД) Центральной акцизной таможни № б/н от 21.02.2023г. и от 01.05.2023г. товаросопроводительные, коммерческие, бухгалтерские документы, сведения, пояснения не исследовались и им не дана соответствующая правовая оценка.

Между тем, суд считает, что фактически в решении Центральной акцизной таможни №05-02-19/91 от 26.07.2023г. перечислены только доводы, ранее изложенные в решении АСТП (ЦЭД) Центральной акцизной таможни №б\н от 08.05.2023г. и противоречащие фактическим обстоятельствам приобретения и декларирования вышеуказанного товара.

Так, в решении Центральной акцизной таможни №05-02-19/91 от 26.07.2023г. указано, что скорректированный товар оплачен на основании спецификации от 01.02.2023г. №4, которая представлена в сканированном виде на таможенный пост» (лист. 8 Решения Центральной акцизной таможни №05-02-19/91 от 26.07.2023г.). При рассмотрении жалобы установлено, что спецификация от 01.02.2023г. №4 представлена в нечитаемом виде, инвойс от 30.01.2023г. №4 представлен лишь в формализованном виде...» (лист. 16 Решения Центральной акцизной таможни №05-02-19/91 от 26.07.2023г.).

Данные доводы Центральной акцизной таможни, которые ранее были изложены в оспариваемом решении таможенного органа №б/н от 08.05.2023г., не соответствуют действительности и фактическим обстоятельствам представления ООО «Автобай», запрашиваемых в ходе проведения таможенного контроля документов и сведений.

Так, вышеуказанный товар ООО «Автобай» был оплачен на основании Спецификации от 01.02.2023 №4, являющейся неотъемлемой частью контракта, подписанной обеими сторонами и представленной таможенному органу в сканированном виде, в том числе в повторном ответе ООО «Автобай» (исх. №2023-05-02/1) на Дополнительный запрос №б/н от 01.05.2023г.

При этом, ООО «Автобай» оплата товара в размере 5000000 (пять миллионов) рублей производилась на основании Спецификации №4 от 01.02.2023г., что предусмотрено условиями Договора № б/н от 30.01.2023г.

Центральной акцизной таможней в решении №05-02-19/91 от 26.07.2023г. указано на представление декларантом Инвойса №4 от 30.01.2023г. в формализованном виде, а в решении №б\н от 08.05.2023г. АСТП (ЦЭД) Центральной электронной таможни указан Инвойс №4 от 01.02.2023г. в формализованном виде.

При этом, а каком именно документе идет речь, ни АСТП (ЦЭД) Центральной акцизной таможни, ни самой Центральной акцизной таможней не уточняется.

Таможенные органы, обосновывая свои доводы, ссылаются на несуществующий документ «Инвойс №4», при этом указывая противоречивые даты «30.01.2023» и «01.02.2023».

Эти доводы таможенных органов отклоняются судом как несостоятельные, исходя из следующего.

Оплата товара покупателем продавцу предусмотрена на основании спецификации №4 от 01.02.2023г., которая является неотъемлемой частью Договора №б/н от 30.01.2023г. и содержит индивидуальные идентифицирующие признаки товара (VTN номер).

Оплата товара на основании инвойса №4 от 01.02.2023г. или от 30.01.2023г. ООО «Автобай» за вышеуказанный товар не производилась и продавцом ООО «Автобай Лизинг» Инвойс № 4 от 01.02.2023г. или от 30.01.2023г. не выставлялся.

В свою очередь, Центральная акцизная таможня в решении №05-02-19/91 от 26.07.2023г. подтверждает представление ООО «Автобай» платежного поручения от 03.02.2023г. №21 на сумму 5000000 (пять миллионов) рублей 00 копеек.

В решении Центральной акцизной таможни №05-02-19/91 от 26.07.2023г. указано, что «Прайс-листы Продавца, а также, документы, подтверждающие, что товар по ценам, указанным в прайс-листе, предлагается иным организациям, не представлены».

В представленных пояснениях на запросы №б/н от 21.02.2023 г. и от 01.05.2023г. подробно указано на то, из чего была сформирована стоимость товара для ООО «Автобай Лизинг» (исх. №04-04-2023/2) и для ООО «Автобай» (2023-04-04-12), в том числе даны подробные пояснения по всей цепочке покупки и последующей продаже автомобиля от продавца в Германии («AZN AUTO ZENTRUM NORD GmbH &Co.KG) до покупателя в России (ООО «Автобай») с приложением коммерческой переписки с переводом на русский язык (исх. №2023-05-02/1) и подтверждающих бухгалтерских документов.

Аналогично вышеизложенному, ООО «Автобай» поясняло, что таможенному органу прайс-лист представлен не был, так как ввиду введения государствами ЕС санкций в отношении РФ и ее резидентов отсутствует открытое предложение на продажу официальных представительств мировых автопроизводителей для покупателей из Российской Федерации, поэтому для импорта транспортных средств на территорию России, ООО «Автобай» сотрудничает с посредническими компаниями в Беларуси и ЕС, и в рамках коммерческой деятельности ориентируется на стоимостные показатели самой крупной площадки по продаже автомобилей в ЕС - www.mobile.de. Стоимость аналогичных автомобилей на данном ресурсе не превышает стоимость приобретения оцениваемого товара, согласно представленным продавцом сведениям (исх. № 2023-05-02/1).

Также суд учитывает, что заявителем таможенному органу представлены документы о технических характеристиках автомобиля, которые содержат не только сведения об основных характеристиках товара, но в том числе и сведения о комплектации автомобиля (GDJ150L-GKTEYW), характеристики которой можно проверить в открытых источниках информации, так как был приобретен новый автомобиль в указанной стандартной комплектации. Более того, сторонами была согласована сделка в отношении определенного автомобиля с указанием его VIN номера (спецификация №4 от 01.02.2023г.), что указывает на согласование сторонами его характеристик.

Между тем, в решении Центральной акцизной таможни №05-02-19/91 от 26.07.2023г. не дана правовая оценка, представленным товаросопроводительным, коммерческим и бухгалтерским документам, а также пояснениям и сведениям представленным ООО «Автобай» и ООО «Автобай Лизинг».

При этом, довод Центральной акцизной таможни о представлении ООО «Автобай» во исполнение запросов №б/н от 21.02.2023г. и от 01.05.2023г. в АСТП (ЦЭД) Центральной акцизной таможни документов в плохом качестве и нечитаемом формате (виде) отклоняется судом как несостоятельный, поскольку все представленные документы в должном виде и формате были приложены к пояснениям продавца и покупателя.

При этом, подтверждением того, что доводы Центральной акцизной таможни о нечитаемости документов не соответствуют действительности, являются цитаты текстов данных якобы нечитаемых документов в решении Центральной акцизной таможни №05-02-19/91 от 26.07.2023г.

В ходе таможенного декларирования товаров у декларанта возникает обязанность представить имеющиеся у него документы с целью подтверждения таможенной стоимости товаров. При необходимости таможенный орган обязан опровергнуть сведения декларанта и доказать обратное - несоответствие действительной таможенной стоимости товаров стоимости, заявленной декларантом в таможенных целях. Декларант не обязан, а в праве доказать правомерность использования избранного им метода определения таможенной стоимости товаров и достоверность представленных им документов и сведений. В связи с этим непредставление декларантом тех или иных документов, запрошенных таможенным органом, не может однозначно свидетельствовать о неопределенности и недостоверности заявленных в таможенных целях сведений, если они подтверждаются и (или) не опровергаются иными документами (доказательствами).

Таким образом, обязанность декларанта представить по требованию таможенного органа объяснения и дополнительные документы возникает лишь при наличии признаков недостоверности сведений о таможенной стоимости, влияние которых не может быть учтено при определении таможенной стоимости.

Таможенный орган должен доказать наличие таких признаков в соответствии с частью 5 статьи 200 АПК РФ.

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.06.2007 №3323/07 указано, что цена сделки считается подтвержденной, если приведенная в грузовой таможенной декларации стоимость может быть сопоставлена с суммой, обозначенной в счет-фактуре (инвойсе), платежном поручении, экспортной декларации, ведомости банковского контроля.

В соответствии со ст. 313 Таможенного кодекса ЕАЭС, а также согласно Решению Коллегии Евразийской экономической комиссии от 27.03.2018 № 42, при проведении дополнительной проверки должностное лицо запрашивает у декларанта дополнительные документы, сведения и пояснения, перечень которых указывается в решении о проведении дополнительной проверки. Конкретный перечень дополнительно запрашиваемых документов, сведений и пояснений определяется должностным лицом с учетом выявленных признаков недостоверности заявленных сведений о таможенной стоимости оцениваемых товаров, а также с учетом условий и обстоятельств рассматриваемой сделки, физических характеристик, качества и репутации на рынке ввозимых товаров.

Таким образом, законодатель определил, что у декларанта возникает обязанность представить только те документы, которые у него имеются с учетом обстоятельств и условий конкретной рассматриваемой сделки.

Как усматривается из материалов дела, в подтверждение заявленной таможенной стоимости Обществом на этапе таможенного декларирования, а также на этапе проверки таможенной стоимости после выпуска товара были представлены все имеющиеся у него документы.

Представленные ООО «АВТОБАЙ» таможенному органу документы корреспондируют между собой, подтверждают заявленную таможенную стоимость.

Доводы, изложенные в решении Центральной акцизной таможни №05-02-19/91 от 26.07.2023г. и в решении Акцизного специализированного таможенного поста от 08.05.2023 г. № б/н (центр электронного декларирования) Центральной акцизной таможни №б/н от 08.05.2023г., сводятся лишь к несогласию таможенного органа с более низким уровнем таможенной стоимости товара в сравнении с ценами на схожие ввозимые товары, при этом не учтены технические характеристики товара и условия приобретения и доставки товара покупателю.

Указание таможенного органа на то, что заявленная декларантом таможенная стоимость товара имеет низкий уровень, согласно ценовой информации, имеющейся в базе данных таможенных органов, не может рассматриваться как доказательство недостоверности условий сделки и служить основанием для внесения изменений (дополнений) в сведения, указанные в спорной декларации на товары.

Таким образом, таможенным органом не доказан факт непредставления ООО «Автобай» при декларировании товара документов и сведений необходимых для определения таможенной стоимости по избранному декларантом методу «по стоимости сделки с ввозимыми товарами», а также не доказан факт не подтверждения ООО «Автобай» в ходе проведения проверки документов и сведений после выпуска товаров обоснованности избранного декларантом метода определения таможенной стоимости товара «по стоимости сделки с ввозимыми товарами».

Доказательств недостоверности представленных ООО «Автобай» документов или заявленных в них сведений таможенным органом не представлено.

В свою очередь, бремя доказывания неправомерности определения декларантом таможенной стоимости товара «по стоимости сделки с ввозимыми товарами» возложено на таможенный орган и должно быть мотивировано и подтверждаться неопровержимыми доказательствами.

На основании пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза", при оценке соблюдения декларантом требований о документальном подтверждении заявленной таможенной стоимости следует исходить из презумпции достоверности представленной информации, бремя опровержения которой лежит на таможенном органе.

Отсутствие подтверждения сведений о таможенной стоимости, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в иных представленных таможенному органу документах, а также выявление таможенным органом признаков недостоверного определения таможенной стоимости само по себе не может выступать основанием для вывода о неправильном определении таможенной стоимости декларантом, а является основанием для проведения таможенного контроля таможенной стоимости товаров в соответствии со статьей 313, пунктом 4 статьи 325 ТК ЕАЭС (абзац 1 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза")

При этом суд отмечает, что в соответствии с абз. 2 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза" выявление отдельных недостатков в оформлении представленных декларантом документов (договоров, спецификаций, счетов на оплату ввозимых товаров и др.) в соответствии с установленными требованиями, не опровергающих факт заключения сделки на определенных условиях, само по себе не может являться основанием для  вывода о несоблюдении требований пункта 10 статьи 38 Таможенного кодекса.

Между тем, в нарушение ст. 65 АПК РФ таможенным органом не представлено доказательств недостоверности заявленных Обществом сведений и представленных документов, а также несоблюдения условий, предусмотренных ст. 40 ТК ЕАЭС. В то время как заявителем по запросу таможенного органа для подтверждения заявленной таможенной стоимости товаров в установленные сроки представлены все имеющиеся у него документы, которые могут иметься в распоряжении декларанта в силу закона, договора либо обычая делового оборота.

Таможенный орган аргументированно и нормативно обосновано не указал, что сведения, заявленные декларантом, являются недостоверными и какие признаки недостоверного заявления таможенной стоимости им были установлены. Таким образом, таможенный орган не доказал невозможность применения первого метода.

Таким образом, у таможенного органа отсутствовали основания для корректировки таможенной стоимости товаров.

Исходя из вышеизложенного, решение Акцизного специализированного таможенного поста от 08.05.2023 г. № б/н о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10009100/200223/3025156 и решение Центральной акцизной таможни от 26.07.2023 № 05-02-19/91 по жалобе заявителя являются незаконными и необоснованными, так как не соответствуют фактическим обстоятельствам декларирования товара и представленным декларантом документам и сведениям по ДТ №10009100/200223/3025156.

Также, суд учитывает, что указанные решения нарушают права Общества, так как повлекли за собой увеличение размера подлежащих уплате Обществом таможенных платежей на сумму 155 685 рублей 37 копеек.

Следовательно, в данном случае имеются основания, предусмотренные статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которые одновременно необходимы для признания ненормативного акта органа, осуществляющего публичные полномочия, недействительным, а решения или действия незаконными.

Согласно ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Уплаченная заявителем государственная пошлина в порядке ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с Центральной акцизной таможни в пользу ООО "Автобай".

Руководствуясь ст. ст. 29, 65, 71, 75, 110, 167- 170, 176, 198-201 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Проверив на соответствие таможенному законодательству, признать недействительными решения Центральной акцизной таможни от 26.07.2023 № 05-02-19/91 по жалобе, Акцизного специализированного таможенного поста от 08.05.2023 г. № б/н (центр электронного декларирования) Центральной акцизной таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10009100/200223/3025156.

Обязать Центральную акцизную таможню в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу устранить нарушение прав ООО "Автобай" путем возврата излишне взысканных по декларации № 10009100/200223/3025156 таможенных платежей в размере 155 685 рублей 37 копеек.

Взыскать с Центральной акцизной таможни в пользу ООО "Автобай" расходы по госпошлине в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

А.Б. Полякова