АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, 

<

...> http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть 

г. Владимир Дело № А11-9023/2024 "07" августа 2025 года 

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Кочешковой М.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Большаковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью "Управления троллейбусного транспорта города Коврова", Владимирская область,  

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

к государственному казенному учреждению Владимирской области "Центр безопасности дорожного движения Владимирской области",  

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

о взыскании 143 791 руб. 73 коп., 

руководствуясь статьями 17, 110, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с государственного казенного учреждения Владимирской области "Центр безопасности дорожного движения Владимирской области", г. Владимир, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управление троллейбусного транспорта города Коврова", Владимирская область, г. Ковров, неосновательное обогащение в размере 120 696 руб. 42 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2022 по 13.06.2024 в сумме 23 095 руб. 31 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 5 314 руб.  

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. На основании статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья М. Ю. Кочешкова