АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-31337/2023

19 декабря 2023 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения принята 04 декабря 2023 г. Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2023 г. 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Холщигина Д.М., рассмотрев в порядке  упрощенного производства дело по исковому заявлению ФИО1 Ко., Лтд., КНР г. Шаньтоу,  номер компании 91440500617557490G, к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ИНН 

<

***>, г. Магнитогорск Челябинской области, о взыскании 50 000 руб.  

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Ко., Лтд. (далее – истец), 04.10.2023 обратился в Арбитражный суд Челябинской  области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик), в котором просит:  

1. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в общем размере 50 000 (пятьдесят  тысяч) рублей в том числе:  

- 50 000 рублей - за нарушение исключительного права на произведение изобразительного  искусства - «LOGO - INFINTY NADO»;  

2. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины - 2 000  (две тысячи) рублей и расходов по приобретению спорного товара в размере 495 руб.  

В качестве правового обоснования требований истец ссылается на положения ст. 1252, 1301  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального РФ лица, участвующие в деле, и  иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового  заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте  судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления  копии судебного акта в порядке, установленном указанным Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать  дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если  иное не предусмотрено названным Кодексом.  

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте  судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается  арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено  настоящим Кодексом.  

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального РФ судебные извещения,  адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту  их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на  основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.  

Копии судебных актов направлены ответчику по адресу, установленному по данным реестра  индивидуальных предпринимателей.  

Таким образом, ответчик, осуществлявший предпринимательскую деятельность, получение  корреспонденции по адресу регистрации не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил,  требования истца не оспорил.  

Суд считает, что им приняты все меры для предоставления ответчику возможности  представить доказательства в подтверждение своей позиции по делу.  

Предприниматель данным правом не воспользовался. 

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела, арбитражный суд  установил следующие обстоятельства.  

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является правообладателем  исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – рисунки, внесенные  в реестр объектов авторского права КНР, свидетельства на которые выданы Гуандунским  Управлением авторского права - «LOGO - INFINTY NADO» номер регистрации 2012-F-00002359,  дата регистрации - 30 июля 2012.  

Статьей 4 Мадридского соглашения о международной регистрации знаков от 14.04.1891  определено, что с даты регистрации, произведенной в Международном бюро в соответствии с  положениями ст. 3 и 3ter, в каждой заинтересованной Договаривающейся стране знаку  предоставляется такая же охрана, как если бы он был заявлен там непосредственно.  

Российская Федерация и Китайская Народная Республика присоединились к указанному  Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков от 14.04.1891, что подтверждается  списком договаривающихся государств, размещенном на сайте WIPO на английском языке  http://www.wipo.int/export/sites/www/treaties/en/documents/pdf/madrid_marks.pdf.  

Так же Российская Федерация и Китайская Народная Республика являются государствами –  участниками Конвенции по охране промышленной собственности.  

В связи с этим, на территории Российская Федерация предоставляется защита  исключительных прав, правообладателям которых являются юридические лица, учрежденные в  Китайской Народной Республике.  

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 20.05.2022 в торговой точке  ответчика., расположенной по адресу: 

<

...>, ТЦ «Дом»,  островок «Радуга» он приобрел у ответчика товар – «игрушка». Игрушка представлена в дело в  качестве вещественного доказательства.  

Факт покупки товара подтверждается представленным в материалы дела кассовым чеком,  содержащим сведения о денежной сумме, уплаченной за товар, дате заключения договора розничной  купли-продажи, сведения о продавце (наименование, ИНН, оттиск печати), а также видеозаписью  процесса приобретения товара, произведенной в целях самозащиты гражданских прав на основании  ст. 12, 14 ГК РФ.  

Выдача истцу при оплате товарного чека, оформленного от имени ответчика в соответствии  со ст. 493 ГК РФ подтверждает заключение договора розничной купли-продажи.  

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть  подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде  иными доказательствами. Законом не предусмотрена необходимость подтверждения факта продажи  контрафактного товара определенными доказательствами.  

Поскольку особый порядок фиксации факта нарушения исключительных прав  правообладателя ГК РФ, иными правовыми актами не установлен, то представленные истцом чек и  видеозапись, как содержащие сведения, необходимые для установления места распространения, лица,  осуществляющего такое распространение, соответствуют требованиям Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к доказательствам по делу. Видеозапись покупки  отображает внутренний вид торговой точки ответчика, процесс выбора представителем истца  приобретаемого товара, процесс его оплаты. На видеозаписи также отображается содержание  выданного кассового чека (наименование ответчика, ИНН, дата выдачи и др.), соответствующего  приобщенному к материалам дела товарному чеку ответчика и внешний вид товара.  

Частью 2 ст. 64 АПК РФ в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные  доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей,  аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или  представленные в порядке, установленном настоящим Кодексом.  

Ведение видеозаписи (в том числе, и скрытой камерой) в местах, очевидно и явно открытых  для общего посещения и не исключенных в силу закона или правового обычая от использования  видеозаписи, является способом самозащиты гражданского права, что соответствует статьям 12 и 14  ГК РФ и корреспондирует части 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации, согласно которой  каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.  

В силу статей 12 и 14 ГК РФ, части 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации осуществление видеосъемки при фиксации факта нарушения  исключительных прав является соразмерным и допустимым способом самозащиты, и видеозапись  отвечает признаку допустимости доказательств, что верно было установлено судами 8 первой и  апелляционной инстанций.  

Согласно разъяснению, данному в пункте 55 Постановления № 10, при рассмотрении дел о  защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен  

перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья  64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 64 и 68  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе принять любые средства  доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с  использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети Интернет.  

Вместе с тем факт неправомерного распространения контрафактных материальных носителей  в рамках договора розничной купли-продажи может быть установлен не только путем представления  кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, а также  заслушивания свидетельских показаний (статья 493 ГК РФ), но и на основании иных доказательств,  например аудио- или видеозаписи.  

Для признания аудио- или видеозаписи допустимым доказательством согласия на проведение  аудиозаписи или видеосъемки того лица, в отношении которого они производятся, не требуется.  Информация о распространении гражданином контрафактной продукции не является информацией о  его частной жизни, в том числе информацией, составляющей личную или семейную тайну.  

Так, судом установлено, что видеосъемка подтверждает продажу спорного товара ответчиком,  поскольку дата покупки совпадает с датой кассового чека, выданного в связи с заключением разовой  сделки купли-продажи.  

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации закреплены правила,  регламентирующие рассмотрение вопроса о фальсификации доказательства, которые направлены на  исключение оспариваемого доказательства из числа доказательств по делу.  

Так, предусмотренные статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации процессуальные правила представляют собой механизм проверки подлинности формы  доказательства, а не его достоверности (определение Конституционного Суда Российской Федерации  от 16.07.2015 № 1727-О).  

В соответствии с частью 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в  письменной форме 9 о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим  в деле, суд: разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления; исключает оспариваемое  доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу; проверяет  обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это  доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.  

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для  проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает  экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.  

Вместе с тем ответчик указанными процессуальными правами не воспользовался, с  заявлением о фальсификации истцом видеозаписи факта реализации контрафактного товара к суду не  обращался.  

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец однозначно  подтвердил факт приобретения рассматриваемого товара у ответчика, продавец которого при  продаже товара выдал покупателю кассовый чек. Доводы ответчика о недоказанности факта  реализации им спорного товара подлежат отклонению.  

Истец, полагая, что ответчиком нарушено исключительные права истца направил в адрес  ответчика претензионное письмо с требованием об оплате компенсации за незаконное использование  товарного знака.  

Претензионное письмо истца оставлено ответчиком без удовлетворения, что явилось  основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.  

Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами  индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется  правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе произведения науки,  литературы и искусства, товарные знаки и знаки обслуживания (п. 1 ст. 1225 ГК РФ).  

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим  трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому  лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным  законом (п. 3 ст. 1228 ГК РФ).  

Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие  исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство  

индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по  своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.  

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат  интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233 ГК РФ), если  настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению  разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности  или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).  

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной  деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением  случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной  деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами,  предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия  правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим  Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата  интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем  правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.  

В соответствии с п. 1 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами,  предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий  нарушения этого права.  

Согласно п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки,  литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его  выражения, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические  рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, аудиовизуальные  произведения.  

На основании п. 3 ст. 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные,  так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе  в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной  подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в  объемнопространственной форме.  

В силу п. 7 ст. 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его  название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны  самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным  пунктом настоящей статьи.  

Пунктом 1 ст. 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному  правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со  ст. 1229 Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное  право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи.  

Охрана авторским правом произведения изобразительного искусства предполагает, в  частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право  использовать произведение изобразительного искусства любым способом.  

В силу п. 1 ст. 1477 ГК РФ под товарным знаком понимается обозначение, служащее для  индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.  

В соответствии со ст. 1481 ГК РФ, на товарный знак, зарегистрированный в Государственном  реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак (пункт 1). Свидетельство на  товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в  отношении товаров, указанных в свидетельстве (пункт 2).  

Как следует из положений ст. 1482 ГК РФ, в качестве товарных знаков могут быть  зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации.  Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.  

На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак,  зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной  собственности (ст. 1479 ГК РФ).  

Согласно п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак  (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в  соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом  (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей  статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.  

Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное  право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.  

В силу п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя  сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых  товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования  возникнет вероятность смешения.  

В соответствии со ст. 1515 ГК РФ нарушением исключительного права владельца товарного  знака признается использование (размещение на товаре или упаковке) не только тождественного  товарного знака, но и сходного с ним до степени смешения обозначения.  

Вопрос о сходстве до степени смешения является вопросом факта, может быть разрешен  судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует (п. 13 информационного  письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122  «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением  законодательства об интеллектуальной собственности»).  

В соответствии с п. 34 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров  о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской  Федерации 23.09.2015, незаконное использование товарного знака посредством реализации товара,  имитирующего товарный знак, является нарушением исключительных прав на такой товарный знак.  

По смыслу вышеизложенных положений закона следует, что в предмет доказывания по  требованию о защите права на товарный знак входят следующие обстоятельства: факт  принадлежности истцу указанного права; факт его нарушения ответчиком путем использования  товарного знака либо обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении товаров, для  индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в  результате такого использования возникнет вероятность смешения.  

Из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в п. 55 Постановления Пленума от  23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»  следует, что при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует  учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых  устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ). Поэтому при разрешении  вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ  вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством,  в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в  частности сети «Интернет».  

Факт неправомерного распространения контрафактных материальных носителей в рамках  договора розничной купли-продажи может быть установлен не только путем представления  кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, а также  заслушивания свидетельских показаний (статья 493 ГК РФ), но и на основании иных доказательств,  например аудио- или видеозаписи.  

Вопрос о нарушении ответчиком исключительных прав истца является вопросом факта,  который разрешается судом исходя из исследования и оценки представленных сторонами в  обоснование своих требований и возражений доказательств (определение Верховного Суда  Российской Федерации от 13.09.2016 № 305-ЭС16-7224).  

В подтверждение факта нарушения представлена видеозапись приобретения представителем  истца в торговой точке ответчика товара, сходного до степени смещения с товарными знаками и  произведениями изобразительного искусства, исключительные права на которые принадлежат истцу.  Видеозапись отражает выбор товара в торговой точке ответчика, передачу товара представителю  истца, выдачу кассового чека, а также процесс распаковки товара, с подробной фиксаций внешнего  вида самого товара и его упаковки.  

Согласно п. 4 ст. 1252 ГК РФ контрафактным считается материальный носитель,  распространение которого влечет за собой нарушение исключительного права на заключенный в  таком материальном носителе результат интеллектуальной деятельности или средство  индивидуализации.  

Таким образом, продукт, в котором без согласия правообладателя использован товарный знак  или произведение изобразительного искусства, считается контрафактным.  

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом  достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем  сведения соответствуют действительности. Достаточность доказательств можно определить как  

наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные  обстоятельства спора.  

В пункте 37 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите  интеллектуальных прав, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015, отмечено, что при  выявлении сходства до степени смешения используемого ответчиком обозначения с товарным  знаком истца учитывается общее впечатление, которое производят эти обозначение и товарный знак  (включая неохраняемые элементы) в целом на среднего потребителя соответствующих товаров или  услуг.  

Исследовав и оценив представленную видеозапись по правилам ст. 71 АПК РФ, суд признают  её достаточным доказательством, позволяющим установить факт реализации ответчиком товара,  имеющего сходство до степени смешения с товарными знаками, изображениями персонажей,  правообладателем которых является истец, поскольку они легко узнаваемы, ассоциируются с  исходными товарными знаками и изображениями.  

Ответчик доказательства продажи истцу в дату, указанную чеке, оригинального товара,  наличия у него такого товара, принятия всех зависящих от него мер для соблюдения  интеллектуальных прав других участников торгового оборота, за нарушение которых предусмотрена  гражданская ответственность не представил (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).  

На основании оценки представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к  выводу о доказанности истцом факта принадлежности ему исключительных прав на товарные знаки  и произведения изобразительного искусства, факта нарушения ответчиком исключительных прав  истца путём использования товарных знаков и изображений посредством реализации товара,  сходного с ними до степени смешения.  

Ответчик, имея статус предпринимателя, являясь самостоятельным участником гражданского  оборота и осуществляя предпринимательскую деятельность в форме розничной торговли, обязана  была проверить соответствие приобретаемого и реализуемого им товара требованиям действующего  законодательства (в том числе убедиться в наличии знаков охраны интеллектуальных прав, сведений  о производителе, импортере товара и проч.).  

С учетом вышеизложенных обстоятельств, арбитражный суд полагает, что указанные  действия ответчика по реализации товара, являются нарушением исключительных прав истца.  

На основании статьи 1252 ГК РФ, защита исключительных прав на результаты  интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем  предъявления требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат  интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с  правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его  исключительное право и причинившему ему ущерб (подпункт 3 пункта 1).  

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной  правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер  ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом  3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать от нарушителя вместо  возмещения убытков выплаты, в том числе компенсации.  

По правилам ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение  автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и  мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (ст. ст. 1250, 1252 и 1253), вправе в  соответствии с п. 3 ст. 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения  убытков выплаты компенсации:  

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению  суда исходя из характера нарушения;  

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя  из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование  произведения тем способом, который использовал нарушитель.  

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом  правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера  причиненных ему убытков.  

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай  неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.  

Определяя способы защиты нарушенного права истец вправе руководствоваться собственным  усмотрением.  

В настоящем случае истцом определен размер компенсации в размере от десяти тысяч до пяти  миллионов рублей, в данном случае 50 000 руб. за нарушение исключительных прав.  

Согласно п. 62 Постановления № 10 рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по  общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданского кодекса Российской  Федерации. По требованиям о взыскании компенсации в размере от 10 тысяч до 5 миллионов рублей  суд определяет сумму компенсации, исходя из представленных сторонами доказательств не выше  заявленного истцом требования. Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и  принимает решение, учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер  компенсации, а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом  компенсации.  

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Конституционного Суда  РФ от 13.12.2016 № 28-П, суд, при определенных условиях, может снизить размер компенсации ниже  низшего предела, установленного ст. 1301 ГК РФ, однако такое уменьшение возможно лишь по  заявлению ответчика и при следующих условиях:  

- убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение  должно быть доказано ответчиком;  

- правонарушение совершено ответчиком впервые; 

- использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат  другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью деятельности ответчика, и  не носило грубый характер (например, если продавцу не было заведомо известно о контрафактном  характере реализуемой им продукции).  

Исходя из основных начал гражданского законодательства, а именно признания равенства  участников регулируемых им отношений (ст. 1 ГК РФ), учитывая правовую позицию, определенную  в Постановлении № 28-П, в частности пункты 3.1, 3.2 и 4, определение с учетом фактических  обстоятельств конкретного дела общего размера компенсации ниже минимального предела,  установленного данными законоположениями, может быть применена не только к индивидуальным  предпринимателям и физическим лицам, но и юридическим лицам.  

Согласно позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 13.12.2016 №  28-П к лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, связанную с использованием  результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, права на которые им не  принадлежат, предъявляются повышенные требования, невыполнение которых рассматривается как  виновное поведение.  

Доказательства наличия оснований для освобождения от ответственности в виде компенсации  за нарушение прав истца ответчиками в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены. Равно как не  представлены доказательства наличия обстоятельств непреодолимой силы, сделавших невозможным  соблюдение исключительных прав истца.  

Таким образом, в отсутствие документально подтверждённых возражений ответчика, суд  каких-либо исключительных оснований, позволяющих снизить размер компенсации ниже пределов,  установленных настоящим Кодексом не усматривает.  

Несмотря на то, что ответчик ранее привлекался к ответственности за продажу  контрафактного товара, суд, тем не менее, приходит к выводу о возможности снизить размер  компенсации до минимального размера – 10 000 руб. исходя из указанного выше нормативного  регулирования. При этом суд также обращает внимание на то, что стоимость компенсации  значительно превышает стоимость самого товара.  

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании компенсации подлежат  удовлетворению в общей сумме 10 000 руб. 00 коп.  

В силу ст. 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по  существу арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной  пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Истцами при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что  подтверждается платежным поручением № 2162 от 27.09.2023.  

Поскольку требования истца удовлетворены в части, расходы по уплате государственной  пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 400 руб.  

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу расходы по восстановлению нарушенного  права в размере стоимости вещественного доказательства – товара, приобретенного у ответчика – в  сумме 495 руб.  

Применительно к ст. 106 АПК РФ и п. 2 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о  возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при данных обстоятельствах, с учетом  частичного удовлетворения исковых требований, суд относит расходы на приобретение спорного  товара на ответчика в сумме 73 руб.  

Согласно ч. 2 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд при принятии решения устанавливает  дальнейшую судьбу вещественных доказательств, представленных в материалы дела.  

При обращении с иском в суд истец представил в качестве вещественного доказательства –  товар «игрушка» в количестве одной единицы.  

Согласно пункту 4 статьи 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или  иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых  выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к  нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные  носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и  уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены  Гражданским кодексом Российской Федерации.  

Поскольку в ходе судебного разбирательства суд пришел к выводу, что на вещественном  доказательстве отражено изображение товарных знаков, нарушающие исключительные права истца  на них, то оно является контрафактным и на основании ч. 3 ст. 80 АПК РФ не может находиться во  владении отдельных лиц.  

На основании изложенного, представленное в материалы дела вещественное доказательство  подлежит уничтожению после вступления в законную силу настоящего решения.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу  ФИО1 Ко., Лтд., КНР г. Шаньтоу, номер компании 91440500617557490G, компенсацию в  размере 10 000 руб. 00 коп. за нарушение исключительного права на произведение изобразительного  искусства -«LOGO - INFINTY NADO», допущенных в связи с продажей 20.05.2023 года в торговой  точке по адресу: г. Магнитогорск, пр-кт. Карла Маркса, д. 210, ТЦ «Дом» контрафактного товара –  «игрушка» в количестве одной единицы, а также расходы по оплате государственной пошлины в  размере 400 руб. 00 коп., 73 руб. расходы на приобретение вещественного доказательства.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Уничтожить вещественное доказательство – «игрушка» в количестве одной единицы, после  вступления в законную силу настоящего решения.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не  превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Восемнадцатый арбитражный апелляционный  суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.  

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если  не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не  отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного  суда апелляционной инстанции.  

Судья Д.М. Холщигина 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.