81/2023-94265(2) 

 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А20-5007/2023

г. Нальчик

23 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена «22» ноября 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен «23» ноября 2023 года. 

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики 

в составе судьи Э.Х. Браевой 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кертбиевой А.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании несостоятельной (банкротом)  

ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>) обратилась в  Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением, в котором просит  признать ее несостоятельной (банкротом), ввести процедуру реализации имущества,  утвердить финансового управляющего из числа членов НПС СОПАУ «Альянс управляющих»  (350015, 

<

...>).  

В обоснование поданного заявления должник указывает, что на дату подачи заявления  сумма задолженности перед кредиторами составляет 298850 рублей 82 копейки, срок, в  течение которого не исполнены обязательства, превышает 3 месяца.  

Заявителем оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, на депозит  суда внесены 25000 рублей на вознаграждение финансовому управляющему.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте  рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили,  ходатайств не заявили. В связи с чем, суд на основании статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считает возможным  рассмотреть дело по представленным документам в отсутствие участвующих в деле лиц,  надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.  

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявления о  признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении ФИО2  Доступ к материалам дела № А20-5007/2023 на информационном ресурсе «Картотека  

арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) доступен после авторизации средствами портала Госуслуги (www.gosuslugi.ru) и введения секретного кода: 

процедуры реализации имущества ввиду следующего.  

Согласно статье 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в  арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин,  конкурсный кредитор, уполномоченный орган.  

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при  условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и  указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть  исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

 В пункте 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве указано, что гражданин вправе подать в  арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства  при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии  исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в  установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или)  признакам недостаточности имущества.  

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О  некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о  несостоятельности (банкротстве) граждан » разъяснено, что при реализации должником  права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на  основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств,  очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные  обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок,  и признаков неплатёжеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3  статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае  значения не имеет.  

Из материалов дела следует, что ФИО1 не в состоянии исполнить денежные  обязательства в размере 298850 рублей 82 копеек, в том числе:  

- 13542 рубля 72 копейки - задолженность перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному  договору № 

<

***> от 19.02.2021;  

- 19710 рублей – задолженность перед ПАО «МТС-Банк» по кредитному договору от  01.11.2022;  

- 31576 рублей 99 копеек задолженность перед ООО МКК «ИР Финанс» по договору  займа № КБ16/338/2022 от 31.10.2022;  

- на основании пост. СПИ, вынесенное в рамках дела № 353401/23/07009-ИП от  01.06.2023 задолженность составляет 3634 руб. 68 коп., в том числе просроченная  

задолженность; на основании пост. СПИ, вынесенное в рамках дела № 42353 8/23/07009-ИП  от 06.07.2023 задолженность составляет 7 960 руб. 87 коп., в том числе просроченная  задолженность; на основании пост. СПИ, вынесенное в рамках дела № 425893/23/07009-ИП  от 10.07.2023 задолженность составляет 3714 руб. 80 коп., в том числе просроченная  задолженность.  

Из материалов дела также следует, что, срок, в течение которого должником не  исполнены обязательства, превышает 3 месяца; должник в браке не состоит, на иждивении  несовершеннолетний ребенок; должник трудоустроена в ГКУЗ МЗПНД КБР в качестве  медицинской сестры.  

В связи с отсутствием возможности оплатить образовавшуюся задолженность перед  кредиторами, должник обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его  несостоятельным (банкротом).  

В соответствии с пунктами 3, 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего  параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность  удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или)  исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин  предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из  следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал  исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей,  срок исполнения которых наступил. Если имеются достаточные основания полагать, что с  учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности  гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение  непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и  (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил,  гражданин не может быть признан неплатежеспособным.  

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина  банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана  реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального  закона, арбитражный суд вправе, на основании ходатайства гражданина, вынести решение о  признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.  

Судом установлено, что кредиторская задолженность ФИО1 составляет 298850  рублей 82 копеек, что превышает стоимость принадлежащего имущества; срок, в течение  которого не были исполнены обязательства, превышает 3 месяца.  

Доказательств того, что заявитель располагает ликвидными активами (денежными  средствами, дебиторской задолженностью, финансовыми вложениями, основными  

средствами, иными объектами движимого и недвижимого имущества, принадлежащими  должнику на праве собственности), достаточными для погашения кредиторской  задолженности в полном объеме, в материалы дела не представлено. Также не представлены  доказательства того, что должник в течение непродолжительного времени сможет исполнить  в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.  

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.01.2017   № 304-ЭС16-14541 сформулирована правовая позиция, согласно которой один лишь факт  подачи гражданином заявления о собственном банкротстве нельзя признать безусловным  свидетельством его недобросовестности.  

В ситуации, когда действительно будет установлено недобросовестное поведение  должника, суд в соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве и с учетом  разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие  процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", вправе в  определении о завершении конкурсного производства указать на неприменение правил об  освобождении гражданина от исполнения долговых обязательств.  

Кроме того, действующее законодательство исключает возможность банкротства  испытывающего временные трудности гражданина, который в течение непродолжительного  времени может исполнить в полном объеме свои обязательства исходя из размера его  планируемых доходов (абзац седьмой пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).  

Закрепленные в законодательстве о несостоятельности граждан положения о  неосвобождении от обязательств недобросовестных должников, а также о недопустимости  банкротства лиц, испытывающих временные затруднения, направлены на исключение  возможности получении должником несправедливых преимуществ, обеспечивая тем самым  защиту интересов кредиторов.  

Таким образом, устанавливается баланс между социально-реабилитационной целью  потребительского банкротства, достигаемой путем списания непосильных долговых  обязательств гражданина с одновременным введением в отношении него ограничений,  установленных статьей 213.30 Закона о банкротстве, и необходимостью защиты прав  кредиторов.  

Указанная правовая позиция включена в Обзор судебной практики Верховного Суда  Российской Федерации № 2 (2017).  

Из изложенной правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, по мнению  арбитражного суда, следует, что прекращение исполнения должником денежных  обязательств, срок исполнения которых наступил, в отсутствие доказательств наличия у  

должника возможности исполнить денежные обязательства, является достаточным  основанием для введения в отношении должника процедуры банкротства. Вопрос о  добросовестности должника при принятии на себя и исполнении денежных обязательств  может быть разрешен при рассмотрении вопроса о применении правил об освобождении  гражданина от исполнения долговых обязательств.  

Возможность введения судом процедуры реализации имущества должника по  результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом  предусмотрена пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае, если имеется  ходатайство гражданина вынести решение о признании его банкротом и гражданин не  соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов,  установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.  

В деле отсутствуют доказательства, подтверждающие соответствие должника  требованиям пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве для утверждения плана  реструктуризации его долгов, в частности наличие у должника источника дохода, наличие  неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере  экономики, а также доказательства того, что гражданин признавался банкротом в течение  пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов или план  реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности утверждался в  течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.  

Указанное означает, что при отсутствии дополнительного источника дохода и  имущества, за счет которых возможно удовлетворить требования кредиторов, заявитель не  отвечает требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным  пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, что предполагало бы возможность  погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки).  

 С учётом положений части 2 статьи 213.24 Закона и ходатайства должника, суд  вводит процедуру реализации имущества ФИО1.  

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный  суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о  банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.  

Некоммерческое партнерство – Союз «Межрегиональная саморегулируемая  организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» к  судебному заседанию представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения в качестве финансового управляющего должника.  

Из представленных документов следует, что данная кандидатура соответствуют  требованиям статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве; возражений в отношении названной  кандидатуры не поступило.  

С учетом изложенного, арбитражный суд утверждает финансовым управляющим  должника ФИО3.  

На основании положений статей 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве финансовому  управляющему утверждается фиксированная сумма единовременного вознаграждения в  размере 25 000 рублей за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.  

Руководствуясь статьями 167, 168, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>,  зарегистрированную по адресу: 360012, КБР, 

<

...>,  несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества  гражданина сроком на пять месяцев.  

Финансовым управляющим должника утвердить ФИО3, члена Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «НП  СОПАУ «Альянс управляющих» с установлением единовременного вознаграждения в  размере 25 000 рублей за счёт средств должника за одну процедуру, применяемую в деле о  банкротстве гражданина.  

Назначить судебное заседание по итогам процедуры реализации имущества должника  на 23.04.2024 в 09 час. 40 мин.  

Арбитражному управляющему заблаговременно представить в суд отчет по итогам  процедуры, протокол собрания кредиторов.  

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня его  принятия.  

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в  форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в  пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с  уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Судья Э.Х. Браева