Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-6488/2019

г. Благовещенск

23 декабря 2019 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 23.12.2019. Резолютивная часть решения объявлена 19.12.2019.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи В.В. Китаева,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Форвард-ТМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 392 200 руб.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 - директор, паспорт; 

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 06.07.2019 года, (сроком на 1 год), паспорт.

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Форвард-ТМ» (далее – истец, ООО «Форвард-ТМ») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (далее – ответчик, ООО «Теплосеть») о взыскании основного долга по договору возмездного оказания транспортных услуг № 19/07/17 от 19.07.2017 в размере 392 200 руб. 

Определением Арбитражного суда Амурской области от 11.09.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

От ответчика 03.10.2019 поступил отзыв на исковое заявление, в котором выразил сомнения в отношении действительно оказанных услуг в заявленном размере, просил перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

07.10.2019 от истца поступили дополнительные документы. 

Определением Арбитражного суда Амурской области от 05.11.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 28.11.2019 на 10 час. 30 мин.

Истец в предварительном судебном заседании 28.11.2019 на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик в предварительном судебном заседании 28.11.2019 против удовлетворения исковых требований возражал.

В соответствии со статьей 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, вынес определение о назначении дела к судебному разбирательству.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что услуги оказаны в полном объеме, все документы ответчиком подписаны без возражений. Обратил внимание на то, что оплата была почасовая, количество перевезенного груза не имеет значения по делу, груза было много.

В судебном заседании ответчик просил в иске отказать, считает, что при достаточно не большом объеме у ответчика товарно-материальных ценностей, не было целесообразным привлекать такое количество спецтехники и отработать на ней 168 моточасов. Представил суду договор хранения и акт приема-передачи ТМЦ.

Выслушав представителей, проверив и оценив представленные документа, суд находит исковые требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в виду следующего.

Как установлено судом, 19 июля 2017г. между Общество с ограниченной ответственностью «Теплосеть», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице директора ФИО4, действующего на основании Устава ,с одной стороны, Общество с ограниченной ответственностью «Форвард-ТМ», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава был заключен договор возмездного оказания транспортных услуг № 19/07/17 от 19 07 2017г  (далее по тексту — Договор). 

Истец по договору в полном объеме оказал услуги Ответчику на сумму: 392200 руб.00 копеек ( триста девяносто две тысячи двести рублей 00коп.).

Ответчик не выполнил надлежащим образом обязательство по оплате оказанных услуг по договору возмездного оказания транспортных услуг № 19/07/17-АР от 19.07.2017 г.

Факт оказания услуг подтверждается следующими документами:

-Счет № 48 от 31.08.2017 на сумму 392200,00руб.

-Акт оказания услуг №45 от 31.08.2017 на сумму 392200,00руб.

-ТТН на оказание услуг автомобиль MAZDA TITAN гос. номер №Е4750С 7дней,48 часов.

-Путевой лист автомобиль MAZDA TITAN гос. номер №Е4750С с 15.08.2017 по 24.08.2017-7 листов

-ТТН на оказание услуг кран -KOBELKO гос номер №3406ХМ 7 дней,50 часов

-Путевой лист кран KOBELKO гос номер №3406ХМ с 15.08.2017 по 24.08.2017 -7 листов

-ТТН на оказание услуг автомобиль HINO PROFI гос. номер №В625КУ 9дней,70 часов.

-Путевой лист автомобиль HINO PROFI гос. номер №В625КУ с 24.07.2017 по 11.08.2017-9 листов

Согласно п.3.2. договора возмездного оказания транспортных услуг оплата осуществляется Ответчиком на основании актов оказанных услуг, счетов по количеству времени фактически оказанных услуг.

Исх. письмом № 10 от 07.08.2018 г. Истец направил Ответчику претензию. Ответ на претензию не последовал, в связи с чем истец обратился в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства с экипажем истец обязуется по заданию ответчика оказать услуги , а ответчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре аренды транспортного средства с экипажем.

При указанных обстоятельствах и приведенных нормах закона суд считает необходимым взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Форвард-ТМ» задолженность по договору возмездного оказания транспортных услуг № 19/07/17 от 19.07.2017 в размере 392 200 руб. 

Доводы ответчика о том, что при достаточно не большом объеме у ответчика товарно-материальных ценностей, не было целесообразным привлекать такое количество спецтехники и отработать на ней 168 моточасов, суд считает несостоятельными.

Поскольку услуги были приняты без замечаний, бремя доказывания оказания услуг в меньшем объеме относится на ответчика, таких доказательств суду ответчиком не представлено. Представленные суду договор хранения и акт приема-передачи ТМЦ, в качествен доказательства неоказания услуг или оказания услуг в меньшем объеме, чем принято ответчиком, судом не принимаются, поскольку основаны на предположениях.

Согласно ст.333.21 НК РФ государственная пошлина с суммы заявленных требований 392 200 руб. составляет 10 844 руб. и в соответствии со ст.110 АПК РФ относится на ответчика

руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Форвард-ТМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору возмездного оказания транспортных услуг № 19/07/17 от 19.07.2017 в размере 392 200 руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 10 844 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. 

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                                                В.В. Китаев