Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Калининград                                                                     Дело № А21-6600/2020

«27»    августа   2020  года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Надежкиной М.Н., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Государственного бюджетного учреждения Калининградской области «Балтберегозащита» (ОГРН 

<

***>)

к   Обществу с ограниченной ответственностью «Геоизол» (ОГРН 

<

***>)

о   взыскании, 

установил:

ГБУ «Балтберегозащита» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Геоизол» о взыскании 44 540 руб. 72 коп. пени за нарушение срока выполнения работ.  

Иск принят к рассмотрению в упрощенном порядке. 

В установленные судом сроки ответчик своих возражений по существу иска либо контррасчета штрафных санкций суду не представил, в связи с чем по правилам части 2 статьи 9 АПК РФ несет риск наступления неблагоприятных последствий.  

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (проектировщик) заключен контракт от 08.07.2019 № 19/А-2019 на выполнение работ по разработке проектной и рабочей документации. 

Срок окончания работ – не более 240 календарных дней от даты заключения контракта (пункт 2.2. контракта). 

Пунктом 6.2.1. контракта предусмотрена ответственность проектировщика за нарушение срока выполнения работ в виде пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ.

Ссылаясь на нарушение ответчиком срока выполнения работ, истец начислил ему пени и обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Суд признал иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ подрядчик несет ответственность за нарушение срока выполнения работы.

Срок выполнения работ истец определил до 20.12.2019. 

Ответчик в данной части возражений не высказал, доказательств выполнения работ не представил.  

В этой связи истец начислил ответчику пени по пункту 6.2.1. контракта за период просрочки с 21.12.2019 по 15.06.2020 на сумму 44 540 руб. 72 коп. 

Своих возражений по расчету либо контррасчет ответчик в материалы дела не представил, поэтому в силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ презюмируется, что ответчик признал обстоятельства, заявленные истцом.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 330, 332 ГК РФ, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика неустойки, однако, в части.

Пересчитав пени по действующей на дату вынесения решения ключевой ставке ЦБ РФ – 4,25% за период просрочки в 178 дней , суд взыскивает 26 232 руб. 13 коп. 

В удовлетворении остальной части иска суд отказывает. 

Расходы истца по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (58,89%) относятся на ответчика (статья 110 АПК РФ). 

Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Геоизол» в пользу Государственного бюджетного учреждения Калининградской области «Балтберегозащита» пени 26 232 руб. 13 коп., расходы по госпошлине 1 177 руб. 80 коп. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                     М.Н. Надежкина